STO jsou skutečné a jsou tu, aby zůstaly

Měl jsem docela jasno ve svém postoji k nabídkám bezpečnostních tokenů (STO): Myslím si, že rok 2019 bude rokem STO a že se jedná o další krok ve vývoji odvětví kryptoměn.

Anthony Back mezitím zašel tak daleko, že řekl: „Neexistuje nic jako STO.“

Neexistuje nic jako dobrá debata, která by každého přiměla přemýšlet a upevnit své pozice, proto bych rád řekl několik věcí na obranu existence a hodnoty STO. Budu primárně vyvracet body v Backově článku, protože tak silně zaútočil proti samotné myšlence STO.

1. STO jsou jen nejnovější humbuk na trhu kryptoměn

I když ano, všichni mluvíme o STO, neřekl bych, že je to „humbuk“. Kolem STO není žádný skutečný humbuk. Vzhledem k tomu, že STO již podléhají předpisům upravujícím stávající cenné papíry, můžeme o nich hovořit na základě jasných faktů souvisejících s fungováním tradičních bezpečnostních trhů. Humbuk, který vidíte, přichází od stejného druhu lidí, kteří věří, že bitcoin se vrátí na úroveň $ 20k a myslel si, že každé ICO, do kterého investovali, šlo „na Měsíc !!!“ Pokud ignorujete snadno vzrušující členy komunity, najdete mnohem více zdravých diskusí o STO.

2. Neexistuje žádná likvidita

Samozřejmě zatím neexistuje likvidita. Jedná se o zcela nové trhy a vývoj likvidity vyžaduje čas. To mi připomíná, když jsem dostal svou první e-mailovou adresu a lidé se mě zeptali: „Proč bys se tím obtěžoval? Nikdo jiný nepoužívá e-mail! “ Někdo musí být první. Každý nový pokrok má své první osvojitele, jen čeká, až se masy uchytí. Pokud by každý řekl: „Nikdo jiný to nedělá, tak já taky ne“, neměli bychom telefonní čísla, e-mailové adresy ani sociální sítě.

Je pravda, že pro bezpečnostní tokeny je v současné době k dispozici několik kryptoměnových burz a poskytovatelů likvidity, stejně jako v prvních dnech internetu bylo jen málo míst, kde byste mohli získat e-mailovou adresu. Otázky, které si musíme položit, jsou v první řadě, stojí za to pokusit se zvýšit likviditu trhu s bezpečnostními tokeny? A za druhé, jak to můžeme udělat a kdo se o to pokouší?

Likvidita je problémem v mnoha formách investic. Hlavní investoři si mohou dovolit svázat své fondy, zatímco založení podniku vyžaduje čas, aby se sám rozvinul a vytvořil zisk pro sebe a své investory. Menší investoři však možná zjistí, že skutečně potřebují těch 5–10 000 $, o kterých si mysleli, že by je mohli příští rok ušetřit. Na investičním trhu je potřeba sekundárních trhů, aby více lidí mohlo investovat a zároveň věděli, že mohou získat své prostředky zpět, pokud je potřebují.

3. Neexistuje poptávka investorů

Pokud nám boom ICO v letech 2016-2017 něco ukázal, bylo to, že investoři hledají něco nového. Lidé jsou nadšeni možnostmi blockchainu a kryptoměny a bezpečnostní tokeny jsou způsob, jak tyto možnosti přenést do záhybu tradičnějších finančních investic. To bohužel přilákalo spoustu nezkušených investorů, kteří nakoupili do výše zmíněného humbuku a mysleli si, že každá kryptoměna exploduje v hodnotě, jakou měl bitcoin.

Až se více lidí dozví o bezpečnostních tokenech, uvidí v nich výhody. Mnoho argumentů se zatím týkalo toho, jak jsou STO lepší než ICO, ale pojďme zvážit, jak a proč jsou lepší než IPO.

Podle Entoro Capital, an STO může stát o 40% méně než tradiční umístění. To pro některé začínající podniky stále dělá příliš nákladné správu, ale existuje naděje, že náklady budou postupem času stále klesat. Tyto nižší náklady by snad také měly zpřístupnit investorům vstup do přízemí.

Jak již bylo zmíněno výše, likvidita je velkým problémem pro menší investory a STO to nabízejí spíše tím, že držitelům tokenů umožňují obchodování na sekundárním trhu po roce, a nikoli několikaletou čekací lhůtou pro investory IPO.

Podobně lze urychlit KYC a další regulační procesy, když jsou zpracovány blockchainem. To zefektivňuje proces, šetří čas a náklady společnosti a umožňuje investorům rychleji se dostat na palubu.

V současné době, pouze asi 52% americké populace obchoduje s akciemi. Kde je dalších 48%? Buď si nemohou dovolit investovat, nerozumí procesu nebo mají pocit, že je pro ně nepřístupný. Netvrdím, že STO přivedou každého z těchto 48% do světa investování, ale navrhuji, aby STO byly dostupnější pro podniky i investory než současný model IPO.

4. STO nedělají fundraising levnějším ani jednodušším

Problém tohoto argumentu spočívá v tom, že porovnáváte STO s ICO. To je nepředvídatelné, protože důvěra investorů v ICO je zastřelena a nelze je považovat za dobrou volbu pro získávání finančních prostředků v roce 2019 (myslím si, že ICO nebo hybridní modely se v budoucnu silně vrátí, ale je třeba si vzít nějaké čas dospět první).

ICO byly levné a snadno se nastavovaly, zejména na začátku. Díky tomu bylo pro kohokoli s whitepaperem a webem postaveným na šabloně příliš snadné, aby investoři utíkali za miliony dolarů. Drtivá většina ICO se ukázala jako podvody; buď přímé podvody, záměrné braní peněz bez plánu na oplátku něco doručit, nebo náhodné podvody, slibné věci, které by nikdy nemohly doručit, propíchnutí peněz a zmizení.

Pokud porovnáme STO s neúspěšným modelem ICO a stávajícím modelem IPO, stále si myslím, že STO bude pro některé podniky tou nejlepší volbou. I když na některých malých burzách v Anglii, Kanadě nebo Austrálii můžete nastavit IPO za pouhý 1 milion dolarů, výhody blockchainu nezískáte. A ano, ve srovnání s ICO vyžaduje STO papírování, skákání přes obruče, předpisy KYC a stojí víc než založení ICO. Ale tato vyšší vstupní lišta znamená, že bychom měli vidět méně podvodů a nevkusných nápadů, které by měly vést k méně neúspěšným projektům a zvýšené důvěře investorů v čase.

5. Čeká nás vysoce regulovaná budoucnost

Chápu, proč je to hořká pilulka pro tolik lidí v komunitě kryptoměn spolknout. Začal jsem věřit, že regulace není nutná a že kryptoměna by měla zůstat zcela decentralizovaná a samosprávná. Ale můj čas strávený zkoumáním podvodů mi ukázal, jak zoufale potřebujeme regulaci.

Neregulované pole jednoduše umožňuje zločincům vstoupit a využít výhody. Decentralizovaná a neregulovaná povaha kryptoměn, jako je bitcoin, vedla k tomu, že veřejnost vnímá tuto technologii tak, že se primárně používá k drogám, terorismu a praní špinavých peněz. Vedlo to k tomu, že nevinným podnikům byly bankovní účty zavřeny kvůli přijímání plateb v kryptoměně. A četné významné ICO podvody vedou k zániku cenově dostupné a snadné metody získávání finančních prostředků.

Protože jsem přijal, že regulace je nevyhnutelná, souhlasil jsem také s tím, že kryptokomunita má odpovědnost povzbuzovat naše zákonodárce a regulační orgány k vytváření zvláštních pravidel pro cenné papíry, které by vládly STO. Chtěl bych, aby cenné papíry byly přístupnější drobným investorům, aby kdokoli mohl investovat 500 až několik tisíc dolarů do STO, stejně snadno jako do ICO.

Ve skutečnosti je většina našich předpisů týkajících se investic a ochrany investorů vtip. Sotva dohnali tempo technologie 20. století, natož inovace 21. století. Můžeme čekat na kompletní přepracování systému, ať už jsou STO tady nebo ne.

6. STO jsou nudné

Častým argumentem proti STO je, že jsou nudné, otravné, staré školy. Jsou příliš institucionální. Ve srovnání s divokým divokým západem ICO to připadá jako více stejného starého myšlení na Wall Street, se kterým jsme vyrůstali.

Lidé měli rádi ICO, protože měli pocit, že by kdokoli mohl být investorem, v jakémkoli šíleném nápadu, a viděli masivní výnosy, když nápad začal a tokeny nástrojů získaly na hodnotě. Ale to se jednoduše neprokázalo.

Účast na crowdfundingu z vás nedělá investora. Lidé se znovu a znovu naučili, ať už prostřednictvím ICO nebo Kickstarter, že účast v modelu crowdfundingu vám nic nezaručuje. Nemáte žádnou ochranu a projekt nemá žádnou povinnost splnit to, co slíbili. Neděláte investici a nedáte ani dar. Předáváte své peníze na neurčitý příslib, že jednoho dne můžete něco získat.

STO jsou na druhé straně investicí. Nevýhodou je, že v současné době jsou často přístupné pouze druhu „akreditovaného investora“, který na Wall Street tradičně dominuje. To může mít pocit, že kryptoměna a blockchain byly vyřazeny z rukou obyčejných lidí a vloženy do rukou velkých peněz (jako mnoho jiných věcí v životě).

Jsou STO nudné? Možná jsou, ale nemyslím si, že na tom opravdu záleží. Některé věci v životě mají být nudné. Stále existují vysoce rizikové investiční příležitosti pro ty, kteří mají kapitál, aby ušetřili a milovali vzrušení z neznáma.

Co teď?

Pokud STO uspějí a vybudují ekosystém pro své blockchainy, budou muset být schopny oslovit více než jen ty velké akreditované investory. Jedná se o oprávněnou obavu, kterou musí kryptoměnový průmysl najít. A mnozí v oboru to dělají přesně tím, že se setkávají s regulačními orgány, píší si s politiky a pokračují v každodenní práci na šíření povědomí a podpoře masového přijetí.

Dosud jsme nenašli perfektní řešení. Je to jen měsíc do roku 2019 a pravděpodobně budeme celý rok debatovat o tom, zda jsou STO další skvělá věc, nebo jen náznak kryptoměny. Nenechme se však touto debatou rozdělit. Místo toho si vyhrňme rukávy a společně budme infrastrukturu, aby se STO podařilo uspět, nebo se pustíme do práce na dalším, ještě lepším řešení, které spojí ochranu regulace spotřebitelů a dostupnost crowdfundingu.