Přepis relací inteligentních kontraktů 6

Další případová studie se týká pojistných smluv.

Proč pro tuto případovou studii vybíráme pojistné smlouvy?

Spadají přímo do kbelíku druhu právních vztahů, které mají, pokud to tak je

tu vlastnost.

Podíváme-li se tedy na příklad pojistných smluv, může to být něco, co by farmář chtěl

pojistit.

Pokud v určitém měsíci chybí srážky, může to být škodlivé pro výnosy plodiny.

A farmář proto může utrpět ekonomické ztráty, protože výnosy plodin nejsou takové, jaké očekávali.

Pojišťovna je připravena toto riziko podstoupit.

Mají údaje o množství srážek v daném místě za dané období a sledují mnoho z nich,

mnoho let.

Mohou tedy toto riziko analyzovat.

Zemědělec je schopen provést stejnou analýzu, ale z pohledu farmáře se na tom tolik jezdí

že zemědělec nechce riskovat, že devět let z 10 bude srážek,

porostou plodiny a bude dobrý výnos.

Pojistitel má velké portfolio podobných rizik, takže bude psát pojištění pro farmáře napříč Evropou

celé země.

A spoléhají na to, že pokud bude na jednom místě méně srážek, nebude to méně srážek

na jiném místě.

Dostávají tedy prémie od všech farmářů a vyplácejí se jen v malém počtu případů.

To je automatizovatelné, protože máme velmi jednoduchý binární ekonomický vztah.

Pojišťovna souhlasí.

Pokud během tohoto měsíce neprší, provede platbu.

Zemědělec souhlasí s tím, že zemědělec zaplatí pojistné za zakoupení pojištění předem.

A pokud během tohoto období nebudou srážky, obdrží platbu podle pojistné smlouvy

rovná se tam.

A pojistitelé souhlasili s odhadem ztráty.

Takže to máme.

Pokud toto, pak že pokud neprší, pak bude platba.

A způsob, jakým nyní fungují prostřednictvím inteligentních smluv, je to, že pole v oblasti v

otázka může mít zabudované senzory a dešťové kolektory a senzory automaticky určí

pokud jsou srážky.

Pokud tedy zjistí srážky, pošlou instrukci zpět do pojišťovny a řeknou

podle této smlouvy není vyžadována žádná platba, pokud uběhne celý měsíc bez srážek.

Pokyn na konci měsíce pak bude bez srážek.

Proveďte tento převod na účet tohoto farmáře s ohledem na toto pojištěné riziko.

Je to tedy dobrý příklad toho, kde v běžném smluvním životě můžeme najít automatizaci.

A to je obecně místo, kde se lidé dívají na chytré smlouvy a snaží se najít ty případy použití

Vypadá to, že pokud jde o transakce, je zde také aspekt auditu.

Takže jsme si řekli, že v tomto případě musíme ještě uzavřít pojistnou smlouvu, která je hlavně písemná.

Jedna z jeho podmínek byla převedena do kódu.

Pokud toto, pak že pokud nepršelo, pak došlo k přenosu, další fáze jejich vývoje

druh inteligentních smluv spočívá v tom, že ta ustanovení, která říkají, jestli to, pak zmizí

smlouvu a jednoduše ji nahradit odkazem na kód.

Takže v současné době máme dvě věci, které sedí vedle sebe.

Máte smlouvu, která říká, že pokud to, pak, že máte kód, který říká, že pokud to, pak to.

Ale jsou oddělené.

A pokud existuje nějaká lidská chyba a jsou napsány mírně odlišnými termíny, který z nich vyhraje,

který z nich převládá?

V tuto chvíli soudy posoudí dohodu mezi stranami a sdělí jim, která převažuje.

Znamená dohoda, že následuje sepsání smlouvy?

Nebo říká, že se v současné době odkládáme na kodex, protože většina smluv je přezkoumávána právníky

v právnických firmách nebo v korporacích?

Pojišťovací společnosti tvrdí, že první se podíval na jazyk, ale jedna z věcí, které vidíme

vývoj v této historii inteligentních smluv je výhodou účinnosti spoléhání se na

kódu jsou lépe srozumitelné.

Soudy uznávají, že mohou být požádáni o podporu kodexu při psaní, a strany

si začínají být jistější, že jelikož případy časného použití fungují, proč máme psaní?

Psaní může být vodítkem pro to, na čem se strany chtějí dohodnout.

Ale tyto dohody lze zabudovat do samotného kódu.

Inteligentní audity kontraktů jsou důvodem ke zvýšení, pokud tedy nejste vývojář softwaru, pokud ano

spoléhat se na kód a ne na smlouvu, kód je smlouva.

Podpis je podkladem smlouvy.

Pokud jste vývojář, můžete si to přečíst.

Můžete to vyzkoušet.

Můžete to zkontrolovat, jestli jsme normální komerční párty.

Nemůžete říci, že máte požadavek, aby vývojář provedl nějaký druh auditu, často u právníka,

aby bylo zajištěno, že kód říká přesně to, co má smlouva v úmyslu říci.

Smlouva zde má pouze zkrácenou formu pro úmysl stran.

Vytlačujeme tedy úmysl stran z psaní a zájmu do kódu.

To je kritický vývoj, který v současné době vidíme.

A v právní komunitě existuje otevřená otázka.

Právníci se musí naučit kódovat.

No, opravdu ne, protože existují lidé, kteří se tím živí.

Právníci však musí být schopni tyto inteligentní audity smluv podporovat a pochopit, o co se jedná

být přeložen napříč od psaní k softwaru a být schopen komunikovat jasně a bez něj

nejednoznačnost s vývojáři softwaru.

Řekněme ten bod, že jsme měli pár snímků před.

Zde chápeme, co je inteligentní smlouva mezi právníky a kodéry

jak je to nešťastné.

Dostáváme se do pozice, kde obě skupiny musí pracovat ruku v ruce, opravdu pochopit

navzájem.

Jen před krátkou dobou jsme přišli z úplně jiného případu, kdy jsme dokonce používali stejná slova

znamenat různé věci.

Za poslední jeden nebo dva roky opět došlo k velkému rozvoji, který se bude i nadále rozvíjet

že tito právníci a kodéři budou muset spolupracovat a dodržovat předpisy s lidmi a manažery rizik

a účetní a všichni lidé, kteří jsou v této komunitě kolem ekonomických transakcí.