Fakt: Více než 60% odborníků ICObench je vlastníkem agentury nebo je zapojeno do agentury

Jednoho krásného rána mě hrubě probudila šokující informace v mém e-mailu, že můj status experta byl zrušen pro „práci v několika agenturách“.

To bylo pro mě opravdu překvapivé, protože jsem se připojil k ICObench na základě svých odborných znalostí právě z „práce v několika agenturách“ – jak jinak lze získat rozmanité a rozsáhlé zkušenosti? Ty ICO, se kterými jsem pracoval, jsou uvedeny na mém profilu a nejsou hodnoceny mnou. Jsem transparentní ve všem, co dělám pro komunitu, ale nyní se zdá, že tato transparentnost je přivedl do špatného světla nějaká rána nekonzistence při aplikaci pravidla pro „experty“.

I když vím logiku nepřiznávání statusu odborníka osobám, které by mohly poskytnout „příznivé hodnocení“, když je ICO obsluhováno jejich vlastními agenturami, Jsem překvapen tímto cíleným útokem na mě, když ze stejného pravidla vylučuji další osoby.

Prvotním účelem mého vyšetřování a této výsledné zprávy je vyjasnit záležitosti spojené s tímto rozhodnutím „žádný vztah k agentuře“ a proč se domnívám, že toto pravidlo bylo později přijato, aby neslo mě a dalšího kolegu – ve stejný den! Jsem velmi příjemný člověk a snažím se harmonizovat se všemi v prostoru, ale něco, co voní „rybím“, určitě osobně odhalím já, ne jako „vendetta“, ale pro umožnění spravedlivého úsudku pro všechny. Nechť pravidlo nikoho nezbavuje, má-li to být FAIR.

Z 350 odborníků uvedených v ICObench je 60% a více vlastníků agentur nebo je zapojeno do agentury

Toto je skutečnost a lidé, kteří byli také diskriminováni, nebo ti, kteří znali kohokoli, kdo utrpěl stejnou diskriminaci, se vysloví, aby potvrdili, že taková existuje. Osobně jich znám hodně a odpověděl jsem v tomto smyslu. Veřejně ukazuji vzorky některých, nikoli proto, abych tyto „experty“ obtěžoval, ale abych informoval komunitu o rozhodnutí, které některé šetří, ale jiné fretí. Zde je několik jmen.

Ian Scarffe, muž ICObench # 2 má agenturní spojení

Podívejte se na jeho profil. https://icobench.com/u/ianscarffe a jeho agenturní asociace je evidentní:

Otvírák Preet Singh

Pojďme se podívat https://icobench.com/u/opinderpreet.

Blockslab je uveden v jeho profilu ICOBench a rozsah jeho služeb jasně naznačuje, že jde o agenturu.

Amarpreet Singh

Dalším profilem, na který se můžeme podívat, je profil Amarpreet: https://icobench.com/u/amar

Amarpreet byl součástí TokenAsia (nebo je stále neoficiálně?).

Když jsem se obrátil na ICObench, abych objasnil tuto situaci, získal jsem tuto odpověď:

To v ideálním případě znamená, že pokud náš status LinkedIn označíme jako „již tam nepracuje“, měli bychom být obnoveni. Jak uklidňující!

A výše uvedený řádek jasně uvádí, že neumožňují, aby byl odborníkem jakýkoli jiný odborník s agenturním sdružením.

Expert ICObench č. 1, Luca, má zjevně ochranu před sekerou

Tady je důkaz jeho asociace s agenturou z obrazovky chatu. Vypadá to, že rozumí pravidlům ICObench a udržují to v tajnosti.

Tina Fotherby

Další odborník na ICObench https://icobench.com/u/tina-fotherby uvedla, že vede PR agenturu a společnost.

Když jsem nyní konfrontoval ICObench s tím, že většina jejich expertů je součástí agentury, řekli, že by to prozkoumali a už to jsou měsíce a stále, NEJEN 1 OSOBA alespoň upravila svůj profil, aby odstranila asociaci agentur, nebo jim byl odebrán status „odborníka“. Oslovil tedy ICObench ty, kteří byli výslovně uvedeni? Pokud by byli upozorněni, neměli by teď alespoň upravený svůj profil?

Jak snadné by bylo někoho upozornit na zrušení, pokud se toto pravidlo vztahuje i na něj? 5 minut práce!

Nechápejte mě špatně, většinu odborníků v ICObench znám osobně a také jsem se s nimi setkal. To s nimi nemá nic společného, ​​ale je to výzva k tomu, aby ICObench prokázal férovost a zacházel se všemi jako s pravidlem „žádná agenturní účast, která by umožňovala kvalifikovat nebo pokračovat ve statutu odborníka“.

Správnost a "Způsobilost" expertů ICObench

Nyní přichází další záležitost, která mě zaměstnává už měsíce, a nyní vás musím jménem FAIRNESS a TRANSPARENTNOSTI upozornit na komunitu, od níž bychom měli odvodit naši autoritu jako „experti“. Pojďme nyní prozkoumat "správnost" a "způsobilost" expertů ICObench.

Vezměte si to jako příklad od svého muže č. 2 Ian Scarffe. Průměrné hodnocení, které dává, je 4,4 / 5. Téměř všechny jsou řady 555 a 554. "3" hodnocení je stěží k dispozici (většinou viditelné pouze začátkem února), natož „1“ a „2“. Nyní víme, že většině ICO chybí kvalita a hlavní část končí jako podvod. Pokud tomu tak je, jak může jeden hodnotit tak vysoko pro každé ICO? Jaký je motiv?

Toto je odpověď ICObench:

ICObench tedy v zásadě nebere v úvahu kvalitu hodnocení ani odborníků, jak je jasně uvedeno výše. Otázkou tedy nyní je, proč byste měli důvěřovat těm hodnocením, která pocházejí od odborníků, kteří svou roli nekvalifikují nebo nejsou pravdiví? Nebo bychom měli přestat důvěřovat ICObench za to, že tyto falešné hodnocení neřešil?

To je tenká hranice rozlišení mezi svobodou volby a spamem nebo zradou.

Dále vám ukážu snímek s nepřesnými údaji, které nelze opravit kvůli určitým technickým omezením, ale ICObench se neobtěžuje ani s jejich opravou. Jaké další přehlédnutí se odehrály, o čem jsme si NENÍ vědomi? Nebo prostě zůstali ignorováni, protože je nelze obtěžovat?

Jak jinak můžeme vyčistit prostor podvodů a falešných jednání, pokud je tato autorita převzata od těch, kteří jsou upřímní?

Je to opravdu „rybí“, když lidem, kteří veřejně zmíní a tvrdí asociační agenturu PRÁVĚ VE SVÝCH ICObench profilech, nebude jejich status odvolán. Jak může někdo uklidit systém, když nedokáže uklidit ani své řady? Je zřejmé, že hraje větší síla, vážnější záležitost přinesla tento rozsudek o odvolání na mě a mého kolegu.

Jedná se o moji stížnost na ICO, kterou spravuje špičková agentura pro správu komunit, která vynesla na světlo sporná jednání některých „odborníků“ v krypto prostoru. Je to kvůli jejich vlivu, že bylo toto cílené odvolání vynuceno?

Pečlivě zvažte důkazy a zvažte, zda z mých nálezů vyplyne moudrost. Rozhodněte se jednat jako součást komunity a pro prospěch, který volba promluvit přinese ostatním, nejen vám samotným.