Jak se liší Cointelligence?

Initial Coin Offering (ICO) je moderní způsob získávání finančních prostředků na projekty. Někteří si to mohou splést s Initial Public Offering (IPO), ale první využívá pro jeho implementaci technologii blockchain a dává investorům spíše kryptoměny nebo tokeny než akcie v podnikání. Trh ICO je obrovský a za poslední dva roky se významně rozšířil a pouze za prvních šest měsíců roku 2018 bylo provedeno více než 600 ICO.

ICO a STO krypto ratingové weby hrají na trhu důležitou roli, jsou branou pro nové investory. Tyto stránky jim poskytují cestu, jak se dozvědět o nových atraktivních ICO, do kterých mohou investovat. Mnoho ratingových webů však zveřejňuje klame hodnocení, kde skutečný projekt není tak dobrý, jak by jeho hodnocení naznačovalo. Falešné hodnocení lze udělit kvůli slabému výzkumu, ale hlavně si webové stránky s hodnocením účtují navíc, aby získaly dobré hodnocení ICO.

Ve společnosti Cointelligence děláme věci trochu jinak. Nehodnocujeme projekty slepě a nepřijímáme peníze na úpravu našich hodnocení. Místo toho věnujeme čas zkoumání všech aspektů projektu, než bude jeho hodnocení zveřejněno na naší stránce hodnocení. To vede k velkému rozporu mezi tím, jak hodnotíme určité projekty ICO, a tím, jak je hodnotí jiné weby.

Následuje několik projektů, které jsme hodnotili nízko, ale ostatní weby s hodnocením je hodnotili vysoko.

	Kointeligence	ICO Bench	Značky ICO	Nalezeno ICO
Food Nation	1,7 / 10	4,5 / 5	7,7 / 10	9,2 / 10
Kolem	5,6 / 10	4,5 / 5	8,7 / 10	7,6 / 10
Černé pojištění	5,6 / 10	4,3 / 5	8,7 / 10	8,2 / 10
Bitcademy Football	3,7 / 10	4,5 / 5	9,2 / 10	8/10

Nelíbí se nám nízké hodnocení projektů

Nelíbí se nám přísný profesor na univerzitě, který rád rozdává nízké známky, věříme jen ve spravedlnost a bylo by špatné klamat investory tím, že by projektům ICO dávali falešné hodnocení. Food Nation ICO nemá žádný veřejný tým, žádný obrys projektu, žádnou analýzu konkurence a velmi nízkou kvalitu marketingu a sociální angažovanosti. Tyto informace jsme našli pomocí výzkumu a navzdory těmto veřejným informacím jim jiné hodnotící weby poskytly vysoké hodnocení.

Když jsme se vrátili do ICOBench, abychom získali snímek s jejich hodnocením pro FoodNation, zjistili jsme, že byl z jejich webu odstraněn. Prohlídka jiných webů však ukazuje odkazy na různá hodnocení projektu. Z našeho počátečního objevení hodnocení 4,5 zřejmě kleslo na 3,5 a poté na 3,1, než bylo odstraněno. Alespoň někteří odborníci z ICOBench si museli všimnout stejných problémů jako my!

To ukazuje, jak weby s hodnocením ICO klamou investory a ohrožují celý trh.

Když jsme vyšetřovali společnost Arround, zjistili jsme, že mají nezkušeného generálního ředitele a technického ředitele, jehož předchozí zkušenosti nelze ověřit a zdá se, že zkušenosti má pouze jeden vývojář z celého týmu. Zdálo se, že nic z toho nerozhodlo hodnotitele na jiných stránkách.

Zakladatel Black Insurance zatím projekt ani neuvádí na svém LinkedIn a většina týmu je nezkušená. Zdá se, že ne všichni hodnotitelé považují tyto červené vlajky?

Podobné problémy byly nalezeny v bitcademy Football, a přesto jim všechny tyto tři hodnotící weby přinesly dobré skóre.

O některých z těchto ratingových webů je známo, že účtují ICO více, aby hodnotily své projekty vyšší, než si zaslouží. Není neobvyklé najít hodnocení doprovázené falešnými recenzemi, které uvádějí obecné komentáře jako „dobrý projekt“, „dobrý trh pro projekt“ atd..

Když hodnotíme projekt, podíváme se na něj ze všech možných hledisek a před zveřejněním hodnocení věnujeme čas studiu jeho týmu a plánu. Věříme, že to vytvoří důvěru v trh ICO a přinese nové investory. Důvěra je na tomto trhu velmi důležitá, protože mnozí ji neberou vážně a někteří ji nazývají falešnou.

Výhody uváděných hodnocení ICO

S tolika ICO, které se vytvářejí každý den, se můžete cítit, jako by se váš projekt ztratil v náhodném pořadí, i když má slušné hodnocení a recenze. Z tohoto důvodu mnoho webových stránek se seznamy a hodnocením ICO nabízí doporučený systém hodnocení. Tím se projekt umístí na první místo v seznamu a stane se jednou z prvních věcí, které potenciální poradci uvidí při návštěvě webu.

Bohužel lidé na obou stranách rovnice (tj. Vlastníci projektů a hodnotitelé ICO) si, zdá se, myslí, že vybraný projekt by měl automaticky získat také lepší hodnocení. To vede k tomu, že recenzenti uměle nafouknou hodnocení projektu, aby potěšili své platící zákazníky.

Protože to dělají některé weby, ICO očekávají, že všechny ratingové weby budou ochotny zlepšit své hodnocení jako součást doporučeného seznamu. Zažili jsme to u projektu, kterému jsme dali hodnocení 5,6. Naši hodnotitelé měli obavy ohledně zkušeností CEO a CTO a nedostatek vývojového týmu byl považován za potenciální rudou vlajku. Když nás projekt oslovil ohledně doporučeného seznamu, řekli to:

Když jsme je informovali, že si stojíme za svým hodnocením a nebudeme ho zvyšovat, poslali nám následující zprávu:

Tleskáme tomuto projektu za řešení některých problémů, které naši recenzenti původně přinesli. Jedním z důvodů, proč poskytujeme tak podrobné recenze, je to, aby hodnocené ICO a ty, které chtějí jít ve svých stopách, viděly, kde je co zlepšovat. Ale když nám řeknete, že jste některé věci vylepšili, a platba za doporučený zápis nestačí k tomu, abychom nás donutili změnit naše hodnocení!

Ostatní ICO reagují na náš proces důrazněji. Jiný projekt předložil své ICO na náš seznam a naznačil, že by měl zájem o vybraný seznam. Zjistili jsme, že v jejich aplikaci chyběly některé informace, které zahrnujeme do našich výpisů, a požádali jsme je, aby tyto informace poskytli, než se pohneme vpřed. Toto je docela rutinní součást procesu, takže jsme byli překvapeni, když naše opakované žádosti byly splněny s touto odpovědí:

A toto následuje další den:

Oznámení GDPR je docela silná reakce na jednoduchou žádost o základní informace obsažené v jakémkoli seznamu ICO!

Ještě další ICO se domnívají, že platba za propagovaný seznam znamená, že mají také nárok na získání hodnocení, jak je vidět v tomto e-mailu, kde ochotně přiložili snímek obrazovky prokazující jejich nedostatečné hodnocení ve srovnání s jinými (nepropagovanými) projekty.

Naše odpověď byla jednoduchá:

Je pro nás důležité, abychom i nadále hodnotili náhodný výběr ICO, nejen těch, které platí za to, že jsou na našem webu. Nakonec se dotyčný projekt rozhodl ukončit propagovaný seznam poté, co zjistil, že neobsahuje hodnocení, ale naše rozhodnutí jsou založena na zásadách naší společnosti, nikoli na tom, co by nám vydělalo nejvíce peněz.

Řeknu vám, cointelligence nebude podplácena ani šikanována. Ať už poskytuje čestné hodnocení ICO, volání korupce poradce, nebo když si posvítíme na rasistické podbřišek komunity, stojíme si za pravdou. Nebudeme odebírat ani měnit naše hodnocení. Neustoupíme z toho, za čím si stojíme.

Transparentnost a poctivost jsou důležité

V ideálním světě by problémy, které jsme nastolili výše, neexistovaly. Svět je bohužel plný lidí, kteří jsou chamtiví, nebo lidí, kteří nechtějí dát práci do pořádku. Pokud však probíhá přísná due diligence a ratingové weby se postarají o publikování pouze realistických hodnocení, pak mohou být hodnocená hodnocení ICO velmi prospěšná.

Hodnocení ICO poskytujete investorům prostředky k určení, zda se do daného projektu oplatí investovat. Vytvoří se tak transparentní trh, kde jsou prověřovány všechny projekty a snaží se sami zlepšovat, zvyšovat jejich hodnocení. V důsledku toho by takový trh investorům usnadnil filtrování prostřednictvím projektů, které by mohly být podvody, nebo projektů, které by neměly takový potenciál.

Cointelligence se snaží poskytnout tak transparentní platformu, kde je celý proces hodnocení ICO udržován transparentní, aby nám nikdo nemohl vyčítat, že máme jakýkoli druh zaujatosti. Neustále pracujeme na zlepšování úrovně transparentnosti na trhu ICO a poskytujeme investorovi seznam skutečných, pracovitých projektů, do kterých může investovat. Věříme, že z dlouhodobého hlediska to v komunitě kryptoměn vytvoří kulturu poctivosti a integrity.