Iniciativa Q bude virová. Máme obavy.
Téměř každý viděl v poslední době nějaké novinky Initiative Q, které narazily na jejich kanály v sociálních médiích. Saar Wilf’s Initiative Q říká, že to bude „zítřejší platební síť“. Aby podpořil masové přijetí potřebné k úspěchu, zahájil Wilf virální kampaň na sociálních médiích, která vede tímto:
“Máte zájem o loterijní lístek zdarma ve výši 130 000 $, což podle mého názoru má šanci na výhru lepší než 1%?”
Publikováno Saar Wilf 1. srpna
Mnoho lidí nadšeně požádalo o jejich pozvání do Q. Jiní si však myslí, že se jedná pouze o další schéma rychlé zbohatnutí bez obsahu. Odpověď Udiho Wertheimera na příspěvek na Facebooku se nám natolik líbila, že jsme dostali jeho svolení, abychom jej zde přeložili. Číst dál:
"Odložme vaše absurdní arogantní tvrzení o tom, jak jste se smířili "měna" mít v budoucnu hodnotu 2 biliony USD, přestože v tomto okamžiku není nic jiného než pěkná vstupní stránka. Myslím, že ve světě marketingu jde všechno. Mám několik otázek, které jsou konkrétnější pro váš skutečný model:
- Ze 2 bilionů mincí ("odhadovaný" v budoucnu v hodnotě 2 bilionů USD), kolik si společnost ponechá po skončení výsadku? Tuto informaci jsem nikde nenašel.
- Technicky vzato "vrstvený přístup" že web zmiňuje, kde by se k vyrovnání mezi takzvanými agenty a různými dalšími významnými ekonomickými hráči používal systém podobný blockchainu – zatímco běžní spotřebitelé by navíc používali tradiční vrstvu (s moderními výhodami) – hodně smyslu. Zní to jako vyvážený, "nejlepší z obou světů" přístup.
Kromě toho, že to lidé již dělají s bitcoiny. Existuje několik řešení, a to jak brány k tradičním finančním systémům, tak zcela nové platební systémy (a mnoho mezi sebou) postavené jako vrstvy nad bitcoinem * excatly * stejným způsobem, jak navrhujete.
Vaše často kladené dotazy zaklínadly kryptoměn za to, že jsou "skvělé řešení problému, který neexistuje", ale navrhujete přesně stejný systém. Každý, kdo v tomto prostoru strávil dostatečně dlouhou dobu, si uvědomuje, že pokud mají být kryptoměny použity jako prostředek směny, museli bychom použít vrstvený přístup. Každý z vašich bodů může snadno čelit kdokoli, kdo má představu o tom, jak tyto věci fungují:
* "Přenos bezpečnostního rizika na vlastníky měny" – důležité na bitcoinu je to, že ekonomičtí aktéři, malí i velcí, si mohou * zvolit * řešení vlastní bezpečnosti. To je zásadní pro vytvoření důvěry v měnu. Ale to neznamená, že musíte. Mnoho lidí používá druhé vrstvy, aby někomu jinému umožnilo spravovat zabezpečení, a tento trend bude samozřejmě pokračovat.
* "Nestabilní hodnota": Vaše předváděcí mince má aktuálně hodnotu 0 $. Pokud to někdy bude mít hodnotu 2 biliony dolarů (LOL), dobře, hádejte co, na cestě tam bude volatilita. Tento argument považuji za obzvláště nepoctivý vzhledem k vašemu marketingovému materiálu.
* "Právní kontroly": Už jste někdy použili bitcoin? Zní to, jako bys ne. I když nemůžete vymáhat předpisy na samotný bitcoin (stejně jako nemůžete změnit způsob, jakým se zlato chová), MŮŽETE vynutit předpisy na to, jak lidé používají bitcoin. A vlády to dělají velmi úspěšně. Regulované burzy a služby existují po celém světě, vlády vybírají daně a všichni jsou šťastní. Vícevrstvý přístup by spotřebitelům umožnil zapomenout na to všechno a zajistit, aby o ně byly postarány všechny záležitosti související s regulací a dodržováním předpisů. To se již děje.
* "Reverzibilita" – tohle by mělo být zřejmé pro někoho s vaším původem. Hodnota * bitcoinu jako aktiva * má velkou hodnotu, protože je nevratná. Stejně jako kdybych vám fyzicky podal unci zlata, nemohu pomocí kouzel magicky přimět, aby se to v mé ruce znovu objevilo. Tato vlastnost pomáhá budovat důvěru ve velké instituce. ALE NEBOLÍ SPOTŘEBITELE ŽÁDNÝM ZPŮSOBEM. Mohou používat libovolný počet "řešení druhé vrstvy" poskytnout jim reverzibilitu (pokud s tím obchodník souhlasí). Reverzibilita je poskytována přesně stejným způsobem, jaký by poskytlo vaše řešení.
* "Odpad" – to je velmi dlouhá diskuse. Bitcoiny nejsou zbytečné, pouze pomáhají najít využití pro přebytečnou energii *, která by jinak vyšla nazmar *. Přesvědčit vás bude vyžadovat mnohem víc, ale navrhoval bych, že pokud budete soutěžit v tomto prostoru, strávíte nějaký čas jeho zkoumáním. Toto tvrzení je velmi nevědomé. Stejně tak tvrzení, že bitcoiny podporují pouze 2 txs za sekundu – podporují mnohem více řádů pomocí sítí druhé vrstvy, stejně jako ta, kterou navrhujete (kromě toho, že skutečně existují a nejsou jen odstavcem vstupní stránka)."
Mocná slova! Oslovili jsme Saara Wilfa, abychom zjistili, zda by chtěl udělat oficiální odpověď. Budeme vás informovat. Co si mezitím myslíš? Požádali jste o pozvánku Initiaitve Q, nebo si myslíte, že je to spousta kouře a žádný oheň?
Děkujeme vám, Udi Wertheimere, že jste nám umožnili podělit se o své myšlenky s našimi čtenáři.
Přidáno 24 Srpen:
Saar Wilf nám poskytl odpověď na Udiho body.
Nárok: 2 biliony USD je absurdní odhad celkové hodnoty peněžní zásoby Q..
Odpověď: Jedná se o velmi rozumné ocenění pro měnu, která se používá v přední globální platební síti. To je podle směnné rovnice v měnové ekonomice a aktuálního objemu transakcí předních platebních sítí. Přečtěte si více zde: https://initiativeq.com/knowledge/economic-model
Samozřejmě nejsme zdaleka vedoucí sítí a před námi je mnoho rizik a výzev. Určitě můžete tvrdit, že v tomto okamžiku existuje nízká pravděpodobnost úspěchu, ale to nesouvisí s modelem oceňování měny.
Poznámka: Hodnota měny se velmi liší od ocenění společnosti. Hodnota společnosti Initiative Q nebude ani zdaleka taková jako tato čísla, i když bude velmi úspěšná.
Nárok: Skrýváme distribuci mincí.
Je to v FAQ od prvního dne: 80% pobídky, 10% platební společnost, 10% peněžní rezervy. Stimuly pro přijetí jsou nejvyšší prioritou, ale je také důležité mít dostatek pro platební společnost a měnový výbor, aby je mohly použít k financování rozvoje a vytváření peněžních rezerv v jiných měnách.
Nárok: Jakmile se Q stane populárním, jeho hodnota bude nestabilní, přesně jako kryptoměny.
To je rovněž zahrnuto v ekonomickém modelu. Stabilita je hlavním důvodem, proč jsme se rozhodli pro profesionální měnovou politiku (jako vlády), spíše než pro předem určenou (jako bitcoin). Q bude uvolňováno do obchodu postupně a bude kontrolovat nabídku, aby si Qs udržovala stabilní kupní sílu (kolem 1 USD za Q). Rychlost uvolňování řídí nezávislý měnový výbor, který odpovídá ekonomickému růstu.
Příklad: Pokud má 100 000 Q hodnotu 1 000 $, jedno Q je stále 1 $, ale obchodovatelné je pouze 1% (v té době).
Nárok: Mnoho výzev v kryptoměně lze vyřešit vytvořením ne-krypto vrstvy nad nimi.
Souhlasit. Otázkou tedy je, proč musí být měny vůbec na blockchainu? Takže je neřídí žádná centrální moc? Za předpokladu, že tomu tak skutečně je (a existují o tom vážné pochybnosti), existují mnohem účinnější způsoby, jak tohoto cíle dosáhnout pomocí správy věcí veřejných a pobídek pro volný trh. To je přístup, který jsme zvolili.
Nárok: Bitcoin není zbytečný, protože využívá pouze přebytečnou energii.
Pro toto tvrzení jsem nenašel podporu. Rád bych si o tom přečetl více.
A hlavní bod: Nestačí ukázat, že současné problémy s platbami jsou technicky řešitelné. To je známo po celá desetiletí. Otázkou je, jak přimět lidi, aby si tyto nové technologie osvojili jako první. Náš návrh je vyřešit tento problém motivací přijetí s budoucí měnou. Příliš brzy na to, abych zjistil, zda je to skutečně řešení, ale existují určité slibné náznaky.
Co myslíš? Souhlasíte s původními komentáři Udi? Ovlivnili vás Saarovy body na stranu Iniciativy Q? Nebo jste stále nerozhodnuti? Jedna věc zůstává jistá, krypto prostor je plný lidí, kteří jsou vášniví tomu, čemu věří. Těšíme se na podporu budoucích diskusí.
Uvidíme, zda můžeme iniciativu Q nazvat podvodem, nebo jen zbožným přáním. Nadále je sdílen s druhem "Stojí to za to!" postoj, který způsobil, že lidé kupředu "Bill Gates dává lidem 5 000 dolarů" e-maily zpět na konci 90. a počátku 00. let. Pokud jde o možnost volných peněz nebo vstup do přízemí toho, o čem doufají, že bude příští PayPal, lidé mají jen malé starosti s přihlášením a náborem svých přátel. Koneckonců, na rozdíl od víceúrovňových marketingových podniků, které podobně ucpávají váš poplatek za sociální média, vás iniciativa Q nežádá, abyste si něco kupovali. Dělají nepravděpodobné sliby o hodnotě bezplatných mincí, které rozdávají.
Naším zájmem a důvodem pro sdílení této recenze Initiative Q je, že kdy "rychle zbohatněte" takovéto schémata se stávají virálními na sociálních médiích a poškozují obraz kryptoměny. A když jsou spárovány s nepravdivými tvrzeními nebo zkreslenými fakty o stávajících kryptoměnách, jako je bitcoin, mohou způsobit zmatek mezi širokou veřejností. Věnujeme se pravdě a transparentnosti v krypto průmyslu. I když iniciativa Q funguje jako nový platební systém, máme pocit, že jejich marketing byl zavádějící a jejich "pouze na pozvání" systém včasného přijetí vytváří falešný pocit exkluzivity a zároveň povzbuzuje lidi, aby spamovali své kanály na sociálních médiích pomocí iniciativy Q spiel.
EDIT 7. listopadu: Včera Jackson Palmer tweetoval své vlastní obavy ohledně Initiative Q, o kterých si myslíme, že stojí za zvážení:
Co dělá Initiative Q s vaším e-mailem? Co budou po silnici žádat? Možná nic, možná peněžní podpora. Možná bychom neměli být tak nadšení rozdávat naše kontaktní údaje a pozvat naše přátele, aby udělali totéž.
EDIT 13. listopadu: Široká veřejnost odmítá naslouchat skeptikům Initiative Q a nyní se o tom postarala i Forbes. Náš generální ředitel On Yavin se obrátil na autorku Lelu London, aby se zeptal, jestli si uvědomila, že propaguje podvod, a neodpověděla, ani se nezdá být zvlášť znepokojená. Pokud víme, i přes tvrzení, že je oceněnou novinářkou a blogerkou, není technologická novinářka ani expertka na kryptoměny. Přesto si nějak myslí, že má schopnost prohlásit to za nový bitcoin – a přitom stále říká, že to NENÍ kryptoměna. Jelikož se zdá, že tolik lidí tomu říká „další bitcoin“, nemůžeme si pomoct, ale máme podezření, že dostávají zaplaceno za psaní článků s tímto zněním.
Lela London je zjevně novinářkou v oblasti kultury, která se zdá, že to vidí jen jako další trend. Zatímco aktualizovala svůj článek tak, aby zahrnoval hlasy některých disidentů, stále zůstává přesvědčena, že lidé nemají co ztratit tím, že dají Initiative Q svou e-mailovou adresu, přestože Saar Wilf řekl, že doufá, že Q bude mít stejnou hodnotu jako USD … 10 let po silnici. Jste opravdu ochotni vydržet celé desetiletí spamu a ujištění, stejně jako kdo ví co jiného, zatímco čekáte, až skutečně vyvinou něco hodnotného? Nebyly.