Hlavolam ICOBench a jeho TOP 20 odborníků

Byly provedeny desítky let studia, aby se objevily charakteristické znaky odbornosti a toho, jak toho lze dosáhnout. Většina vědců v oboru nyní souhlasí s tím, že existují dvě odlišné formy intelektuálních znalostí: heuristika a předsudky (HB) a přirozené rozhodování (NDM). I když se tyto dvě myšlenkové směry liší hlavními a důležitými způsoby, oba se spoléhají na objektivně úspěšné dokončení úkolů v doméně jako předpoklady pro to, aby byli považováni za odborníka.

Jak definujeme odbornost?

V kryptoprostoru můžeme použít právní definici toho, co je to „znalecký“ názor a proč musí být přípustný jako důkaz odbornosti. Podle Odgersa a Richardsona tradiční pravidla dokazování u australských soudů zahrnují:

• Stanovisko musí být relevantní pro danou skutečnost.
• Znalec musí zveřejnit skutečnosti (obvykle předpokládané), na nichž je posudek založen.
• Skutečnosti, na nichž je posudek založen, musí být možné prokázat přípustnými důkazy.
• Musí být předloženy důkazy prokazující předpokládané skutečnosti, na nichž je založen názor.

Přes noc jsem hlouběji zkoumal fenomén ořezávání „odborníků“ ICO a přišel jsem s zábavnými nálezy. Většina dnešních špičkových odborníků na ICO jsou průměrní lidé, kteří se rozhodli začít radit ICO během uplynulého roku nebo dvou.

Nezdá se, že by odborníci měli nějaké speciální znalosti, kromě toho, že byli pozváni organizací nebo skupinou, která doufá, že zahájí ICO na základě toho, co považují za toto vliv osobnosti v oblasti krypto / blockchainu.

Záznam o hodnocení ICO po dobu více než 3 měsíců se zjevně stává přijatelným jako „odbornost“. Někteří z nich byli součástí některých ICO, ale v tom okamžiku neměli ponětí, jak ICO fungují. Teprve poté o nich zjistili své znalosti.

Byla to pozorování zasvěcených v terénu a já se nechystám jmenovat jména, kromě případů, kdy jsou tato brzy ICO poradci vás přimějí myslet si, že jsou super specialisté a že „s nimi nepatříte do stejné skupiny“. To je největší podvod, který šířili.

Zábavná část je, že jen několik poradců ICO lze označit za známé a populární, ale zakladatelé ICO jsou vedeni k přesvědčení, že úspěch jejich ICO závisí na popularitě ICO poradce / odborníka, což nemůže být dále od pravdy. Ale za současného stavu můžete zjevně poradit svou cestu k popularitě, jak se zdá současným poradcům pro plodiny.

Jak si ICOBench vybírá svých 20 nejlepších odborníků?

Tady je věc, ve způsobu, jakým ICOBench řadí odborníky do, je určité „tajemství“ "TOP 20" a tak dále. V současné době je to založeno na skóre úspěchu, kdy za každou probíhající nebo nadcházející ICO získá osoba (nebo agentura) počet bodů, které se vypočítají na základě hodnocení ICO, jejichž jsou součástí.

Problém je v tom, že všech 30 nejlepších má pod opaskem něco jako 40-70 projektů. Nedělejte chybu, poté, co jsem oslovil ICOBench, upravili stránku se seznamem „Odborníci“ na základě „váženého skóre“, ale stále je Top 20 a Top 10 založeno na skóre úspěchu. Prostor ICO je aktivní již asi 2 roky nebo ekvivalent 24 měsíců existence.

Ukážu vám, jak toto odborné hodnocení NEMŮŽE fungovat jednoduchým výpočtem, pokud se mnou budete snášet.

Typické ICO trvá kdekoli od 4 do 6 měsíců od začátku do úplného dokončení. Dokonce i v roce 2017 trvalo úplné dokončení nejméně 4 měsíce. Vzhledem k tomu, že průměrem je 5 měsíců, neustále hledáme 10 aktivních projektů pro ICO Advisor za předpokladu, že každý měsíc zabírá 2 nové projekty.

Z mých zkušeností, pokud máte praktické zkušenosti s poradením, asistencí a konzultací s ICO, kontrolou všech činností atd., Může to trvat až 40 hodin týdně – jako „pracovní poradce“. Za pouhé poradenství a konzultace pro Q & A, možná 20 hodin měsíčně.

Když vezmeme v úvahu průměrně 30 hodin, je to tam 300 hodin měsíčně poradenské doby. Potom zbytek času na učení, marketing, život, atd. Vím, že všichni pracujeme 300 hodin měsíčně, ale nedostaneme se do práce na poradenských všech těch 300 hodinách.

Tyto výpočty odhalují skutečnost, že těchto špičkových poradců / odborníků je méně "informovaný" protože nikdy neinformovali ICO, což by bylo nemožné, jak jsme odvodili z výpočtu, ale měli jsme jen jméno na seznamu a mohlo by nám pomoci něco nebo dvě.

V posledních dnech jsem mluvil s mnoha zakladateli ICO, kteří se ke mně obrátili a řekli, že nedostali žádnou hodnotu ani pokyny ani pomoc jakéhokoli druhu od "špičkoví poradci" a chtěl moji pomoc. Samozřejmě, Nemohu udělat více než 2 upozornění najednou (ne 2 za měsíc, ale 2 aktivní upozornění najednou bez ohledu na to, kolik měsíců jsem na tom byl), takže musím odmítnout. Investoři závisí na hodnocení odborníka, aby mohli posoudit, kdo "nejlepší" je.

Sečteno a podtrženo, je to můj laskavý návrh nebrat v úvahu pouze počet ICO, kterých jsou tito „odborníci“ součástí, ale rozhodnout o jejich kompetencích způsobem, jakým ve skutečnosti sloužili ICO, a způsobem, jakým ICO hodnotí. Doufám, že to všechny hodnotící weby, které přijmou podobný výpočet, berou jako pozitivní návrh na zlepšení komunity.