Dost je dost! – Poškozené poradce, experty a weby se seznamy ICO

Do všeho se vkrádá korupce. Zatímco blockchainová revoluce byla zahájena velkými myšlenkami decentralizace a soukromí, její rostoucí popularita vedla k nechutným prvkům, které hledaly způsoby, jak ji zkorumpovat vlastními prostředky. ICO průmysl je obzvláště oblíbeným cílem špatného chování. Někteří lidé jsou jen kvůli penězům a blockchain je pro ně pohodlný nástroj; od podvodných ICO až po poradce a ratingové agentury přijímající platby na podporu projektů bez základní due diligence. Snažíme se bojovat proti této korupci vydáváním našich vlastních spravedlivých a nestranných Hodnocení ICO seznamu, ale nestačí jen udělat správnou věc. Je také důležité pracovat na tom, abyste zabránili ostatním dělat špatné věci. Dnes jsme tady, abychom osvětlili některé z nejhorších pachatelů a vyzvali k větší bdělosti a lepšímu chování do budoucna.

Ponořme se do králičí nory…

Případ Cremit

Můj výzkumný tým analyzoval Cremitovo ICO a zjistil znepokojující problémy, jak je vidět tady. Tyto problémy nejsou ani nejhorší částí. Když se můj vedoucí výzkumu obrátil na poradce společnosti Cremit, dostal na jeho otázky následující odpověď:

Vladimír Nikitin je považován za jednoho z nejlepších odborníků ICOBench! Jak si může krypto expert dovolit připojit se k poradnímu týmu ICO, aniž by v týmu provedl náležitou due diligence?

Když se můj vedoucí výzkumu obrátil na jiného poradce, dostal odpověď:

Jeho tým mu to dovolil? Byl přidán jako poradce ICO, aniž by ICO a tým sám prozkoumal? Řekni mi, že je to nějaký vtip!

Poradci ICO – máte odpovědnost vůči blockchainu a krypto komunitě. Nemůžete se nadále připojovat k týmům ICO jen proto, že vám za to platí! Měli byste se připojit k týmům, protože věříte, že mají potenciál, a chcete je vidět růst a uspět.

Odpovědi od těchto údajných špičkových odborníků byly stále lepší než to, co dostal můj vedoucí výzkumu, když se pokusil oslovit zbytek týmu, včetně údajného CTO společnosti Cremit, obchodníka, vývojáře a třetího poradce ICOBench. Žádného z těchto jedinců nebylo možné obtěžovat reagovat. V době publikování jsme od žádného z nich nedostali žádnou odpověď. Zde vidíte, jak několik pokusů o kontaktování jejich manažera značky a jednoho z jejich vývojářů zůstalo nezodpovězeno.

Osobnost "poradci" a ovlivňovatelé

Dalším problémem v krypto komunitě je využití takzvaných „poradců“, kteří projektu propůjčují svoji slávu. Společnosti jako VeganNation a Centra Tech najímají herce, sportovce a ovlivňovatele sociálních médií, aby propagovali projekty, kterým stěží rozumějí, a dávají ICO vedle multivitaminů a tvarovačů pasu.

Co říkají weby s hodnocením ICO?

Nyní pokračujme k ICO hodnocení webových stránek. Zatímco můj výzkumný tým analyzoval ICO zmíněné na začátku tohoto příspěvku na blogu, zjistil následující:

Weby s hodnocením ICO – přestaňte přidělovat vyšší hodnocení projektům, které vám platí. To výrazně ovlivňuje naše odvětví negativním způsobem. Pokud si nemůžete dát za cíl řádně a profesionálně zkontrolovat ICO před jejich hodnocením, je lepší jít raději offline než rozdávat podvodná hodnocení.

ICOBench nadále zklamal

Přál bych si říci, že falešně nafouknuté hodnocení byly jedinými problémy, které můj tým našel na ICOBench v průběhu svého výzkumu. Zjistili selhání při poskytování přesných informací o ICO a selhání při zachycení zjevných podvodů. Podívejme se na několik příkladů.

U Nadace inkoustových laboratoří ICOBench uvedla nesprávné burzy. Jak je vidět na obrázcích výše, mince CVProof je k dispozici na těchto dvou burzách. Naše výzkumy a diskuse s členy komunity naznačují, že se jedná o problém s metodami shromažďování údajů o výměně ICOBench.

V zájmu úspory času používá ICOBench robota k procházení různých burz, aby zjistil, které nabízejí minci se symbolem ICO. Problém nastává, když ICO vybralo symbol, který odpovídá symbolu, který již existuje. Snadným příkladem je ICO BitChord. Jako symbol pro svůj token si vybrali BCD; BCD se však již používá pro Bitcoin Diamond, což by vedlo robota k domněnce, že jakýkoli token nabízející Bitcoin Diamond ve skutečnosti nabízí BitChord.

I když je to dobré připomenutí pro ICO, aby se ujistily, že pro svůj token volí jedinečný identifikátor, zdůrazňuje také důležitost přílišného spoléhání se na automatizaci. Jedna věc je nechat robota procházet burzy, aby vám ušetřil čas na ruční kontrolu, ale stále by měl existovat nějaký lidský dohled. Než se tyto informace přidají do seznamu ICO, měly by být zkontrolovány a potvrzeny, aby se předešlo těmto chybám. Navrhoval bych podniknout další krok v případech, jako je BitChord / Bitcoin Diamond, například dělat si poznámky o žetonech se stejnými nebo podobnými symboly; tímto způsobem se budeme moci vyhnout nejasnostem investorů.

Více než tento problém se však týká instance Veio, kde ICOBench nezjistil zjevný podvod.

Některé podvody je těžké vidět přicházet. Někteří odborníci na kriminální útok, kteří by měli vědět lépe. Někteří, jako je Veio, si myslí, že mohou investory utéct tím, že vytvoří tým naplněný výhradně fotografiemi z fotobanky.

Je směšně snadné to vyšetřit; jednoduše proveďte vyhledávání obrázků Google a můžete vystopovat fotografii člena týmu ICO zpět k jejímu zdroji. Nejedná se o jediný příklad podvodů, které využívají fotografie z fotobanky nebo profilové obrázky sociálních médií jiných lidí k vytvoření týmu ze vzduchu. Nejsme si jisti, jak dlouho se ICO budou snažit používat tuto snadno zjistitelnou metodu, ale mezitím neexistuje žádná výmluva pro hodnocení webů, aby neprováděli tento rychlý a snadný průzkum identit projektů, které hodnotí.

ICOBench nakonec pochopil, že Veio byl podvod, ale na nějaký čas byl tento ICO uveden na jejich webu s hodnocením 3,5.

Hodnocení ICO by nikdy nemělo být prováděno za účelem platby. Hodnocení ICO weby potřebují extrémní měření, aby nedošlo k poškození. Nechápejte mě špatně – nejsem proti finančnímu zisku, ale existují červené čáry, které by nikdy neměly být překračovány. Placení za reklamu, včetně prémiových výpisů, je v pořádku a je běžnou praxí. Chcete-li vybudovat povědomí o značce a její expozici, musíte zaplatit za své marketingové úsilí. Platba za hodnocení je však úplně jiná, a to je zavádějící investory ICO, zejména ty nezkušené. Kryptoměnový průmysl má dostatek problémů se světovými vládami a bankami, nemusíme k těmto problémům přidávat udržováním pověsti, že toto odvětví je plné podvodů a podvodů. Musíme udělat vše, co je v našich silách, abychom ochránili investory ICO, aby toto odvětví nadále rostlo a pokračovalo ve změně našich životů k lepšímu.

Komunita má dost!

Nejsem jediný oznamovatel! Rychlá prohlídka krypto expertů na LinkedIn ukáže mnoho dalších, kteří přímo volají ICOBench, podvodné ratery a mentalitu pay-to-play, která si v krypto komunitě vychovává ošklivou hlavu.

Hosam Mazawi zavolal tento problém zpět v dubnu a poukázal na pár do očí bijících příkladů poradců ICOBench, kteří podvodu udělali dobré hodnocení, jen aby spěšně revidovali své hodnocení, když jiné, ostražitější stránky objevily pravdu.

Hosamův článek se mi natolik líbil, že jsem ho oslovil pro jeho názor na Cremit. Poskytl tento zasvěcený citát:

Nemá smysl vidět hodnocení ICO 4,9 / 5 nebo 9/10, když je porovnáte s ethereum ICO.

Předpokládejme, že ethereum je 10/10, nyní porovnejte všechny ostatní jednotlivé ICO s ethereum jako měřítko, jaké hodnocení byste dali Cremit ICO s jejich "nejlepší hvězda" Poradci ICO?

Steven J. Bodnar jasně to vysvětluje. “Procházení webu se nerovná náležité péči.” Skutečný výzkum vyžaduje hodnocení jakékoli hodnoty a tato kombinace snahy a úplatkářství strhává celé odvětví dolů do bahna.

Bruno Skvorc Zdá se, že věří, že psaní je pro ICOBench na zdi. Nemyslí si, že se z této škody na své pověsti budou moci vzpamatovat.

Ostatní lidé se zdají optimističtí. Sophia Ha Ho odmítá se postavit na jednu stranu a správně poukazuje na to, že je to trapná situace, ve které se všichni nacházíme. Drží naději, že ICOBench změní věci, což z ní může udělat menšinu v krypto komunitě.

Ti, kdo stále věří v hodnotu hodnocení ICOBench, se mezitím mohou na sociálních médiích vysmívat, jak se to stalo Zhazire Lepess, zakladatelce a generální ředitelce ZAZA.

Získání hodnocení 4,9 z 5 na legitimním webu by bylo něco, co stojí za to, abyste se k němu dostali, ale pokud jste hrdí na své hodnocení na ICOBench, lidé vás rádi přenesou zpět do reality. Obzvláště se mi líbí tento špičatý komentář od Robert Herman:

„Bezvýznamné hodnocení, které nic neznamená". Jak dlouho ještě to nepřekročí nic, co znamená? Při této rychlosti může kdokoli, kdo sdílí své hodnocení ICOBench, riskovat, že bude čelit podezření, že za jeho získání zaplatil.

Je to také předmětem nějaké diskuse o krypto subredditech, jak je na tom vidět příspěvek od uživatele Take50 na / icocrypto:

To je případ, kdy si opravdu chcete přečíst komentáře. Ostatní Redditors sdílejí své zkušenosti, výzkumy a názory na pochybné odborníky ICOBench a ICO poradce.

Skutečnost, že můžete platit za lepší hodnocení ICOBench, je veřejným tajemstvím až do okamžiku, kdy již nebude šokující, když se o něm dozvíte. Markus Hartmann, spoluzakladatel Aletheny, by o tom mohl mít nějaké informace. Vidíte, stejně jako já, i Markuse znepokojuje současný stav seznamů ICO a hodnocení ICO, proto se rozhodl zjistit, co by se stalo, kdyby se pokusil vylepšit hodnocení jeho vlastní ICO.

V Markusově článku je spousta skvělých věcí, ale díky tomu je to opravdu plné.

Stále se to děje

Dodatek, 10. září. Nedávno jsme viděli tento příspěvek od Benjamin Hall na LinkedIn:

Nejste si jisti, co tam čtete? Myslíte si, že vás vaše oči klamou? Nebojte se, Hall zpracoval:

Určitě to vypadá, že Nikitin připouští, že ICO, kterému slouží jako poradce, od kterého žádá Halla o zlepšení hodnocení, je "odpadky." Není to nejhorší odpad, to jistě, ale není mnoho horších ICO? Proč tedy slouží jako poradce? Proč žádá svého kolegu z ICOBench experta, aby změnil své hodnocení?

Ano, měli bychom také zmínit, že od chvíle, kdy jsme tento článek původně publikovali, se Nikitin připojil k týmu ICOBench jako "Šéf lavičky." Mysleli byste si, že takový vznešený titul přijde s větší obavou o jeho image, ale ne. Jak funguje obrázek a název, pokud ještě můžete mít "odpadky" ICO vás najímají jako poradce?

To musí přestat.

Toto chování, které jsme viděli u ICOBench, Cremit a dalších, nemůže pokračovat. Můj tým a ti, kteří sdílejí naše přesvědčení, budou i nadále bojovat s podvodníky. Budeme bojovat s týmy ICO, které věří, že mohou oklamat investory a dostat se z toho. Zavoláme zkorumpované poradce ICO, kteří se připojují k projektům, aniž by provedli náležitou péči.

Doporučujeme všem odborníkům na kryptoměny a poradcům ICO, aby přestali přemýšlet o tom, jak rychle vydělat, a místo toho zvážit jejich vlastní integritu a budoucnost krypto komunity. Blockchain může dokázat velké věci, ale ne pokud je brzden chamtivostí a nepoctivostí.