Session 7 udskrift

Hey alle sammen.

Hvordan har du det alle sammen?.

Velkommen tilbage til Cointelligence Academy.

Vi er glade for at have dig igen.

Sandsynligvis bemærket, at vi har ændret vores design en smule.

jeg kan rigtig godt lide det.

Jeg håber også du gør det.

Og i dag vil vi udvide og udvide et emne, som vi allerede har berørt lidt om.

Og det er betalingsmønter, og det betyder kryptovalutaer, der er designet til at fungere som betalingsmiddel eller værdioverførsel.

Og vi startede vores kursus med bitcoin, og vi lærte, hvorfor det er så vigtigt, og hvad der gør det unikt som såkaldte internetpenge rigtigt.

Anførselstegn.

Og i dag vil vi dykke ned i nogle andre mønter for at se, hvordan de adskiller sig fra Bitcoin, og hvad deres værdiproposition er.

Først og fremmest vil jeg takke vores sponsor Puma-løn.

De giver os mulighed for at tilbyde dette kursus til alle jer, og Puma Pay er den første omfattende kryptobetalingsløsning til virksomheder.

De kombinerede fleksibiliteten af ​​betalingskort med fordelene ved blok kæde teknologi.

Vi er meget begejstrede og glade for at arbejde med et firma, der virkelig ønsker at skabe vedtagelse af stigning i vedtagelse af kryptovalutaer og hjælper mange mennesker med at betale færre gebyrer og have mere kontrol over deres egne penge.

Så før vi begynder med det sidste, ville jeg minde jer alle om, at vi tager diskussionen til vores WhatsApp-gruppekvalitetsdiskussioner, der foregår der, og du kan spørge os om noget derude, og vi vil svare på det.

Du kender ting, der sker i krypto-verdens ting, der er relateret til vores cointelligence-akademi.

Du får opdateringer om nye sessioner og de fysiske møder, vi gør.

Så links til WhatsApp-gruppen og alt, hvad jeg vil tale om i dag, vil være i beskrivelsen af ​​denne video.

Og hvad siger du, vi kommer i gang.

Så vi starter med at se tilbage på, hvad vi allerede ved, og vi taler først om Bitcoin.

Så vi ved, at bitcoin er open source, og det betyder, at alle kan se denne kildekode til bitcoin.

De kan gøre hvad de vil med det.

De kan tage det kopiere det og oprette en ny applikation til det.

Det er meningen med open source-kode.

Og problemet med at gøre sådan en ting er, at du ved, at du skal starte et netværk på.

Du skal få folk til at begynde at bruge dit netværk og skifte fra det, de bruger i øjeblikket.

Så omkring 2013 begyndte mange mønter at gøre det samme og poppe op, og de havde mål, der enten ligner Bitcoin som en lysmønt, der ville være sølv til Bitcoin-guld eller ethereum, der ønskede at blive en verdenscomputer og tjene formål, der er helt anderledes end hvad Bitcoin ønskede.

Og som det viste sig, udviklede markedet sig, og efter et årti har vi nu et marked, der stadig er ungt rigtigt.

Meget ung, men meget mere moden, end det var for et par år siden, og vi ser det udvikle sig meget hurtigt, når du sætter det i sammenligning og i modsætning til det globale finansielle system, der har kørt i mere end et århundrede nu.

Ret.

Så økonomien udvikler kryptomarkedet udvikler sig, og vi taler om betalingsmønterne i dag og et lille resumé om digitale penge og for at få mest muligt ud af denne del.

Du skal gå og se vores stabile møntsession.

Det er en fantastisk session, der er en god introduktion til denne, fordi den taler om egenskaberne for penge, og hvad der skal til for at kryptovalutaer bliver penge til at udvikle sig til penge.

Så vi sagde, at penge har tre ejendomme ret.

Penge valuta har tre egenskaber.

Og den første er et udvekslingsmiddel.

Den anden er regningsenheden.

Og den tredje er en butiksværdi.

Igen går i dybden i alle disse på vores stabile mønt session show.

Så se på, at hvis du slags ikke rigtig forstår, hvad nogen af ​​disse siger, og vi ikke kan, er vi kommet til den konklusion, at vores kryptovaluta er penge.

Og vi sagde, at i øjeblikket Nej.

Og de mangler to hoved ting for at blive penge.

Og det er prisvolatilitet.

Nå, hold et sekund, så prisvolatilitetsproblemet.

Ret.

Og adoptionsproblemerne.

Så vi har den pris, der meget meget ustabil ændrer sig hele tiden, og vedtagelsesproblemet, der får folk til faktisk at bruge dem.

Og det er en slags kylling og ægget.

Ret.

Hvorfor bruger folk kryptovalutaerne, fordi de allerede har meget meget brug overalt.

Og du ved at komme til det, at du er i form af en ond cirkel, som du bliver nødt til at bryde ind i det på en eller anden måde.

Så i dag vil vi se på dette spørgsmål, som er vores betalingsmønter, og de giver dig en lille spoiler.

De lider under de samme problemer, som alle kryptovalutaer også gør i bitcoin og promoverer dem.

Undskyld.

De mennesker, der promoverer dem, de mennesker, der designer dem og bygger dem, de promoverer disse kryptovalutaer.

Disse betalingsmønter, og de arbejder hårdt på at løse disse to problemer.

Vi sagde, at volatilitetsproblemet og adoptionsproblemet mange tager forskellige tilgange.

Jeg mener i dag vil vi se på de største betalingsmønter på markedet og de vigtigste.

Og vi kan ikke sige med sikkerhed lige nu, at enhver kryptovaluta betragtes bredt som penge.

Så spørgsmålet vil stadig være nej.

I slutningen af ​​sessionen.

Men det er vigtigt at lære disse betalingsvalutaer at kende, hvad de laver forskelligt, og hvorfor de endda er her, så vi vil tale om block chain gafler.

Jeg ved, det ser ikke rigtig ud som om det på nogen måde er relateret til betalingsmønter, men vi skal også sige et ord om blockchain gafler, før vi begynder at tale om Bitcoin Cash for eksempel.

Så blokkæder er repræsentationer af netværkets tilstand som en funktion af tiden.

Dette er som den kolde tekniske definition af en blokkæde og en gaffel.

Ret.

Du ser fork i titlen, så en fork er et begreb, og open source softwareudvikling har intet.

Du ved, at det ikke startede i kryptokurrency, det er meget meget gammelt, før bitcoin blev opfundet.

Og som vi ved, ved du, at blokkæder er lineære, at du har blokke, eller blokke går som en funktion af tiden.

For eksempel er der i bitcoin omkring hvert 10. minut i gennemsnit en ny blok, der huskes og føjes til kæden.

Så det ser sådan ud mere eller mindre.

Dette er bare eksempler.

Du ved, jeg taler ikke om den faktiske blok fem tusind fjorten, fordi den var meget længere for længe siden.

Dette er dette er som et eksempel på, hvordan Bitcoin-netværket eller en hvilken som helst blokkæde, der ligner Bitcoin-netværket.

Dette er et eksempel på, hvordan det ser ud.

Så når du gaffel en blok kæde lige når du hård gaffel en blok kæde og så opretter netværket to separate netværk.

Ret.

Og disse to separate netværk er uforenelige med hinanden.

Og hvad betyder det?.

Du kan se det i denne illustration lige her.

Så efter at gaffelen er oprettet, og vi behandler dette, som du ved, hvad gaffelens punkt er, efter at gaffelen er, som det er sket, har du nu to forskellige tidslinjer.

Du har den oprindelige ret, som vi kalder dig kender, vi refererer til som denne og den fjerde, som vi kaldte denne og Bitcoin og Bitcoin Cash dig, de er bare eksempler.

Det sker, at den samme proces sker på enhver hård gaffel, hvor to separate netværk oprettes.

Så blokke som vi kender de nyere blokke som denne og denne og denne sammenlignet med denne og denne de nyere blokke kender altid netværks tidligere tilstand.

Så vi ved, at blokken halvtreds halvtreds er bygget på blokken halvtreds sytten og halvtreds sytten er bygget blok halvtreds seksten og halvtreds seksten er også bygget på blokken Fem og halvtreds ligesom disse tre, men blokken den første blok i det nye netværk er også bygget på dette blok.

Så disse to blokke har de samme historie, men dette er det punkt, hvor historien er opdelt lige i disse blokke vil have separate historier.

Ret.

Dette vil være baseret på dette, og dette vil være baseret på dette.

Så der oprettes nye netværk, og de går hver, du kender på deres separate måder, og går uafhængigt, du ved hvor end de måtte gå, og vi vil have en hel minisession, du kender, og vi taler om gafler, hvilke gafler der skete. De lignende politiske implikationer af gafler Jeg taler ikke geopolitik Jeg taler om inden for kryptosamfundet bitcoin-samfundet Bitcoin Cash-samfundet.

Men det største eksempel på en blokerende gaffel er mellem Bitcoin og Bitcoin Cash, der skete i 2017.

Så vi går nu videre og begynder at tale om de faktiske betalingsmønter.

Så jeg vil tage et skridt tilbage og tænke bredere på disse.

Jeg vil tale lidt om terminologien for disse mønter.

Så vi har ret til Bitcoin og Bitcoin Cash.

De betragtes som meget store valutaer, når man ser på den markedsværdi, de har, når man ser på folk, der bruger dem størrelsen på deres samfund, omfanget af deres udvikling.

Så de tilhører en kategori af kryptovalutaer, som vi kalder valutaer rigtige.

Også betalingsmønter vil du se mange vilkår kastes rundt, men det er de to mest populære betalingsmønter og valutaer, og disse er primært rettet mest populært for at lette betalinger.

Ret.

Det er det, som brugerne siger, at du ved, at der er argumentet om at gemme værdi for Bitcoin, som er en meget meget stor fortælling i bitcoin lige nu..

Men der er også mange mennesker, der taler om, at disse betalingsmønter letter betalinger.

Ret.

Så husk at disse bestemt ikke er de eneste betalingsmønter.

Ret.

Så Bitcoin Bitcoin Cash er engang alle dem, vi skal tale om i dag, de er ikke de eneste betalingsmønter, der er på markedet, der er mange, jeg vil sige, at der er hundreder, hvis ikke tusinder af kryptovalutaer rettet mod ved du ved at være en betalingsmønt og nye mønter lanceres konstant hver eneste gang.

Jeg ved ikke.

Uge to uger er sandsynligvis langsommere siden 2017 og 18, men nye mønter nye betalingsvalutaer bliver konstant lanceret, og deres udviklere tilpasser visse ting i forhold til andre valutaer, du kender optimering, siger transaktioner pr. Sekund kapacitet til fordel for Jeg ved ikke decentralisering hver betalingsmønt gør sit eget, du ved balancering og finder ud af, hvad den vil fokusere på, og hvad den vil optimere.

Så når et projektteam opretter en sådan valuta, skal en sådan betalingsmønt vælge, hvad de skal prioritere.

Ret.

Så de fire største faktorer, som de for det meste tager i betragtning, er først decentralisering, og dette er et nøgleaspekt og fortælling om kryptokurrency-samfundet.

Der tales næsten altid om decentralisering, hver gang der lanceres en ny valuta, som du ved, sigter mod at være en distribueret storbaseret valuta.

Og hvis en mønt vil være decentraliseret, skal de knække.

Hvad jeg synes er det sværeste problem, som er, hvordan man fordeler konsensus på en måde, som ingen enkelt aktør nogensinde kunne have kontrol over deres netværk.

Og det er stadig den sværeste ting at gøre, fordi vi konstant ser bevis for, at arbejdsbaserede netværk er 51 procent intakte, og det betyder, at de bliver angrebet af aktører, der styrer mere end halvdelen af ​​hashprocenten på disse netværk.

Derfor ved du, at de ikke er decentraliserede, og hackerne er til det yderste, men de kan omskrive historien så at sige og erstatte transaktioner i ældre blokke, i det væsentlige kan de stjæle folks midler.

Og det sker.

Du ved, at det ikke stoppede med at ske, efter at de første par gjorde det.

Så det er et stort stort større problem at erobre, og det er sandsynligvis efter min mening det sværeste.

Så den anden er brug af den virkelige verden også ekstremt hård.

Mindre end decentralisering, men også ekstremt hårdt, og det er en af ​​de vigtigste drivkræfter for legitimering af en mønt.

Du ved, at hvis en mønt vil synes at være legitim for offentligheden for kryptosamfundet, er den nødt til at overbevise folk og vise dig, at den ikke bruger den virkelige verden.

Undskyld.

Ikke kun med det formål at bruge den virkelige verden og udvikle disse seje applikationer og langsomme og ked af små blokttider og hurtige transaktionsbekræftelser.

Jeg taler om, at faktiske mennesker bruger den mønt, du kender, app-downloads i App Store, der ikke er købt, naturligvis overføres til faktiske historier om mennesker, der bruger den i deres daglige liv.

Det er endnu et stort problem.

Så du vil have, at flere bruger det.

Du er nødt til at overbevise dem om, at de ville være i stand til at bruge det i deres daglige liv.

Og igen gentager jeg mig selv, at dette er problemet med kylling og æg.

Du skal have sket noget, før du kan få flere mennesker i dit netværk.

Og dette er meget svært for disse udviklere, og disse kender du projektteam til at udføre, og lad os for eksempel tage bitcoin, som uden tvivl er den mest anvendte kryptovaluta derude.

Og endda bitcoin.

Jeg ved fra personlig konto, at jeg har talt med et par mennesker, selvom Bitcoin sjældent bruges i udviklede lande, men der er stadig medarbejdere, der modtager deres lønninger i bitcoin over hele verden for deres kryptokurrencyudvekslinger, der tilbyder at betale deres medarbejdere i kryptovalutaer.

Og nogle ansatte tager imod dette tilbud.

Der er mennesker i mindre udviklede lande, der bruger krypto-valutaer til pengeoverførsler.

Ret.

At sende penge tilbage til deres familier, fordi det er billigere, det er hurtigere, det er mere bekvemt end at bruge traditionelle metoder, så vi har en vis brug af den virkelige verden til kryptovalutaer, men ikke nok til at blive betragtet som udbredt brug af disse valutaer og til faktisk at være kvalificeret som penge, der kan kæmpe med fiat-penge.

Så det tredje problem er det jævne fordelingsproblemer formuen fordelingsproblemet.

Så projekter, de nogle gange vil distribuere deres mønter jævnt, hvilket betyder, at det meste af møntforsyningen ikke vil blive holdt af meget få mennesker.

Og en sidebemærkning her er, at nogle projekter foretrækker at gøre, at ikke alle er rigtige. Der er projekter, der slags vil beholde de fleste mønter for sig selv og overbevise andre om, at de har værdi, så de ville købe dem virkelig hurtigt, få pris op, og så kan disse projektteams sælge hele deres valuta og bare komme ud, og du ved ikke, at du ikke fortsætter udviklingen på dette projekt, fordi alt, hvad de ønskede at blive rige hurtigt.

Der er nogle dårlige mennesker, der gør det.

Det er virkeligheden.

Men der er også mange, der ikke gør det.

Mange, der virkelig arbejder dag og nat for at få deres valuta til at lykkes.

Så et af problemerne er endda distribution, nogle projektteam ønsker, at deres valutaer skal være som Folkets valuta for at sige det.

Dette er naturligvis meget hårdt, fordi tidlige tilhængere af projektet utvivlsomt vil opkøbe store beløb, og de vil bekymre sig mere om deres eget forbrug eller overskud end at give det til at give det til andre mennesker for jævn fordeling..

Ret.

Det er en grundlæggende økonomisk incitament, som hver af os har, hver af os har.

Undskyld.

Så jeg vil tage et eksempel med et projekt kaldet Bitcoin guld, som er en anden fork af den oprindelige bitcoin, men det er ikke relateret til Bitcoin Cash.

Det blev lanceret med løfter om, at alle vil være i stand til at udvinde det uden behov for specialudstyr.

Men det blev opdaget, at holdet i hemmelighed havde udvundet en enorm mængde mønter uden at fortælle nogen.

Og før bitcoin-guld blev lanceret, gjorde de det, før bitcoin-guld blev lanceret, så de har mange mønter før nogen andre.

Så du ved at skabe værdi for sig selv i det væsentlige ude af luften, og det sidste problem er, at du ved let at bruge, og vi vil have nul eller minimal feed, vi vil have meget lave gebyrer på en kryptovaluta, fordi ingen vil betale et gebyr på 10 dollar, når de køb en tre dollar kaffe.

Det er det problem, vi havde i bitcoin for nogle år tilbage, hvor gebyrerne steg kraftigt.

Du kan du kan sende en transaktion for bitcoin, der var værd som 20 30 dollars, selv en dollar og nogle gange nogle gange gebyrer.

Du ved, de fik op til at være 50 dollars bare for transaktionsgebyrerne.

Og hvis du ikke ville have betalt gebyret, gik din transaktion bare ikke igennem.

Det var et kæmpe problem tilbage på dagen og stort tilbage på den dag, du kender for bare et par år siden, men stadig vil du have lave gebyrer.

Så i designet af en kryptokurrency skal du implementere en gebyrmekanisme, der stadig vil tilskynde folk til at sikre netværket gennem minedrift og bevare deres rentabilitet.

Men du vil have, at det stadig skal være anvendeligt og acceptabelt af folk, der bare vil bruge valutaen som et netværk.

Du vil ikke bare være sammen med dine minearbejdere.

Ret.

Du vil ikke bare bringe værdi og fortjeneste til dine minearbejdere, og du vil ikke bare få dine brugere de lavest mulige gebyrer, for så ville du ikke have minearbejdere, der sikrer netværket.

Du er nødt til at finde en balance der.

Og det er en stor udfordring.

Så det har været lang tid.

Jeg ved.

Men lad os tale lidt om flere andre kryptokurrency og andre betalingsmønter, der findes på markedet i dag.

Vi starter med Dash og jeg.

Du er sandsynligvis nogle af jer, der allerede kender dash sandsynligvis tænker OK, så dash ikke den største kryptovaluta, og det er stille.

Jeg kender.

Og Dash er et af de tidligste forsøg på at skabe noget nyt ud af det, der kun var Bitcoin derude.

Dash blev lanceret i 2014, og det meste af dets kode blev lånt fra bitcoin-koden.

Som vi talte om at være open source og alt.

Så der var to store fremskridt med Dash, den første var private transaktioner, og det betyder, at du kan se på blokeringen for at finde ud af hver aktivitetsbank af hver.

Hver adresse er rigtig.

Ligesom i bitcoin, men i dash havde du muligheden for at beskytte transaktionen.

Det kaldes afskærmede transaktioner, så udenforstående ikke kunne se på, hvad der skete, og hvem der sendte, hvor mange kontanter til hvem.

Og dette var et stort skridt mod privatlivets fred i kryptovalutaer, som derefter.

Du ved, at det lancerede en ny bølge af mønter, der udelukkende er baseret på privatliv som Monaro.

Også i 2014 blev kontante 2016 masser af privatlivsorienterede kryptovalutaer lanceret derefter, og det gjorde det.

Man kan sige start en ny bølge af privatlivsfokuserede projektteams.

Så det andet koncept med bindestreg, hvilket er en stor grund til, at jeg ville præsentere det for jer, er begrebet hovedknudepunkter, hovedknudepunkter er knudepunkter i netværket, hvor 1000 Dash skulle deponeres.

Stadig fungerer det stadig og låst, så du ved, hvis du låser en hånd tusind dash, er det omkring hundrede tusind dollars værd lige nu.

Og det skulle deponeres og låses inde i disse noder kunne bekræfte transaktioner og for det meste private transaktioner, fordi gebyrerne for disse ville være lidt mere.

Og disse noder ville modtage passiv indkomst fra det.

Så du vil låse dit dash og modtage en lille smule passiv indkomst fra bekræftende transaktioner.

Og det lyder lidt som at sætte rigtigt for de af jer, der ved, hvad det er, vi vil også gå i dybden med det.

Men du ved, at dash introducerede dette koncept, og det er ikke som at køre en minearbejder til højre.

Det er ikke som at bekræfte transaktioner med en faktisk minearbejder, fordi minearbejdere bruger computerkraft, de bruger strøm, det koster penge at betjene dem rigtigt, der er løbende omkostninger i dash-master noder, du lægger bare dit strejf derinde, og det genererer passiv indkomst, så godt dash har innoveret på to imponerende måder.

Du bliver nødt til at give dem det.

De havde aldrig rigtig fanget det.

De formåede aldrig rigtig at skabe et meget stærkt samfund, der udvikler deres projekt, der bevæger mønten fremad.

Og det faldt faktisk fra sin herlighed.

Man kunne sige, og det mistede lidt sin fordel for den tidlige bevægelse, og i dag tales ikke meget om Dash i udvikling på dash er meget meget lille, og det ser ikke ud til, at det vil overtage andre premium-mønter til betalingsmønter når som helst snart især Bitcoin.

Så bindestreger for at sikre, at det ikke gør det.

Beklager, at streg fremtiden ikke rigtig ser så lys ud lige nu, men det er vigtigt at kende dash og de innovationer, der skete med det, fordi de er så vigtige for vores fremtid og hvad der skete efter dash.

Så vi begynder at tale om krusning eller XRP, og hvorfor er de adskilt.

Og jeg fortæller dig om et øjeblik.

Så jeg ved, det er lidt kontroversielt, men hold det med mig, fordi det er meget vigtigt at tale om krusning.

Så firmaets krusningslaboratorier, de blev grundlagt i 2012 af to block chain-iværksættere Chris Larson og Jed McKillop.

Og deres idé var at oprette et block chain-netværk for at lette betalinger i fiat-valutaer mellem finansielle institutioner.

Så mindre af et folks valuta mere af en finansiel institution betalingsmetode.

Ret.

Så netværket bruger dybest set.

BLOCK kæde en blokkæde for at bygge bro over kløften mellem traditionelle finansielle netværk for at sige 10 betalinger over hele kloden.

Og du ved, at det fungerer hurtigere end nutidens systemer.

De beviser, at det gør det, og for at sende disse betalinger er det oprindelige token på repo-blokkæden XRP, og XRP er i øjeblikket token og krusning, da det firma er den enhed, du har brug for at vide om, og al levering af XRP alt af det, der nogensinde vil blive oprettet, da netværket blev oprettet.

Så det hele skete på én gang.

Der er ingen minedrift, ingen nye, der oprettes ikke noget beløb af valutaen.

Det hele sker på én gang.

Og det beløb, der blev oprettet i begyndelsen af ​​netværket, er 100 milliarder X RP..

Det er meget rigtigt.

Men det betyder ikke rigtig noget.

Det beløb, der er derude, betyder noget, der er det samlede værdi af det samlede markedsværdi af det hele.

Så vi sagde, at XRP ikke udvindes i modsætning til Bitcoin eller litecoin eller ethereum.

Det satses ikke, fordi indsats er en form for stigende udbud, og udbuddet af XRP er fast og kun nogensinde vil være hundrede millioner.

Så det meste af den ekstra P i dag er ikke på markedet.

Faktisk er det i hænderne.

Det ejes af reposelskabet.

Det meste af den ekstra P derude.

Sidst jeg kontrollerede, var det mellem 50 og 60 milliarder.

Ret.

Så mere end halvdelen af ​​udbuddet og XRP kan holdes af alle i tegnebøger som højre, ikke kun virksomheden Ripoll, ikke kun sine kunder, de finansielle institutioner, alle, du kan pause denne video for at minimere den, åbn en ny fane XRP-tegnebog, du kender i din yndlingssøgning motor downloade tegnebogen få noget XP på din foretrukne kryptobørs, og du har uddrag, så det kan opbevares i tegnebøger ligesom bitcoin som mønt am eller andre kryptovalutaer, du ved som jeg sagde, det kan også handles på offentlige børser, så gå lidt lidt dybere ind i XP-ting.

Så det er et kontroversielt emne gennem sin korte historie.

Mange mennesker i kryptokurrency-samfundet kritiserer konstant krusning med nogle hovedargumenter rigtigt.

Den første hovedargumentet er påstanden om, at XRP ikke skal betragtes som en kryptokurrency som Bitcoin, fordi den er meget centraliseret.

Det meste af leverancen kontrolleres af virksomheden.

Ripple in kan ingen validere transaktioner, medmindre Ripoll bemyndiger dem til at gøre det.

Desuden finansierer oprørere sine aktiviteter ved at sælge XRP til markedet.

Og det opfattes undertiden som en opførsel, der udnytter almindelige mennesker, der ønsker at tjene penge på kryptomarkedet i kryptorummet.

Og du ved, at disse mennesker siger, at reposelskabet bare er i den verden, du kender ved hjælp af deres deres deres værdi og deres magt til at udvide deres firma på bagsiden af ​​disse mennesker, som du kender bare enkeltpersoner og påstandene fra disse om mennesker, der går imod krusning, er at dette er imod værdierne og kerneværdierne for kryptokurrencymarkedet og samfundet.

Og du kender bevægelse, som den er kommet til at være.

Så der er en hel del flere i dig, der kender kontroversielle emner vedrørende Ribble, det er ikke den eneste, og hvad jeg vil råde dig til at lære om krusning, hvis du vælger at gå derude, lær alle sider af argumentet, hør folk, der kritiserer krusning, høre folk forsvare krusning, prøv at beslutte dig selv, fordi beslutning for dig selv, som du kender, vi opmuntrer her i CO-efterretningsakademiet, har tendens til at være dem, der tager dig, du kender, for at bringe dig til de bedste dele.

Det er vores erfaring, det er vores tilgang.

Vi vil aldrig fortælle dig, hvad du skal investere i, eller hvad du ikke skal investere i.

Og det er sådan, vi gør tingene.

Så ved at gå videre til stjernernes, som er en slags, kan du sige fætter til krusning af XRP, så fantastisk er en betalingsoverførselsprotokol og netværk, det blev lanceret i 2014 af Jed McKillop, der tidligere var med til at grundlægge begge krusninger i Mt. Gox til højre.

Nogle kalder det tomt Gox, eller jeg ved det ikke.

Jeg kalder det Mt. Gox.

Så Jen Michela lyste medstifteren af ​​krusning, han fortsatte, han forlod krusning for at starte stjernernes og stjernernes netværk, og han var også grundlæggeren af ​​Mt. Gox.

Vi har endnu ikke talt om Mt. Gox Mt. Gox var den største Bitcoin-børs i verden.

Det blev hacket i 2014.

Hvad betragtes som den største bitcoin-tyveri nogensinde.

Otte hundrede og halvtreds tusind Bitcoin blev stjålet den dag.

Prisen faldt meget meget skarpt, muligvis den skarpeste, den nogensinde gjorde.

Men vi går videre til stjernernes lige nu.

Og stjernernes fokus er for det meste på at lette grænseoverskridende betalinger og gøre det meget nemmere at sende penge over internettet.

Og der er mange udviklinger på netværket, der muliggør, at du ved, at du bevæger dig forbi den grundlæggende funktionalitet ved bare at sende netværkets native token.

Det er et det er et netværk, hvor meget udvikling sker.

Transaktionsgebyrerne på stjernerne er ekstremt lave.

De findes, men de er ekstremt lave.

De er effektivt tæt på nul.

Og det er ikke noget, du nogensinde vil bemærke.

Og du ved, det betyder ikke noget, hvor meget du sender, du kan sende fem millioner dollars, du kan sende 50 cent.

Transaktionsgebyret vil være det samme.

Og den måde, hvorpå netværket opnår konsensus, ligner lidt andre betalingsmønter, men ikke helt.

Det er ikke et bevis på arbejde, som vi kender i bitcoin.

Det er ikke et bevis på, at du har andel i det.

Det er ikke noget, vi engang vil kalde Nakamoto-konsensus ret.

Bevis for arbejde.

Det bruger sin egen mekanisme, der ikke ligner noget, vi har talt om, eller noget, du sikkert ved, hvis du bare tænder for rummet, hvilket betyder, at nye tokens ikke udvindes, men de er alle præformede.

Alt dette smider derude ud som eksempler.

De er alle allerede derude, og stjernerne hævder også at arbejde hen imod decentralisering af netværket gennem tekniske detaljer som at gøre protokollen robust nok til at fungere på en distribueret måde som Bitcoin og også distribuere kontrollen over netværket eller med andre ord autoriteten at godkende transaktioner.

Men i virkeligheden, hvis jeg ville bevise transaktioner i dag, da jeg optager denne video, skal jeg have lov til det af controllerne på netværket af de mennesker, der i øjeblikket styrer stjernenetværket, så de ikke har decentraliseringsfronten ved mindst ikke som nogle purister ville sige, at stjernernes er bygget på en måde, der giver mulighed for yderligere udvikling på netværket.

De har bygget det som jeg vil sige meget modulært ligesom og hvis du for eksempel har set vores stabile møntsession, er der stabile mønter oven på stjernernes højre side.

De har udviklet stabile mønter, og de fortsætter med at gøre det, og de giver folk mulighed for at lette betalinger med mindre bekymrende for, at værdien af ​​deres overførsler vil svinge meget, og det er i modsætning til at bruge netværkets native-token, der kaldes XLM eller stjernelumen højre lumen også, og de handles frit på online markeder nøjagtigt det samme som Bitcoin.

Bitcoin Cash-lignende mønt.

Alle disse forskelle mellem stjernerne og ethereum som dem er, at stjernerne ikke prioriterer smart kontraktevne, men snarere effektive betalinger.

Så fantastisk en gang som mål er dens prioriteter at lette betalinger og grænseoverskridende betalinger over dig, kender computerfunktionalitet som ethereum gør, og det er det, de har valgt at gøre, og det er den prioriteringsfaktor, som vi talte om i starten af ​​sessionen.

Så vi var færdige med at se på de enkelte valutaer, og vi vil nu se på det hele, vi talte om i perspektivet af et marked og en markedsværdi.

Så her har vi dette diagram.

Jeg vil sige om alle de mønter, som vi talte om i dag, og to, som vi ikke gjorde, der er Bitcoin Cash og let mønt.

Og vi vil tale om Bitcoin Cash i vores fjerde session.

Og vi har allerede talt om som mønter, så hvis du følger dit fulgte efterretningsakademi nok, ved du alt, hvad du skal om alle mønterne her.

Så

vi kan se, at Bitcoin naturligvis er den største.

Og det er også den største cirkel her den største efter markedsværdi.

Jeg ved ikke, hvor opdateret disse tal er.

De bruger ikke en API, men vi har en generel fornemmelse af, hvordan markedet ser på.

Lige nu tror jeg, at bitcoin er så meget mere end, at det mere ligner 160 milliarder nu på grund af de nylige meget meget store prisbevægelser.

Men husk, at der er meget mange variabler, som det er umuligt at se bare fra dette diagram, som hvor mange mønter der var gået tabt.

Du kender folk, der mister deres private nøgler, folk brænder mønter. Der er processen med at brænde, som sender mønter til en adresse, som point kan bruges fra, og derfor er dette en slags nøjagtig visning, den mest nøjagtige, nøjagtige vi kan få ifølge markedsstatistikker.

Men der er mange faktorer, der ikke går ind her.

Så efter bitcoin ser vi, at krusning eller X eller har næsten ti milliarder dollars, endda sandsynligvis mere end ti nu i værdi.

Og husk, at det meste stadig kontrolleres udelukkende af firmaets krusning, og det bruges til at finansiere deres udvikling.

Og du ved, de bruger disse midler, men de finder det passende, vi kan også se vores spin-offs Bitcoin Cash Bitcoin SFE.

Oh yeah.

Jeg nævnte ikke Bitcoin i sidste uge.

Igen to meget store betalingsvalutaer, og de har meget imponerende tal.

Disse er ikke små tal.

Det er meget værdi i disse netværk, og det er stadig meget mindre end storebror.

Du kender Bitcoin din originale bitcoin, du kan sige, at nogle mennesker kalder det Bitcoin-kerne, men det er alligevel mere af softwaren, du kan alligevel se stjernernes side med et tilbudstilbud, der kun citerer 1 milliard dollars samlet værdi og bindestreg.

Også med omkring 1 mia. Værdi efter at have oplevet en temmelig stor stigning, var der lige så dumt som det tidspunkt, hvor jeg optager dette.

Mens der siden var en ret stor stigning i SUV og dash og alt det der.

Så sådan ser markedet ud lige nu.

Disse er slags, dette er slags størrelsen på disse mønter.

Det er ikke fuldstændigt skaleret, fordi du kender en milliard eller 10 mia.

Forholdet mellem disse cirkler kender jeg, men det er et stort billede af markedet at se, at Bitcoin stadig er den største fyr, vi har repo meget stor.

Vi kan ikke se ethereum her, fordi ethereum ikke er en betalingsvaluta.

Dette er blot et diagram over betalingsvalutaer.

Så vi har nået dig ved, at vi når, vi nærmer os slutningen af ​​denne session, og jeg vil gerne tale lidt om, hvad vi har lært, så meget meget lille introduktion til blockchain gafler, du ved, open source softwarekode kan kopieres, hvordan gafler ser ud, hvordan de sker i kryptovalutaer, det er også open source.

Igen vil vi have en fremtidig minisession på gafler.

Så sig, følg med.

Tilmeld dig opdateringer tilmeld dig vores WhatsApp-gruppe.

Du bemærker, at du får en underretning, hver gang en ny session går live.

Så vi startede med Dash, og vi så, hvordan de fornyede sig i to nøglepunkter lige.

Mesteren noterer del, hvor folk tjener passiv indkomst ved at låse 1000 streger op, og den anden del er de private transaktioner, hvor det beløb, der transakteres, er skjult for offentligheden.

Så det øger det personlige privatliv for brugere af dash.

Vi talte om krusning.

Vi talte om XRP, hvordan virksomheden styrer symbolet, hvordan det bruger det til at lette overførsler og mest mellem bankers finansielle institutioner.

Sådan fungerer repo.

Og vi talte lidt om kontroversen om krusning såvel som XRP, og vi gik fremad og kiggede på Stella og Stella, som på nogle måder er endnu et forsøg på at opnå noget af det, krusning satte sig for, ved du kenderen til Stella var medstifter af Ripple mange af de samme kerneværdier der, men på en mere åben måde, rigtig, vil Sir Stella gøre det på en hel del mere åben måde, hvor alle skulle være i stand til at sidde og krydse grænseoverskridende betalinger og brug du kender stabile mønter, og netværket til ekstremt billige gebyrer på stjernerne er næsten ingenting.

Så vi er nået til slutningen af ​​denne session, og til sidst vil jeg gerne takke dig meget for at have deltaget for at lytte.

Jeg håber virkelig, du nød det.

Jeg sætter pris på din feedback, hvis du vil oprette forbindelse til mig på LinkedIn Twitter.

Gå videre, så jeg bider ikke og tilmelder os vores WhatsApp-gruppe.

Det vil i høj grad berige din læringsoplevelse.

Du vil have et meget værdifuldt og kvalitetssamfund, hvor du kan tale frit.

Vi skammer ikke nogen.

Hvert spørgsmål er tilladt.

Alle spørgsmål er velkomne i vores WhatsApp-gruppe.

Alle kan lære at diskutere, hvad de vil have.

Besøg vores side for at tilmelde dig akademiet, hvis du ikke allerede har gjort det.

Du modtager opdateringer via e-mail.

Vi spammer dig ikke, vi sender meget sjældent kun nyheder, du har brug for at vide, og alle links til alt det, jeg har talt om i dag.

Du ved, at stjernernes XRP strejker alt det.

Vi vil være i videobeskrivelsen, så du kan se bedre på det.

Og igen vil jeg lukke dette ved at sige mange tak for at lytte.

Jeg håber virkelig, du nød det.

Vi ses i vores næste session.

Så farvel.