[Resumé] Åbn forumserien af ​​Tagion: Web 3.0, Stablecoins, Open Finance

Tagion Open Forum-serien er indledt af Roxana Nasoi, Strategichef hos Tagion / i25s ApS. Serien består af live chats, der finder sted hver anden måned i Tagion Telegram Chat, med velrenommerede gæster og medlemmer af samfundet. Hovedformålet er at føre kvalitetssamtaler og forstå, hvad smertepunkterne er, løsningerne og hvad der kan forbedres i eksisterende systemer. Det første Tagion Open Forum fandt sted den 27. marts og den 28. marts og varede i 3 timer hver dag mellem 15:00 og 18:00 britisk tid. Hvis du vil deltage i den næste session (planlagt til slutningen af ​​maj 2020), bedes du kontakte Roxana kl [e-mail beskyttet]

Web 3.0-serien kiggede på de to vigtigste værdiforslag:

Dag 1. Skalering af eksisterende Web 2.0 & Løfter om Web 3.0 (i tilladelsesløse eller tilladte systemer)

Dag 2. Stordriftsfordele – Nye paradigmer som kryptoøkonomi i global sammenhæng

Resumé Dag 1: Skalering af eksisterende Web 2.0 & Løfter om Web 3.0

Dato & Tid: Fredag ​​27. marts, 15:00 – 18:00 UTC.

Deltagerantal: 20.

Vi henviser til Web 3.0 som open source, intelligente, sammenkoblede systemer, en samlet infrastruktur, der giver mulighed for korrekt cirkulation af datastrømmen (hvor data = information). Løftet om Web 3.0 var at muliggøre smarte kommunikationsværktøjer med dataprotokoller og kryptering og understøtte den måde, vi interagerer, kommunikerer, arbejder osv. Imidlertid berørte det også decentralisering i allerede eksisterende apps og tjenester eller nyligt foreslåede paradigmer, åbne dataprotokoller osv. Naturligvis var Bitcoin, smarte kontraktplatforme og maskinindlæring tre vigtige tekniske komponenter i, hvad Web 3.0 kunne tilbyde.

Hele formålet med Web 3.0 var at rette og skalere Web 2.0-infrastrukturen. Teknologien, skyen, stakken, dataene, de millioner af brugere, den "globaliseret" infrastruktur.

”I den gamle protokol var det ikke muligt at foretage streaming mellem klienter uden at videresende datastrømmen via en server. Nu er dette muligt via websockets. ” – Carsten Rasmussen, CTO i25s ApS.

Decentralisering.

Decentralisering og gennemsigtighed kiggede på adressering af nøglespørgsmål, sorte kasser som privatejede dataprotokoller og beslutningsprocesser, der blev lavet af få for at tjene “de mange”, med gigantiske teknologivirksomheder som Google, Amazon, Facebook og Apple, der behandler brugere som råmateriale eller vedlagte bankprotokoller, der monopoliserer kundedata for at træffe beslutninger om, hvem der er berettiget til et lån (for eksempel). Anbefalet læsning om dataimperier: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/11/what-jeff-bezos-wants/598363/ .

Nogle spørgsmål fra chatdeltagere inkluderede her aspekter af, om en decentral DNS-løsning ville skabe et bedre web? Og har Internettet et tillidslag? Hvor passer Trustless-systemer ind?

“At skabe incitamenter til god opførsel og ikke udnytte folk til penge […] min vision er at etablere et online decentraliseret omdømmesystem, der gør det muligt for folk at stole på andre mennesker, på tværs af platforme og systemer pseudo-anonymt.. "Tillid" kan udtrykkes som en værdi, der tager energi at opbygge (indsats * tid). Denne energi går i at sikre netværket, ligesom minearbejdere bruger energi på at sikre bitcoin. ” – Carsten Keutmann, Digital Trust Protocol

”I Bitcoins tilfælde har minedrift og sværhedsgrad gjort netværket sikkert. Sikkerhed = Tillid ”. – Roxana Nasoi, CSO Tagion.

”Trustless skal sættes i sammenhæng, f.eks. i PoW (bevis for arbejde) betyder det, at ingen har brug for at stole på hinanden, fordi det er konsensusdrevet […] men på en eller anden måde er vi stadig nødt til at “stole på”, at de fleste noder i et netværk er ærlige og følger incitamenter. Den største forskel på netværkssikkerhedsniveau / tillid er, at PoW bruger et løb, hvor alle kan deltage i for at gamify tilliden. Men med en afstemningsprotokol er der ingen race, så vi har brug for en tillids- og scoringsmekanisme omkring knudepunkterne for at få sikkerheden til at fungere ”. – Theis Simonsen, administrerende direktør for i25s ApS.

Åben kilde.

En af måderne til at skalere infrastruktur af Web 2.0 til Web 3.0 var at åbne kildekode og lade udviklere opbygge nye applikationer og protokoller, men skalerbarhed er dog ikke knyttet til en tilladelsesfri komponent. Amazons AWS Lambda er tilladt, men tillader stadig devs at bygge skalerbare applikationer. Blockchain er beregnet til at være tilladelsesfri, uforanderlig, open source og gennemsigtig som grundlag for nye økonomiske arkitekturer, hvor økonomiske incitamenter kan sikre netværkssundhed og sikkerhed.

Distribuerede databaser.

De væsentligste forskelle mellem distribuerede databaser og blockchains er, at distribuerede databaser kan køre parallelt i stedet for i serie, hvilket gør dem hurtigere at ændre og søge og bidrager til skalerbarhed. Distribuerede databaser kan bruge BFT-konsensus til at synkronisere andre traditionelle databaser. Tagion-protokollen bruger en distribueret database kaldet DART, hvor regninger kan administreres og slettes af dataejeren, dataposter kan krypteres, og alle kan læse dataene.

Resume Dag 2: Stordriftsfordele – Nye paradigmer som Crypto Economics in Global Context

Dato & Tid: Fredag ​​28. marts, 15:00 – 18:00 UTC.

Deltagerantal: 35.

Stordriftsfordele henviser til monetære systemer, åben finansiering, bankvirksomhed som en tjeneste, betaling som en tjeneste, berørende base på stabile mønter og digitale valutaer. Hvad er der galt med de traditionelle systemer, og hvor passer open finance ind?

”Al kreditrisiko-metricen er mangelfuld. Markedet absorberet "for stor til at fejle" koncepter efter GFC, og nu er der meget lidt (hvis nogen) forskel mellem største modparter som banker. ” – Gregory Klumov, administrerende direktør Stasis.

“Det nuværende Fiat-system er et enormt fremskridt i pengehistorien.” – Ido Sadeh Man, grundlægger Saga.

“Et af de største problemer for den vigtigste vedtagelse af krypto er det faktum, at vi ikke har et effektivt decentralt afregnings- / remitteringslag” – Theis Simonsen, administrerende direktør for i25s ApS.

Hvad er løsningerne??

”Jeg kan se, at løsningen er i adskilte konti, dvs.. "Centralbank" konti, der er tilgængelige for folk, hvor der ikke er nogen kreditrisiko involveret ”- Gregory Klumov, administrerende direktør Stasis.

”Når et nyt identitetsomfang fødes, fødes et nyt økonomisk omfang med det. Og den nye, globale økonomi har et desperat behov for en global monetær løsning – en, der ikke er afhængig af en enkelt national stats finanspolitiske, politiske eller monetære dagsorden. ”- Ido Sadeh Man, grundlægger Saga.

Alene i marts har vi været vidne til adskillige begrænsninger for tilbagetrækning og indskud (USA, EU, Mellemøsten), der minder os om den græske gældsnedgang tilbage i 2015 og finanskrisen i 2008. Gregory Klumov hævder også, at systemet med fraktioneret reserve ikke kan fungere, hvis kreditrisiko ikke er etableret af markedet, men snarere ved, at en central central regulator beslutter, hvem der kan svigte, og hvem ikke. Stigende kreditrisiko resulterer i reduceret markedseksponering mod modparten, hvor folk trækker indskud, hvilket resulterer i sikker konkurs, og cyklussen genstartes. Den eneste løsning her ville være et 100% kollatereret system, der skal bruges til betalinger, hvor kunder flytter kapital, ikke med det formål at risikere det, men for at starte en værdioverførselsproces. Eksempler på 100% collateriserede systemer inkluderer aktiver, der understøttes (guld, ædle metaller), statsobligationer osv. Guldbakgrundede stablecoins er dog muligvis ikke det bedste valg. Mere om: https://cointelegraph.com/news/why-betting-on-gold-backed-stablecoins-is-a-losing-game.

”I risikovurderingssystemer bruges kundedata til at fodre en algoritme, der træffer beslutninger om, hvorvidt du har ret til en kredit eller ej. Dine egne data bruges mod folk, der matcher din profil. ” – Roxana Nasoi, CSO hos i25s ApS.

Hvad skal en stablecoin bakkes op af?

Gregory Klumov siger, at “valutaer som euro er en bedre mulighed, fordi mindst 400 millioner mennesker i EU-zonen forstår, hvad 1 euro kan købe dem, og folk uden for EU-zonen er også fortrolige med værdien af ​​euro”. Nogle af hovedårsagerne til, at eurostøttede stablecoins kan være en løsning, inkluderer: betalingsbalancen er positiv; Volatiliteten i Euro til andre større valutaer er lavere end for en lignende USD-kurv de sidste 30 år; Amerikansk lovgivning er ikke fleksibel, mens EU har kryptovennlige initiativer; aktiv interesse fra EU-Kommissionen for at øge euroandelen i globale betalinger. Mere om dette her: https://medium.com/stasis-blog/why-a-euro-pegged-stablecoin-1826034ed81e.

Nogle af modargumenterne til eurostøttede stablecoins, som afspejlet af Patrick Lowry, administrerende direktør for Iconic, var i linje med Euro, der ikke var anderledes end USD: “1. Løbende konto (Euro) er kun positiv næsten udelukkende baseret på Tyskland, der udnytter en valuta, der er deprimeret i værdi på grund af svigtende Middelhavsstater. 2. Fordi ECB har et dobbelt mandat og har udvidet beføjelser selv i forhold til Fed til at manipulere euro-værdien. 3. Dette er villigt underskrevet i enhver part, der bruger USD, fordi de vil have den opfattede tillid, som USD bringer til gældsafvikling i forhold til enhver anden global valuta ”.

Ido Sadeh Man hævder, at en kombination af mest handlede valutaer kunne fungere bedre: ”Vi har valgt at stole på SDR – en kurv med de 5 mest handlede valutaer – for helt at undgå dette væddemål. De fleste mennesker ved ikke engang, at SDR eksisterer, selvom den er 51 år gammel. I krisetider som denne er SDR dog nyttigt til at udligne noget af volatiliteten. […] De kontraktmæssige forbindelser mellem BIS og centralbankerne: BIS er forpligtet til at sikre afkast, så SDR er orienteret om lavere renter og bedre stabilitet. ”

I sidste ende kunne der eksistere fire hovedgenerationer af stabile mønter, forklarer Theis Simonsen, administrerende direktør for i25s ApS:

“1. USDT og andre 1-1 FIAT-støttede mønter – central mægler og styring, ikke gennemsigtig og afhænger af andre systemer. 2. Asset-backed overførselsmønter: Ikke bundet til en valuta, som Vægten og mange andre. 3. Decentraliseret godkendelse som Dai med en slags decentraliseret regeringsførelse, men stadig bundet til værdien af ​​USD-systemet – ikke uafhængig. 4. Uafhængigt monetært system (dvs. Tagion), der har en intelligent forsyning af penge indbygget i protokollen, decentraliseret clearing og styring. ”

Andre ideer diskuteret: SDR for høje transaktionsvolumener, men ikke for små volumener, betalinger som afvikling af gæld, konsekvenser af blanding af forskellige pengepolitikker, on / off fiat ramping er en af ​​de ting, der skal adressere fremtiden for åben finansiering, pandemiske obligationer af Verdensbanken, finansielle data.

"Obligationen fungerer som en almindelig obligation: investorer giver Verdensbanken et bestemt beløb og får en regelmæssig rentebetaling. I slutningen af ​​en periode modnes obligationen, og de får deres penge tilbage. I tilfælde af en pandemi går disse penge dog til lande, der i stedet har brug for det." Kilde: https://text.npr.org/s.php?sId=821000049

”Det er en kompromis med skalaen. Kreditmarkeder kan kun opnå skala gennem data. Ikke den mest menneskelige proces, men den ender med at tjene millioner mere. ” – Patrick Lowry, administrerende direktør Iconic Holdings.

“Web 3.0 handler om tilslutningsmuligheder, allestedsnærværende. Betalinger via blockchain for at genveje flere parter, der indsamler oplysninger, er nøjagtigt brugssagen. ” – Gregory Klumov, administrerende direktør Stasis

Når vi vender tilbage til tillid, “er guldsikkerheden meningsløs, medmindre man stoler på guld. Jeg ser derfor guldstandarden som en tautologi – en fuld sikkerhed i et aktiv, der er afhængig af ren tillid. De dybere spørgsmål i mine øjne er, om vi stoler på menneskelige beslutningsstrukturer eller ikke. Hvis vi ikke gør det – er det fornuftigt at ty til deterministiske målinger som guld eller bitcoin. ikke på grund af sikkerhedsstillelsen – men på grund af dens uforanderlighed. ” – Ido Sadeh Man, grundlægger Saga.

”Det, der betyder noget ved designet af et monetært system, er, hvordan man skaber tillid:” Kan jeg let bruge instrumentet til at afvikle gæld for varer / tjenester? ”,“ Vil instrumentet være det samme værd i dag som det er i morgen? ”,“ Kan nogen part ensidigt ændre sin opfattede værdi grundlæggende ved at nedbryde tilliden? ” – Patrick Lowry, administrerende direktør Iconic Holdings.

Afsluttende bemærkninger

Teknologiske fremskridt, skift i økonomi mod e-handel, der også medfører nye sikkerhedsrisici, kræver også en opdatering af monetære løsninger. McKinsey 2019-rapporten skitserer grundlæggende det kantløse element, og at kunder skifter til et andet system eller en anden løsning, hvis de får de samme frynsegoder som i det gamle system, og yderligere værdier som mobilitet, samtrafik osv..

Det er her, bank som tjeneste og betaling som tjeneste bliver de stærkeste muligheder i forhold til traditionel bank, for eksempel. Vi kan se god grund til nye åbne monetære systemer og forestille os, at Bitcoin fungerer som et afviklingslag.

Særlig tak til gæsterne:

Ido Sadeh Man, Grundlægger & Bestyrelsesformand, Saga, der blev grundlagt i 2017, reserverede verdensomspændende penge supplerende nationale valutaer.

Gregory Klumov, Administrerende direktør og grundlægger Stasis, tidligere makrofondforvalter, kører nu den største eurostøttede stabile valuta på Ethereum.

Patrick Lowry, Grundlægger og administrerende direktør for Iconic og chef for Asset Management of Cryptology.

På Yavin, Grundlægger og CEO hos Cointelligence.

Team i25s ApS (juridisk enhed bag Tagion-protokollen): Theis Simonsen, DIREKTØR; Carsten Rasmussen, CTO; Kristian Vestergaard, CCO.