Konfronterer Richard Heart of HEX – SPAM KING og Crypto Scammer

Under ANON Summit 2020 deltog jeg i en ”fireside chat” med Richard Heart, grundlægger af HEX. HEX er et af de mest sofistikerede, hvis ikke de mest sofistikerede svindel, jeg nogensinde har set.

Hvorfor var jeg så aggressiv over for Richard? Jeg har stor erfaring med at kæmpe med svindlere, til begivenheder og i online-diskussioner. Jeg er bekendt med deres bullshit-teknikker. Richard er den slags “mesterdebattant”, der vil besvare et spørgsmål uden faktisk at besvare indholdet af spørgsmålet. Jeg så mere end 6 timer på hans tidligere foredrag og lærte at fortælle, hvornår han forsøgte at undgå et rigtigt svar.

Hvis du ikke selv ønsker at sidde igennem timer med interviews, kaster denne 4 minutters video ikke kun lys over hjertets motivation for at etablere HEX, men viser også, hvor slibende og rå han kan være. Denne video blev ikke oprettet eller redigeret af Cointelligence.

Jeg vil henlede opmærksomheden på citatet i videoen ovenfor: "Hvad skal jeg tjene flere penge på? Fremme mit token, som jeg ejer et helt ton af? Eller fremme bitcoin, hvor jeg ejer en zillionthed af den tilgængelige forsyning?" Han er tydeligt i dette for at tjene penge til sig selv i enhver mulig måde.

ANON Summit Interview

Her er nogle hurtige takeaways af samtalen på ANON Summit:

• Richard Heart blev sagsøgt for spamming i 2002 i henhold til WA-statsloven. Kilde: https://www.zdnet.com/article/peacefire-org-beats-spammers-in-court/
• “Oprindelsesadressen” modtager i øjeblikket mellem 45-50% af HEX-midlerne.
• Richard vil ikke indrømme at vide, hvem der står bag Origin Address, og indrømmer at undvige spørgsmålet.
• Richard hævder fejlagtigt, at HEX ikke er en sikkerhed.

Cointelligence er kendt for at bekæmpe svindel. Siden vores dannelse i 2017 har vi undersøgt og kaldt ICO-svindel, svindeludveksling og individuelle svindlere i kryptoindustrien. Vi har afholdt snesevis af workshops om due diligence, fidusforebyggelse og fidusbekæmpelse, og vi har flere guider på vores side om, hvordan man identificerer svindel. Personligt har jeg også gjort det til et punkt at lade arrangører af arrangementer og kryptopublikationer vide, hvornår de promoverer og muliggør svindel.

Før denne ildprat foretog Cointelligence-teamet grundig undersøgelse af HEX. Vi fandt adskillige tegn på, at projektet var en fidus med ligheder med en Ponzi-ordningsmodel. Det var indlysende for os, at det var en fidus, men chatten ved branden var beregnet til at give Richard en mulighed for at bevise os forkert eller rette op på falske oplysninger, vi havde vist i vores undersøgelse..

Richards svar i videoen nedenfor bekræftede kun over for os, at HEX er en fidus.

Kæmper med svindlere

Under interviewet hos ANON bekræftede Richard, at han var en af ​​de første mennesker i verden, der blev sagsøgt for online spam, tilbage i 2002. Dette viser os, at Richard har erfaring med at misbruge uregulerede markeder, som han gør med krypto i disse dage..

En af vores største bekymringer med HEX er, at “Origin Address” modtager kopier af de bonusser, der blev tildelt i lanceringsfasen. Jeg spurgte Richard om dette ved markeringen 14:10 i ANON-videoen. Han fortalte mig, at oprindelse får en kopi af hastighedsbonuser og henvisningsbonuser tildelt brugere i løbet af denne 353-dages fase. Det får også halvdelen af ​​de tidlige og sene sanktioner. Richard hævdede, at grunden til, at denne “Origin Address” i øjeblikket har 49-50% af udbuddet, er, at ikke mange mennesker i øjeblikket er gratis-ansøgte med en bitcoin-adresse.

Richard fortsatte med at hævde, at ”ingen ved”, hvem der står bag denne “Origin Address”, og forsøgte at sammenligne det med, at ingen vidste, hvem Satoshi er. Han fortalte specifikt mig, at han ikke ønsker, at ME skal vide det. Da jeg pressede på sagen og bad om et simpelt “ja” eller “nej” med hensyn til, om han, som GRUNDLÆGGER af HEX, ved, hvem der drager fordel af de midler, der sendes til ”Oprindelsesadressen”, sagde han flat-out ”Jeg er undviger dit spørgsmål. ” Undviger spørgsmålet! Han fortsætter med at gentage “Dodge, Dodge.”

Senere spurgte jeg Richard, hvorfor FAQ eller hjemmesiden for HEX ikke afslører, at 45% af HEX-midlerne går til oprindelsesadressen. Han svarede, at det var på Ansvarsfraskrivelse, men dette er misvisende. Den eneste omtale af oprindelsesadressen i ansvarsfraskrivelsen lyder "ETH sendes til HEX-kontrakten eller en hvilken som helst HEX, hvor oprindelsesadressen modtages. Du må ikke have nogen forventning om fortjeneste fra andres indsats." Vi konsulterede ansvarsfraskrivelsen den 8. juni 2020. I henhold til vilkårene & Afsnit Betingelser på denne side, "Denne ansvarsfraskrivelse blev ændret sidste gang den 2. december 2019."

Da han blev spurgt, hvorfor HEX ikke blev kategoriseret som sikkerhed, omkring det 21. minut, tilbød Richard en forklaring, der ikke har nogen juridisk baggrund. På hjemmesiden hævder HEX, at det er tilfældet "Det første blockchain-certifikat med høj rente af indskud." HEX har dog ingen juridisk myndighed til at udstede cd’er. Richard hævder ulovligt, at han leverer cd’er, når instrumenterne faktisk kun er glorificerede opsparingskonti.

Jeg bad Richard om at give mig hans detaljer, så jeg kunne henvende mig til SEC for at indlede en undersøgelse af ham og HEX, og han nægtede. Jeg tilbød endda at donere $ 10.000 til en kryptostart til gengæld for hans samarbejde, men han var ikke interesseret. Og jeg leverede mine egne oplysninger til ham, hvis han ville anlægge sag mod mig for ærekrænkelse og injurier. Jeg gjorde dette, fordi efter at have undersøgt næsten 100 svindel, har vi fundet mange almindelige temaer med svindlere. En af dem er, at de altid er modstandsdygtige over for videregivelse af personlige oplysninger.

Reaktion fra Richard Heart og HEX fans

I kølvandet på interviewet gik Richard Heart og legionerne af HEX-tilhængere på angrebet, især over Twitter. Det meste af deres kritik var ikke fokuseret på indholdet af selve debatten, men i stedet var der fokus på mit personlige udseende, karakter, og der var endda racistiske kommentarer.

Richard ser ud til at have særlig glæde ved dårligt mundede mennesker og opføre sig som en mobber. Denne slags personlighed tiltrækker en tilbedende tilhænger, der ser denne form for adfærd som “at fortælle det som det er” eller “uden filter” eller “ikke være bange.” For dem, der ikke har købt sig ind i personlighedskulten, virker det bare som barnlig holdning.

For ordens skyld har jeg en synshandicap. Jeg bruger briller; du har set dem på de fleste fotos og videoer af mig, det er jeg sikker på. Men det forhindrede ikke Richards tilhængere i at slutte sig til deres egne kommentarer om mit udseende. Jeg deler dette for at demonstrere, hvordan de snarere end at angribe substansen i mine argumenter fokuserer på overfladiske detaljer.

Og dette er et eksempel på racisme fra HEX fanatikere:

På den anden side reagerer en normal person, når de ved, hvad HEX handler om:

Lad os nu se på andre handlinger, der er truffet af HEX-hæren – En af deres tilhængere opdaterede mine detaljer på en skamvæg (folk der råber HEX). Det virker som en normal ting for en legitim virksomhed at have, ikke?

Det var ikke så overraskende at opdage, at Ran NeuNar, en velkendt fidusaktivator, sluttede sig til HEX’s tilhængere i at kritisere mig, mens han glemte at nævne ham selv blev kaldt ud af Cointelligence Før:

En samtale med en HEX-fan

Jeg blev overrasket og skuffet over at opdage, at en person, jeg kender, der er aktiv i kryptosamfundet og burde vide bedre, også er tilhænger af Richard Heart og HEX! Han indvilligede i at tale med mig om, hvorfor han følger Heart, og hvordan han føler om at promovere HEX til andre mennesker.

Følgende skærmbilleder viser os:

• Hvordan et svindleroffer opfører sig og tænker. Et svindleroffer er et offer for en fidus, der selv bliver en svindler ved at promovere fidusen.
• Det faktum, at dette fidusoffer faktisk tror på ALT, Richard siger uden at kontrollere noget:

• Han mener, at Richard er milliardær, fordi Richard sagde det.
• Han mener, at der var en smart kontraktrevision, fordi Richard sagde det.
• Han mener, at der faktisk er juridiske udtalelser, fordi Richard sagde det.
• Han tror, ​​at Richard altid taler sandheden.
• Han mener, at det faktum, at Richard er en OG, betyder, at han taler sandheden.
• Han mener, at det er OK, at nogle få millioner dollars krypto trækkes uden at vide, hvem der har modtaget den, eller hvad den bruges til, fordi Richard siger, at det er OK.

Han har ondt af at promovere HEX, men gør det stadig.

Års kritik af Richard Heart og HEX

Jeg var ikke den første person til at foreslå, at HEX var en fidus, og jeg tvivler på, at jeg bliver den sidste. Der er en historie, der går tilbage omkring tre år af mennesker inden for kryptovaluta-samfundet, der rejser bekymring for Richard Heart og hans projekt.

I 2017 rejste Jonathan Sterling privat bekymring med Richard om hans identitet ("Richard Heart" er et pseudonym, som han også indrømmede i vores samtale under ANON) og hans planer for projektet. Dette førte til unddragelse, fornærmelser og tilslørede trusler fra Richard, som alle er dokumenteret på Sterlings blog.

Flere oplysninger om Richard Heart kan findes i dette gennemgang af HEX udgivet af CryptoCastle (i skrivende stund var artiklen senest blevet opdateret i begyndelsen af ​​maj 2020 og troede ikke, at HEX var en fidus). Mest fortællende påpeger de, at Heart var i stand til at gå på pension tidligt ved at tjene penge på hans penge og sælge hvad han kunne via e-mailmarkedsføring – herunder sexforbedringsmedicin, kendetegnende for spamkampagner.

Hurtigt frem til 22. januar 2019 og Crypto Insider offentliggjorde en lang artikel, der primært fokuserede på mangler ved selve HEX-projektet – inklusive det lille hold med relativt lidt erfaring, den tvivlsomme tokenomics og Heart’s flip-floppende mening om Ethereum. Denne artikel overvejede også Heart’s evne til at manipulere værdien af ​​HEX på grund af hans position som en kryptoinfluencer. Denne artikel blev senere opdateret til at omfatte detaljer om oprindelsesadressen, opdaget af Mark Rex. Efter at Crypto Insider-webstedet gik ned, var denne artikel krydsindlæg til Steemit.

HEX fortsatte med at trække kontrol efter det. NewsBTC offentliggjorde en artikel af Tony Spilotro som delte bekymringer over HEX’s påstand om, at det var designet til 10.000 gange returneringer (et stort rødt flag!), og inkluderede i den artikel et interview, som Naomi Brockwell gennemførte med den tidligere HEX-udvikler Kieran Mesquita, som havde forladt projektet på grund af hans ubehag med projektets forretningspraksis samt problemer med Heart. Denne artikel udtrykker også en tro på, at Richard har næsten halvdelen af ​​HEX, som de også betragter som et stort rødt flag for en fidus.

Den 6. december 2019 offentliggjorde Goldman Sats en grundig artikel om, hvordan HEX var designet til at berige Richard Heart. De hævder, at HEX ikke er en MLM-, Ponzi-ordning eller pyramidesystem, men snarere en helt ny race af fidus. Dette bygger virkelig på den tidligere rapportering om oprindelsesadressen.

CoinRivet offentliggjort en artikel den 16. december 2019 og fremhævede, hvordan Trevon James og Craig Grant, der tidligere havde shilled for BitConnect, nu promoverede HEX.

Samme måned kom Bitcoin.com under beskydning for at være den første store børs til at liste HEX. Denne artikel fra Micky fremhæver råben over beslutningen samt omslutter bekymringerne med HEX og Richard Heart. Det indeholder også Richard, der hævder, at HEX bare virker som en fidus, fordi han bruger fiduslignende taktik for at henlede opmærksomheden på hans projekt og væk fra egentlige svindel, og at han hyrede James og Grant, så de ikke ville shill "noget andet lort."

Den 27. december blev næsten 800 ETH afviklet fra HEX ICO-tegnebogen, hvilket efterlod omkring 46.000 ETH stadig i tegnebogen. Dette medførte bekymring for, at HEX udførte en exit-fidus, som fremhævet i denne artikel om Finance Magnates.

Dette blev bekræftet, da Origin Address-tegnebogen den 26. januar blev tømt i en række på 36 transaktioner for i alt omkring 7 millioner dollars i ETH på det tidspunkt. CryptoSlate rapporterede om denne serie af transaktioner den følgende dag og udtrykte tro på, at dette var bevis for en exit-fidus.

Dette kan dog næppe kaldes en ægte exit-fidus, da HEX stadig fungerer, og Heart stadig promoverer det. Den 15. maj 2020 rapporterede Cointelegraph, at HEX havde en markedsværdi på $ 979 mio. og en værdi på $ 0,006. Ægte troende forsvarer stadig projektet på Twitter og andre sociale platforme.

Og hvorfor skulle Heart udføre en exit-fidus på HEX, når hans sande troende fortsætter med at investere flere midler? Se denne video for at lære, hvor ETH går, når nogen køber HEX:

I juni 2020 var tegnebogen igen genstand for en antal transaktioner der drænet midlerne. Heart hævder selvfølgelig, at INGEN VED, hvem der tager disse mønter, ligesom INGEN VED, der har nøglerne til oprindelsesadressen:

https://etherscan.io/address/0x12136e543b551ecdfdea9a0ed23ed0eff5505ee0

https://etherscan.io/address/0x15a68861dfb6877ea04769a778826aeee49a6903

https://etherscan.io/address/0xdec9f2793e3c17cd26eefb21c4762fa5128e0399

Kryptosamfundsstemning på HEX og Heart

Tankeledere inden for kryptosamfundet har ikke været genert til at dele deres meninger om HEX sammen med al rapportering om projektet.

I december 2019 talte både Andreas M. Antonopoulos og Tone Vays om Heart i en artikel offentliggjort på Cryptonews.com – Ifølge Antonopoulos: "Efter min mening gør alt, hvad jeg har læst om HEX, mig meget mistænksom og forsigtig. Jeg ville personligt ikke røre ved det. Der er nok røde flag der til at udstyre en kinesisk militærparade."

Tone Vays havde endnu mere at sige om projektet, og hvilken karakter af fidus det er. "Det er en affinitetsfidus. Sådan fungerer affinitetssvindel. En person som Richard Heart overbeviser et samfund og bygger et ry som en pålidelig og kyndig autoritet med en kult som at følge. Derefter finder det det perfekte tidspunkt til at sælge det samfund noget værdiløst for dem til en stor fordel for ham. HEX lover skøre høje renter og høje afkast, men de er i den HEX-valuta, som Richard Heart (eller hans smarte kontrakt) skaber ud af luften. Derfor er det faktisk ikke en Ponzi, den annonceres som en Ponzi, men den er det ikke. Hvis det var tilfældet, ville det være meget lettere at genkende fidusen for både investorer og tilsynsmyndigheder."

Kryptoanalytiker Alex Krüger henviser til HEX som en "ubrugelig ERC20 token" i en kort Twitter-tråd hvor han redegjorde for sine bekymringer over projektet. Blandt andet sagde han: "Det markedsføres som ‘designet til at gøre mere end 10.000 gange afkast på under 2,5 år’, hvilket læser godt for at tiltrække uinformerede og grådige."

Hold dig væk fra HEX!

Ponzi-ordninger som HEX lykkes, fordi deres grundlæggere og tidlige adoptere formår at overbevise folk om at stole på dem og ignorere den lille stemme, der fortæller dem, at det er for godt til at være sandt. Men Richard Heart virker ikke særlig troværdig. Skub lidt på ham, så bliver han ubehagelig. Stil spidse spørgsmål om oprindelsesadressen, og du får ikke tilfredsstillende svar. Og det er bortset fra det potentielle værdipapirbedrageri. Han hævder at have et svar på alt og at kende kryptoindustriens ind og ud, men han nægter at besvare spørgsmål relateret til HEX’s potentielt falske aktiviteter. Vi kan kun antage, at han forsøger at skjule noget, og hvad han gemmer kan ikke være godt.