ICO-klassificeringswebsteder offentliggør endnu en gang svigagtige score

Du er muligvis stødt på Xsearch’s ICO for nylig. Med en så stor procentdel af befolkningen, der bruger internettet til vores daglige opgaver, er mange bekymrede over, hvor meget personlige data de giver til annoncører og andre onlineenheder. Xsearch, et blockchain-baseret forskningssystem, lovede at forstyrre online-reklamebranchen via et decentralt netværk, hvor sælgere og brugere kan interagere direkte. Med Xsearchs system er forbrugerne i stand til at vælge, hvilke informationer de afslører for annoncører, når de søger online. Til gengæld belønnes forbrugerne med Xsearch-tokens, når de ser kampagner fra annoncører, der målretter mod deres specifikke demografiske.

Hvis du undersøger Xsearch, vil du bemærke, at ICO har modtaget lovende anmeldelser og analyser fra adskillige websteder. WiserICO, FoxICO, ICO Bazaar, ICOholder og yderligere tre mindre ratingsider gav Xsearch høje score. Nedenfor er blot nogle få af disse vurderinger.

Du tror måske, at dette bare er endnu et tilfælde, hvor kryptosamfundet støtter en lovende ny ICO. Faktisk er dette en komplet og fuldstændig skændsel.

Sandheden om Xsearch

Sandheden om Xsearch er, at det er en fidus ICO.

Da vi undersøgte Xsearch, blev det næsten øjeblikkeligt klart, at denne ICO er svigagtig. Xsearch snyder kryptosamfundet ved at forsøge at få folk til at investere i deres falske projekt. Vores forskerteam var i vantro, da de lærte om, hvor mange websteder der gav denne ICO en høj score! Hvordan kunne dette muligvis ske, når selv den mest overfladiske forskning afslører sandheden om Xsearch!?

Vi opdagede kun et vurderingswebsted, der trak deres anmeldelse og score på Xsearch tilbage. TrackICO indsendte en anmeldelse og gav denne fidus ICO en høj score kun for senere at slette siden.

Når man undersøger en ICO, skal potentielle investorer se på ICO’s team. Med Xsearch behøvede vi ikke se langt for at finde ud af, at det team, der blev præsenteret af ICO, ikke syntes at være forbundet med Xsearch. De billeder og profiler, som Xsearch er angivet for teammedlemmer, angav ikke Xsearch som et projekt, de arbejdede med.

Et eksempel på dette er Valnea Skansi. Xsearch hævder, at Valnea Skansi er ICO’s virksomhedsejer. Skansi har en anden mening. I skærmbilledet nedenfor kan du se, at hun har lavet en proklamation på sin LinkedIn-side for klart at angive, at hun ikke har og aldrig har haft tilknytning til Xsearch.io.

Lucas Schweiger, som Xsearch hævder at være den tidligere medstifter af virksomheden, har offentligt udtalt, at han ikke har nogen forbindelse til ICO overhovedet. Han tog til Xsearchs Telegram-gruppe for at advare offentligheden om denne fidus ICO og vidnede om, at Xsearch ulovligt brugte hans navn og profil.

Efter denne meddelelse ændrede Xsearch medlemmerne på deres hold. Denne ændring afslørede dog ikke det sande team bag projektet. Deres nuværende hold er ikke bedre. Ikke en af ​​de teammedlemmer, der er anført af Xsearch, viser nogen forbindelse til ICO på deres LinkedIn-profiler eller andre steder.

Billedet nedenfor fra Bitcointalk-forummet er indsendt af forummedlem Donacal. Denne person slutter deres stemme til andres kor i at kæmpe tilbage mod Xsearch fejlagtigt ved hjælp af deres navne og profiler for at sige, at de er en del af ICO’s team.

Hvor mange løgne kan en ICO fortælle?

Hvis det faktum, at Xsearch løj om deres hold ikke var nok til at overtale dig om, at denne ICO er en fidus, er der andre røde flag, der er til stede. Mens hele holdet påstås at være placeret i både Kroatien og Luxembourg, viser ICO et norsk telefonnummer.

Desuden lyver Xsearch for offentligheden om, hvor mange af deres XSE-tokens der er solgt. På deres hjemmeside viser Xsearch en grafik, der illustrerer, hvor meget kapital der blev rejst gennem tokensalg. Da vi besøgte stedet, så vi, at tallet var på 5.423.000 XSE-tokens. Vores vantro fik os til at lede efter den sande figur via deres adressespor. Her så vi, at kun 0,3 ETH vises. Dette svarer til mindre end 400 XSE, hvis du skal foretage en generøs konvertering.

Pas på ICO- og vurderingswebsvindel

Da Xsearch’s ICO fortsætter i omkring en uge, er vi urolige over at tænke på, hvor mange investorer der muligvis er blevet bedraget af både Xsearchs fidus og af vurderingswebstederne, der med urette gav høje score til denne ICO.

Hos Cointelligence så vi dette problem for længe siden og følte manglen på tillid til kryptosamfundet. Vi dedikerede os til at genoprette den tillid gennem ærlig og nøjagtig analyse og vurderinger af ICO’er samt levere nyttige værktøjer og vejledninger til hele samfundet. Vi har offentligt opfordret til, at alle vurderingswebsteder stopper med at give falske ratings og grundigt undersøger ICO’er, før de vurderer dem. Vi har også opfordret til en afslutning af fremgangsmåden med at købe ratings.