Et resumé af 2019 kryptosvindel

Vi oplevede en masse svindel i 2019. Når vi forbereder os på, hvad der helt sikkert bliver et spændende 2020 for kryptokurrency og verden generelt, lad os se tilbage på de forskellige svindel og ordninger, som Cointelligence rapporterede om sidste år.

Fight to Fame kommer på Mike Tysons dårlige side

Da jeg skriver denne artikel, begynder jeg med, hvad jeg synes er den mest latterlige fidus, vi så i år: Kæmp til berømmelse! Hvis du vil satse på at involvere en uvillig berømthed i din fidus, hvorfor vælger du en, der gjorde deres berømmelse ved at slå folk ud? Jeg mener, indtil videre har Mike Tyson fornuftigt holdt fast ved, at hans advokater sender ophør og ophør med breve, mens han offentliggør erklæringer om, at han ikke er involveret i Fight to Fame eller Tyson-mønt. Men stadig. Jeg ville ikke have en tungvægtsmester på min dårlige side.

Måske er det mest latterlige element i denne fidus, hvordan de oplistede stjerner som Dwayne Johnson og Jet Li som en del af deres organiseringskomité med mærket “At blive inviteret.” Denne side i deres hvidbog læste “Mr. Tyson vil fungere som formand for organiseringskomitéen og vil invitere Hollywood-actionstjerner inklusive Sylvester Stallone, Arnold Shwarzenegger, Dwayne Johnson og Jet Li … ”Ligesom … tror de, at alle boksere og actionstjerner bare hænger sammen? Har de en hemmelig WhatsApp-chat, hvor de deler træningstips, og Tyson kan bare være som “Hej fyre, vil du komme til at dømme en kryptokurrency-støttet kampkonkurrence med mig?” I bekræftende fald, hvordan får man en invitation til denne chat? At bede om en ven.

OneCoin får almindelig opmærksomhed

Denne fidus er så stor, at den inspirerede en 8-delt BBC Sounds miniserie, “The Missing Cryptoqueen.” Sagen ved OneCoin er, at det tager den klassiske MLM (multi-level marketing) / pyramidesystemstruktur, der bruges af mange svindel, og giver den en skinnende kryptokurrencyfiner. Som mange MLM-svindel er det målrettet mod sårbare mennesker, herunder dem i udviklingsøkonomier. Der er noget særligt alvorligt ved en fidus, der drager fordel af mennesker, der næppe skraber forbi.

Den virkelig triste ting i alt dette er, at OneCoins loyale tilhængere har målrettet mod Jen McAdam, en af ​​whistleblowerne på BBC podcast. De har sendt hende drabstrusler og andre grimme beskeder. Dette viser bare, at svindlere ikke bare er grådige, de er helt moralsk konkurs. Alle hos Cointelligence bifalder Jen for hendes ærlighed og hendes sårbarhed på podcasten.

Vi fik endda lidt OneCoin hader mail af vores egne, men i det mindste truede de os ikke med vold.

Det er værd at bemærke, at nogle af de store spillere, der er involveret i OneCoin, er gået videre til DAGCoin, så vi vil sandsynligvis ikke se den sidste af denne særlige race af MLM / crypto fidus hybrid i et stykke tid.

Karatbarer forsvinder bare ikke

Apropos pyramidesystemer … den frustrerende ting ved Karatbars / Karatgold er, at det er almindeligt kendt for at være et Ponzi-skema, og alligevel højt profilerede kryptosider som CoinTelegraph fortsætter med at køre annoncer for dem!

Vi vil gøre dette meget klart: Karatbars er en kendt fidus. Det har været kendt som fidus i godt fem år eller deromkring. Den canadiske regering forbød det helt tilbage i 2016, og mens regeringer ikke nødvendigvis har en god track record for forståelse og regulering af kryptokurrency, ved de, hvordan en Ponzi-ordning ser ud, så vi stoler på Canada på dette en. Du kan ikke se nogen Karatbars-annoncer, der kører på Cointelligence, det er helt sikkert.

Venture Capital Hub @ Reuters annoncerede også en fidus

For at være klar er CoinTelegraph ikke det eneste store nyhedsudtag, der accepterer den søde svindler, der reklamerer for penge. Venture Capital Hub @ Reuters drev en sponsoreret artikel for kendt fidus Blue Hill Mining, og da han blev informeret om, at det var en fidus, tog han artiklen ned, men trak sig lidt over deres ansvar med hensyn til sikkerhedssvindel. Det er værd at huske, at enhver, der arbejder med betalt indhold, klart arbejder i reklamebranchen, og mange af dem er ikke særlig bekymrede over de gamle begreber journalistisk integritet.

LATOKEN og SpaceX IEO, der ikke var

Faktisk er der meget, som vi ikke kan lide ved LATOKEN, men vildledende SpaceX IEO er et ret klart eksempel på deres uærlighed. Da LATOKENs medarbejdere ubarmhjertigt sendte en besked til folk i kryptoindustrien for at liste deres token på børsen, brugte de den kommende SpaceX IEO som et eksempel på, hvor legitime de var.

Det eneste problem? SpaceX kørte ikke en IEO på LATOKEN. Nogen kørte en IEO for at skaffe midler til at købe aktier i SpaceX. Hverken Elon Musk eller nogen anden, der er officielt forbundet med SpaceX, var involveret i denne IEO, men udbuddets side læste som en profil af selve virksomheden, ikke af den enhed, der søger at skaffe midler for at få SpaceX-aktiver, som de derefter kunne tokenize.

Vi kunne ikke lide det, vi fandt i LEOs smarte kontrakt

En smart kontraktrevision kan være virkelig øjenåbnende. I tilfælde af LEO, vi opdagede, at ejeren ikke kun kunne prikke / udskrive så mange mønter, som de ønskede, men også slette andre LEO-brugeres mønter, selvom de blev opbevaret i en kølelagepung.

NÅR den smarte kontrakt heller ikke så så god ud

LEO var ikke den eneste mistænkelige smarte kontrakt, vi identificerede i 2019. Vi fandt også foruroligende kode i NÅRs kontrakt, hvilket ville give ejeren mulighed for bare at overføre tokens til den pung, de ønskede, såsom deres egen.

Kort sagt: smarte kontraktrevisioner er en god idé.

WireX udnyttede præ-salgskunder

Tæller denne som en fidus eller bare en rigtig dårlig forretningsbeslutning? WireX debiterede sine forbrugskunder mere end sine IEO-kunder og låste også deres tokens nede i 6 måneder. Det er ikke et godt udseende at drage fordel af dine kunder inden salg på denne måde.

Chainstarter og 21 millioner

Vi råbte Nick Ayton og Chainstarter, og i processen kom vi ind i den underlige, indviklede historie på 21 millioner, hvilket resulterede i, at Ayton og tidligere partner David Lofts arbejdede på deres egne konkurrerende versioner af film / tv-showet om en skyggefuld kryptokurrency-sammensværgelse.

Jeg venter stadig på at se, om begge versioner af 21 millioner kommer til skærmen. Det ser ud til, at Aytons version har ændret sig til at omfatte kunstig intelligens. Alle elsker en morder AI!

BiteBTC forsøgte at ommærke

Vi markerede BiteBTC som en fidusudveksling. Forsøger at løbe ud af deres eget dårlige omdømme, meddelte de, at de var blevet købt og omskrev som “Fedlio.” Så vi vil bare minde dig om: Fedlio = BiteBTC = SCAM.

YoBit er også en forfærdelig udveksling

Kombinerer to problemer i ét: YoBit er en scammy udveksling, der faktisk sendte en e-mail med adgang til et pumpeskema. Dette forhindrede ikke CoinMarketCap i accepterer deres reklamedollar.

Dobis unikke kryptoromansk fidus

For ikke at blive overgået af BiteBTC og YoBit, blev Dobi indviklet i en bizar fidus, hvor mænd på datingapps blev kontaktet af attraktive unge kvinder, der overbeviste dem om at køb RET på Dobi. Vi kan ikke finde på disse ting.

Pas på falske “finansielle rådgivere”

Bare fordi nogen arbejder for en betroet institution, betyder det ikke, at du kan stole på dem individuelt. Kamran Ahmed Jamal brugte sin ansættelse hos KPMG (og hans arbejds-e-mail) til at overbevise en berømthed om at tage ham på som finansiel rådgiver, kun for at rense hendes Kraken-konto og forsvinde med midlerne.

Falske Satoshier bugner

Ud over den igangværende saga, der er Craig S. Wright, skal vi nu kæmpe med Jorg Molt, som nogle kalder “Nakamolto.” Mens han ikke ser ud til at have direkte hævdet at være Satoshi, hævder han at være medstifter af bitcoin, fordi … han var der, da den blev grundlagt? Var en tidlig adopter? Kendte nogle af grundlæggerne? Hans ræsonnement er temmelig tåget.

CC Forum giver svindlere en platform

Kryptohændelsen CC Forum, grundlagt og ledet af Max Studennikoff, gav en platform til adskillige svindlere på deres begivenhed i år. De inviterede ikke vores CEO On Yavin i sidste øjeblik for kun at ændre mening i sidste øjeblik og give ham chancen for at råb svindlerne. Tror de vil invitere ham tilbage i 2020?

Rund op til svindeludveksling

Jeg har allerede fremhævet nogle af de specifikke børssvindler, vi kaldte i 2019, men her er de børser, der i øjeblikket er opført som svindel på vores børsrangeringsliste: Bitsane, Coinbe, Coinroom, Cobinhood, C-CEX, og selvfølgelig LATOKEN. Et par af disse børser har allerede udført exit-scams, men andre er stadig i drift, så vi fortsætter med at anbefale, at du foretager din due diligence, inden du åbner en konto med kryptobørs.