En guide til at få øje på ICO-svindel

I øjeblikket lanceres mere end 10 indledende mønttilbud (ICO’er) hver dag. Markedet er blevet oversvømmet med ICO’er i løbet af de sidste 24 måneder, hovedsageligt på grund af det faktum, at ICO’er stadig er en ureguleret investerings- og fundraiseringsmetode. Alle kan opbygge et tiltalende websted, kompilere en hvidbog og oprette en ny kryptokurrency via Ethereums blockchain uden nogensinde at skulle gennemgå en enkelt linje med computerkode. Nemheden ved at lancere en ICO er grunden til, at det er blevet et attraktivt middel for svindlere at grave huller i lommerne på håbefulde investorer og komme væk med at lancere fidus ICO’er. Den pseudo-anonyme karakter af kryptokurver gør det næsten umuligt at spore svindlere, selv efter udbetaling.

Som investor er det op til dig at få øje på falske ICO’er og undgå at spilde dine mønter på ICO-svindel eller stjernekrydsede projekter. I hele denne artikel hjælper vi dig med at undersøge ICO-projekter for at sikre, at de er reelle, legitime forretningsmuligheder, som man kan overveje at investere i. Du kan finde endnu flere tip og vejledning i dette ICO guide.

Spotting en fidus fra små røde flag

Scam ICO’er og andre svindlere forsøger at skaffe flest penge, mens de investerer det mindste beløb. Ved at kigge efter små røde flag kan du få øje på ICO’er, der er risikable investeringer eller endda svindel. De følgende afsnit beskriver forskellige ting, der skal gennemgås med enhver ICO, og hvilke tegn der kan indikere, at ICO er en fidus.

Hjemmeside:

Oprettelse af et pænt, funktionelt websted koster mange penge. Dette er grunden til, at svindel ofte henvender sig til enten brug af færdige webstedsskabeloner eller oprettelse af grundlæggende websteder på lavt niveau.

For eksempel brugte både Abeonacoin og ETHBAY Crypterios “ICO og Cryptocurrency WordPress-tema” uden at ændre selv de meget grundlæggende dele, såsom baggrunden, de beskrivende billeder og endda stednavnsvurdering af webstedsnavne.

Nedenfor kan du se en sammenligning af ETHBAYs websted og den originale skabelon:

Skærmbilledet nedenfor er taget fra Abeonacoins hjemmeside. Her kan du se, at Abeonacoin aldrig ændrede pladsholdernavnet på vurderingswebstedet og holdt det som “Holder ICO”. Bedømmelserne er også identiske med det, der var inkluderet i skabelonen.

Her er et andet godt eksempel: ReferPay, en ICO-fidus, brugte et stjålet appbillede. Dette billede fører til mere end 50 andre ICO’er på Google, som alle brugte det samme nøjagtige billede som deres apppræsentation.

Når du undersøger en ICO, skal du sikre dig, at hvert stort billede er originalt eller i det mindste anderledes end skabelonen. Du kan bruge Google til at søge efter stjålne billeder. Kontroller desuden titlenavne på billederne ved at inspicere dem i din browser for at se, om de har faktiske navne, eller er de stadig navngivet, som de vises i skabelonen eller på andre ICO’er.

En anden ting at sikre er, at webstedet løbende opdateres. Gennemgå tidligere versioner af det præsenterede websted (dette kan findes på cache-sites eller på Google). En ICO, som er en salgsbegivenhed, forventes at fortsætte med at opdatere deres websted med information, såsom det indsamlede beløb, den aktuelle tilbudte rabat, og hvilket stadium af salget der aktuelt er aktivt. Vær forsigtig med ethvert ICO-sted, der ikke er blevet opdateret hyppigt, da dette er et advarselssignal om en fidus.

Holdets profiler:

Teamet af udviklere er grundlaget for enhver vellykket ICO. Projektets websted skal indeholde et detaljeret afsnit om ICO’s team af udviklere. Sørg for, at de navne, der præsenteres på holdets side, er rigtige mennesker, der har rigtige profiler på LinkedIn, GitHub og / eller BitcoinTalk-forumet. Sørg for at kontrollere, at blockchain-udviklerne aktivt deltager på Bitcoin Stack Exchange og Ethereum Stack Exchange-websteder.

Undersøg teammedlemmernes LinkedIn-profiler grundigt. Sørg for, at deres tidligere beskæftigelseshistorik, der er angivet på deres LinkedIn-profil, er reel ved at besøge webstederne eller profilsiderne for de virksomheder, hvor et teammedlem hævder at have tidligere arbejdet.

Billedet nedenfor illustrerer en gang en sådan forekomst af svig. Her forsøgte Veio at videregive lagerbilleder som headshots af deres hold.

Blockchain-udviklere vil normalt have en aktiv profil på GitHub og / eller Sourceforge. Sørg for, at projektets udviklere har GitHub-profiler, der inkluderer betydelige bidrag og / eller arkiver. Opbevaringssteder med et stort antal stjerner afspejler den høje kvalitet af koden, der oprettes af en lagerholder (udvikler). Andre GitHub-medlemmer tildeler stjerner til udviklere for at genkende den kvalitetskode, de offentliggør på deres lager.

Et anonymt team er også et alarmerende tegn på, at ICO kan være en fidus. Teammedlemmer, der samarbejder om en legitim ICO, skjuler aldrig deres identiteter. De bør også optræde offentligt for at vise deres kompetencer via webinarer, konferencer og andre former for møder med blockchain-entusiaster. For nylig har de mest succesrige ICO’er haft aktive Telegram-grupper, gennem hvilke projektets team interagerer med investorer, reagerer på forespørgsler og afklarer mistænkelige problemer, der kan opstå fra tid til anden. Et firma, hvis teammedlemmer aldrig har optrådt offentligt, bør rejse din mistanke om ICO’s legitimitet.

Whitepaper:

En ICO skal have en professionel hvidbog, der tydeligt skitserer projektets mål. Et ICO-projekt uden hvidbog er et tydeligt tegn på en fidus. En whitepaper skal grundigt forklare, hvordan projektets platform fungerer og omfatte relativt detaljerede tekniske specifikationer. Hvidbogen skal også indeholde originalt indhold baseret på forskning, der kan verificeres. En professionel ICO hvidbog inkluderer diagrammer, krypteringsformler, specifikationer, simuleringer, køreplaner og andre funktioner, der er relevante for projektets specifikke karakter. Whitepaper skal også afklare markedet eller publikum for sit produkt, det problem, der skal løses, og hvordan projektet adskiller sig fra sine konkurrenter.

Hvis et projekt hævder, at det fornyer et token med nye funktioner, men hvidbogen mangler detaljeret forklaring på, hvordan dette specifikt vil blive opnået, skal dette være et rødt flag, som projektet sandsynligvis ender med at være en fidus.

En hvidbog, der inkluderer grammatiske fejl og tekniske fejl eller ikke giver et klart billede af projektets mål, tekniske egenskaber og køreplan, repræsenterer et alarmerende tegn på, at du sandsynligvis har at gøre med en fidus. Desuden, hvis hvidbogen indeholder plagieret indhold, kan de være en fidus ICO eller i det mindste en ICO, der ville være meget risikabelt at investere i.

Projektets mål:

Projektets mål skal være realistiske. Når et projekt fremsætter ulogiske påstande, især hvis projektet ikke tilbyder forstyrrende eller kreative innovationer, skal du være forsigtig med, at projektet kan være en fidus. Det er aldrig logisk at forvente, at en ny blockchain afhjælper den globale opvarmning, erstatter Bitcoin, driver banker til udryddelse eller tilbyder en garanteret 100% ROI inden for få måneder. Selvom projektet er lovende, vil professionelle blockchain-udviklere aldrig fremsætte sådanne krav.

Et projekts bestyrelse vil heller aldrig forudsige prisforudsigelser, fordi der simpelthen aldrig kan være nogen midler til at forudsige prisen på en mønt eller et token før eller endda kort efter afslutningen af ​​ICO-fasen.

Kodens lager:

Da kryptokurver handler om decentralisering, skal koden være open source, så den kan ses og undersøges af alle. Det siger sig selv, at “kode er lov” – selvom projektets websted eller hvidbog er mistænkelige, kan platformens kode på GitHub eller Sourceforge klart bestemme ægtheden og legitimiteten af ​​et ICO-projekt.

Overvej aldrig at investere i et projekt, hvis kode ikke er synlig for alle. Derudover er en mønt eller et symbol, der simpelthen er en klon af en anden mønt, med kun få linjer med ændret kode, for det meste en fidus eller et projekt, der er dømt til i sidste ende at mislykkes.

Hvis ICO erklærer, at det er en open source ICO, skal koden præsenteret på GitHub opdateres mindst hver anden uge. Hvis en ICO ikke deler sin open source-kode, men har en GitHub-side, skal denne side holdes opdateret med aktuelle og relevante oplysninger. En dårligt vedligeholdt GitHub-side eller lager er et andet advarselssignal om, at ICO kan være en fidus.

Her er et eksempel på et meget dårligt vedligeholdt GitHub-arkiv, hvor Veio, et kendt svindel-ICO, kun har opdateret sit arkiv en gang i det forløbne år.

Projektets escrow-konto:

Et ICO-projekt skal have en spærret konto for at sikre investorernes midler i løbet af ICO-perioden og derefter. Escrow-kontoen involverer normalt en multisig-tegnebog, hvor et af projektets teammedlemmer er ejeren af ​​multisig-nøglen ud over to eller flere pålidelige community-medlemmer. I de fleste tilfælde har multisig-tegnebogen tre nøgler. I dette tilfælde har to fællesskabsmedlemmer hver en nøgle, og et teammedlem har også en nøgle (1 ud af 3). Som sådan vil holdmedlemmet aldrig være i stand til at flytte midlerne ud af spærringskontoen uden tilladelse fra et af de to samfundsmedlemmer, der har de to andre private nøgler.

Der skal være mindst to velkendte, pålidelige samfundsmedlemmer, der kontrollerer escrow-kontoen, ellers har du højst sandsynligt at gøre med en svigagtig ICO.

Mekanismen til frigivelse af midlerne fra deponeringskontoen er også vigtig. Normalt kan omkring 20% ​​af midlerne frigøres, når det meste af udviklingsplanen er afsluttet. Kun 20% af midlerne skal frigøres ved tokenfordeling, og 50% kan frigives ved betaudgivelse af projektet. En procentdel af midlerne (10% -20%) skal gemmes til finansiering af fremtidige udviklingsplaner.

Undersøgelse af medlemmerne og betingelserne for escrow-kontoen kan hjælpe dig med at opdage mange falske projekter og beskytte dig mod at spilde dine penge.

Pre-ICO:

I dag tilbyder de fleste ICO’er en procentdel af mønter eller poletter til salg, inden den faktiske offentlige ICO lanceres via en pre-ICO. En pre-ICO giver store investorer, også kendt som hvalinvestorer, muligheden for at købe mønter til nedsatte priser. Tilstedeværelsen af ​​en præ-ICO er et godt tegn på, at projektet er blevet undersøgt af store investorer eller kryptohvaler. Manglen på en pre-ICO skulle rejse et rødt flag, da det betyder, at projektet ikke er blevet undersøgt og bevist potentielt rentabelt af store investorer i kryptosamfundet.

En pre-ICO bør ikke tilbyde en stor procentdel af tokens til salg for at garantere, at token-distributionen forbliver decentraliseret. Hvis en stor procentdel af mønterne sælges i før ICO-fasen, vil dette resultere i centralisering af økonomien i kryptovalutaen, da den vil blive stærkt kontrolleret af det lille antal store investorer, der investerede tidligt i projektet. Hvis dette sker, betyder det ikke nødvendigvis, at projektet er svigagtigt, men det viser, at processen med møntdistribution ikke blev styret korrekt..

Ideelt set burde et projekt annoncere navnene på de store investorer, der chippede ind i før ICO-fasen. Lejlighedsvis er ejere af et projekt i stand til at købe deres egne mønter til en nedsat pris under præ-ICO-fasen for at falske en stor efterspørgsel efter deres mønter og tjene penge, når rabatten er slut mod slutningen af ​​før-ICO-fasen. Dette skal være et rødt flag for en potentiel fidus.

Bestyrelsens andel af poletter / mønter:

Projektets hvidbog eller websted skal tydeligt angive, hvordan mønterne fordeles. Vigtigst er det, at investorer skal kende den nøjagtige procentdel af mønter, der ejes af projektets teammedlemmer.

Hvis projektets ejere ejer en lille andel af mønterne, har de ikke betydelige motiver til at udvikle projektet og øge værdien af ​​mønterne. Ligeledes, hvis projektets teammedlemmer ejer en stor andel af mønterne, vil dette underminere den decentraliserede karakter af blockchain-platformen. Ideelt set bør projektejere have et sted mellem 10% og 30% af de samlede mønter eller poletter. Samtidig skal projektets ejere være forpligtet til ikke at sælge deres mønter i mindst tre år, ellers ville de udbetale via en exit-fidus.

At opsummere:

Dette var bare de vigtigste punkter, man skulle undersøge, når man skulle investere i en ICO. Rådgivningen i denne vejledning hjælper dig med at filtrere potentielle svindel gennem hundredvis af ICO-projekter der rammer markedet hver måned. Det rådes dig kraftigt at undersøge og bruge sund fornuft, inden du beslutter at investere i en ICO. Selv efter chipping og køb af en ICOs tokens eller mønter, skal du følge projektets fremskridt for perfekt tid til dit udgangssted.