Disse 24 ICO’er samlede $ 2,8 milliarder. De har næsten 0 handelsvolumen.

Af Andrew Tar

ICO-markedet blomstrede i 2017. Antallet af kryptostartups er svært at fastslå, men de fleste kilder er enige om, at over fem hundrede blev lanceret i 2017. Faktisk blev der startet mindst et projekt hver dag sidste år, og disse ICO’er rejste mere end $ 5 mia. I år er tendensen fortsat. I midten af ​​året var antallet af lancerede ICO’er allerede over 550, og de samlede indsamlede midler var over $ 12 mia.

Industrien blomstrer, men er den så god som den ser ud til at være? Undersøgelsen viser, at ICO’er har betydelige økonomiske problemer.

Problemer i ICO-økonomien

Et af de største problemer er dårlige økonomiske politikker. Crypto-iværksættere tænker ikke rigtigt på fremtiden for deres tokens. Gennemgang af en liste over sikkerhedstokener vil afsløre nogle projekter, der forsøger at løse disse problemer, men problemerne ligger stadig ved. Tokens kan betragtes som et hovedøkonomisk grundlag for kryptoindustrien og har nogle ligheder med penge i den større finansielle verden.

Likviditet er en væsentlig parameter for ethvert finansielt aktiv og viser, hvor hurtigt aktivet kan konverteres til kontanter. Med andre ord repræsenterer likviditet, hvor hurtigt du kan købe eller sælge noget.

Meget likvide aktier (normalt aktierne i de førende virksomheder) kan købes eller sælges når som helst i næsten enhver mængde. Mange mennesker handler med dem, og handelsvolumenet er enormt. Du har ikke svært ved at købe eller sælge disse aktier. Aktier med lav likviditet er mindre interessante for investorer. For at købe eller sælge dem skal du gøre en indsats for at finde en partner og lave en aftale.

Når man undersøger kryptokurrencymarkedet, kan det være, at de fleste tokens har ekstremt lav likviditet. Med henblik på denne artikel vil vi se på likviditeten af ​​tokens, der handles på kryptobørs og rejst mindst $ 50 millioner i deres ICO.

Den første ting, du vil bemærke, er lave handelsvolumener. Nogle poletter opbevares generelt i kryptobøger og bevæger sig næppe på markedet. For eksempel var den daglige handelsvolumen for TRAK-token i den sidste måned knap over $ 2.000. Der var et par dage, hvor lydstyrken var 0. Ifølge CoinSchedule indsamlede denne ICO $ 50 millioner.

Det nylige projekt Dragon rejste over $ 420 millioner og blev den sjette største ICO i historien. Hvis du ser på graferne, vil du opdage, at tokens ikke handles mere end $ 65.000 pr. Dag.

Et andet “fantastisk” projekt er Paragon. I 2017 tiltrak grundlæggerne mere end $ 183 millioner i investeringer. Nu overgår handelsvolumenet for dets token ikke $ 100.000 på børser.

Som et resultat er symbolsk cirkulation ret lav. Langt de fleste tokens opbevares bare i tegnebøger og er faktisk ude af markedet. Mange poletter har mindre end 1% af det samlede beløb i omløb.

Samtidig er store transaktioner katastrofale for sådanne markeder. Hvis nogen ønsker at købe eller sælge en betydelig mængde tokens, kan handlen ryste markedet. Under disse omstændigheder kan personen faktisk blive monopolist, og denne person er i stand til at ændre prisen. Ejeren af ​​en stor mængde tokens kan styre markedet og påvirke projektet. Dette er åbenlyst uacceptabelt for de finansielle markeder.

Disse projekter er ikke de eneste, men kun store eksempler. Flere oplysninger om disse projekter og andre findes nedenfor.

* Den cirkulerende forsyning er ukendt, den samlede forsyning gives i stedet.

Hjælper udvekslingslister?

Mange ICO’er er noteret på forskellige børser og har forskellige handelspar. Som regel kræver notering en stor sum penge. Nyheder om nye noteringer får priserne til at stige og stimulerer folk til at handle. Men er lister faktisk så effektive?

PAY token (for projektet TenX) er noteret på 22 børser og har 36 handelspar. Børsen Bithumb tegner sig dog for næsten 32% af handlerne med tokenet alene. Bare et par – PAY / KRW (den koreanske vandt) – noteret på Bithumb og Cashierest tegner sig for 93,67% af handelen. Andres volumen er mindre end 10%. Otte par har 0 handelsvolumen.

Dette gælder ikke kun ICO’er med et stort antal børsnoterede. U.CASH er noteret på fire børser og har elleve handelspar. Der er kun tre effektive par placeret på kun en børs, Extrates, der tegner sig for 94,36% af alle transaktioner.

Konceptet “jo mere jo bedre” er ikke præcist her. Desuden har nogle børser et særligt afsnit i vilkårene. Det siger, at administrationen kan fjerne tokenet. Således er det meget mere effektivt for ICO-stiftere at vælge et par børser og et lille antal handelspar.

Sådanne likviditetsproblemer har en alvorlig negativ effekt på kryptosamfundet. Folk begynder at mistro ICO’er. På et bestemt tidspunkt vil nogen måske få pengene tilbage, men det er svært at sælge aktiverne. Tiden er gået, og fortjenesten er tabt. Det mindsker motivationen til at investere i kryptoindustrien. Det bliver til en ond cirkel: “priserne ændres ikke, fordi folk ikke handler tokens, da priserne ikke ændrer sig …” På grund af dette er detailinvestorer ked af kryptoprojekter.

Der er en mulig måde at forbedre den nuværende situation på. Grundlæggerne skal fremstille et rigtigt produkt eller et minimum levedygtigt produkt (MVP) og tænke på køreplanen. Hvis opstarten ikke viser fremskridt i lang tid, mister folk deres tro på projektet. Forskningsgruppen Satis Group LLC fastslog, at 81% af ICO-projekterne er svindel og ikke gør noget for at forbedre produktet. Når token handles på kryptobørs, prøver de at slippe af med mønterne, og prisen falder. Ifølge Coinist er omkring 79% af alle tokens faldet i værdi siden projektets lancering.

Hvis produktet er live, og tokenet er angivet på nogle børser, skal grundlæggerne give brugerne mulighed for at købe tokenet på deres platform og forbinde det til børserne. At give en nem måde for brugere at handle på token og bruge det på platformen vil øge tokens likviditet.

ICO’er startede i 2014, og nu fortsætter de deres sejrende march. Antallet af projekter vokser fra år til år. Den gennemsnitlige størrelse af de indsamlede midler stiger. Dette år vil blive husket for EOS og Telegram Open Network med milliarder kapitaliseringer. Ikke desto mindre har ICO’er reelle problemer. Mange projekter opgraderer ikke produktet. De fleste tokens handles ikke og mister deres pris. Noteringer på kryptobørs og et stort antal handelspar ændrer ikke situationen, som iværksættere antager, at de burde. Det vil tage lidt tid at danne branchen og etablere reglerne for, hvordan man starter vellykkede blockchain-baserede projekter. Det er tilsyneladende ikke tid endnu.

Om forfatteren: Andrew Tar er en kryptoforfatter og forsker. Som journalist undersøgte han for førende nyhedsbureauer inden for fintech. Han er interesseret i tekniske aspekter af blockchain og arbejde med statistik.