Digital humanitær i en kasse?

Af Dr. Jane Thomason

Humanitære indstillinger er en vigtig digital grænse. Humanitære blockchain-pionerer, Sofie Blakstad (hiveonline); Adam Bornstein (Dansk Røde Kors); Ric Shreves (Mercy Corps) og Josh Hallwright (Oxfam) ved fremtidens grænse, der arbejder med nye teknologier på stedet, har for nylig frigivet en rapport om Blockchain for godt. Disse mennesker og organisationer skubber grænserne i blockchain, især hvordan man overvejer måder, der forbedrer effektiviteten af ​​humanitære interventioner.

”Vi tror, ​​at humanitær bistand rent faktisk kan sættes i en kasse. Jeg tror, ​​at der er visse funktioner med de rigtige data, den rigtige validering, som du kan automatisere og sætte kontrollen og agenturet tilbage i samfundets hænder ”. (Adam Bornstein, Røde Kors)

Så hvad kan der være i kassen?

En platform – Mange af de tidlige projekter blev startet på Ethereum, som er en perfekt god blockchain, men det er ikke nødvendigvis meget velegnet til sektoren, fordi det er så lavt gennemløb og høje omkostninger og bruger bevis på arbejde, der bruger meget energi. Vi har brug for en løsning, der kan være en blockchain eller distribueret hovedbog, som er et sikkert sted for organisationer som Røde Kors til at operere i målestok og ikke bekymre sig om gas, og som har en meget solid styringsstruktur og har skalerbarhed. Det kan arbejde på digitalt ID, det kan arbejde på overførsel af midler og kan have en skalerbar token eller en stabil mønt.

En Fit for Purpose-omkostningsmodel – Denne teknologi giver enorme muligheder for at samarbejde på tværs af sektoren. De nuværende betalingsmodeller fungerer imidlertid ikke med den måde, som donorfinansierede projekter, der drives af den humanitære sektor, fungerer.

Betalingsinfrastruktur – 17% af NGO-finansieringen går til kontante overførsler i dag, hvis vi kunne reducere omkostningerne ved at flytte penge til det, bliver det massivt.

Der er nogle interessante eksempler med sporbarhed af donorfonde gennem blockchain, og det har reduceret en masse effektiv friktion og øget effektivitet. Vi kan øge den mængde donation, der går til interventionen, og vi har mulighed for at spore brugen af ​​midler hele vejen igennem til modtageren, hvilket er virkelig kritisk.

”Forestil dig, vi havde en lav volatilitet, lavprismønt, der var acceptabel globalt. Hvordan kunne det påvirke vores arbejde, og på mange måder kunne det påvirke vores arbejde fra alt. Fra drift af back office, ved du, at vi flytter penge til vanskelige steder til faktisk at udføre direkte distributioner til vores programdeltagere, der er en række virkelig overbevisende brugssager til denne teknologi. “(Ric Shreves)

Centralbanks digitale valutaer giver også muligheder. For eksempel: I Bahamas har de lanceret Sand Dollar. Bahamas er udsat for orkan. Alle de bahamiske borgere har digitale tegnebøger på deres telefoner. Direkte hjælp kan udføres ved hjælp af den digitale valuta nu i stedet for at foretage en fysisk eller manuel distribution. Så det er bare et simpelt eksempel, der viser, hvordan vi i et tilfælde kan bruge den teknologi, og vi ser et antal brugssager på dette felt. Digitale betalinger i humanitære katastrofer er utroligt vigtige.

”Jeg tror, ​​at når jeg ser frem til, hvordan det vil påvirke direkte drift og programmering, så taler vi virkelig om, hvordan digitale værktøjer kan give os mulighed for at være mere effektive og effektive i vores arbejde og reducere omkostningerne ved ting som revision og overvågning og evalueringsprogrammer, som er et af de områder, hvor vi har set en stor opadrettelse af brugen af ​​distribueret ledgerteknologi, holder vi meget høje revisionsstandarder af vores donorer, og det med rette. Så alt hvad vi kan gøre for at sænke disse omkostninger og lægge flere penge til missionen er, er super vigtigt. ”

Ud over kontante overførsler – ”Under COVID-samfund havde flere problemer som fysisk sundhed, mental sundhed, likviditetsproblemer, alle de problemer, der kommer med en slags pandemi. Er det muligt at flytte fra en valutainddragelsesplatform til samfund til en, der imødekommer flere behov? Vi havde en kombination af omkring 45.000 familier i Kenya, hvilket svarer til over 200.000 individer plus 60.000 frivillige i Røde Kors i jorden eller på jorden. Teknologien, der giver os mulighed for at overføre finansiering og derefter ikke bare overføre den, men også spore den og finde ud af nøjagtigt, hvilke samfund der har brug for støtte. Før COVID. Flertallet af mennesker brugte disse tokens, som vi arbejder med, til opsparingsgrupper, efter at vi begyndte at fokusere mere på kodesvar, så vi en stigning på 110% for mad og vand. Og så oplevede vi en stigning på 110% i andre sanitetsudstyr. Så når vi begynder at få disse oplysninger, og vi kan foretage nogle forudsigende analyser, så vores sundhedsarbejdere på stedet kan se nøjagtigt, hvad der fungerer, hvad der ikke fungerer. Det næste lag efter det, hvor vi overgår til nu, er at tænke på maskinlæring og AI. Så i sidste ende kan vi tage denne kombination af en slags streamingtidsdata i realtid, sætte dem igennem nogle systemer og komme med nogle forudsigende analyser og derefter streame forskellige typer finansiering bedre parametrisk baseret, for eksempel triggerbaseret. ” (Adam Bornstein)

Valg – Systemet kan bygges med mulighed for at folk tilmelder sig. Når man arbejder med samfund, er det normalt en kollektiv beslutning fra samfundet at slutte sig til disse for at deltage i disse opsparingsgrupper og denne form for tokeniserede kollektiver. Beslutningen ligger på deres hænder til grundlæggende at tilmelde sig. Det bevæger sig mere til et distribueret net, datakøber og datafællesskaber, hvor de enkelte samfund, der ejer disse data, træffer beslutningerne med hensyn til, hvordan de vil bruge dem, og hvordan ændre og hvordan man kan tjene penge på det, hvis de vælger det.

Identitet og certificering – En nøgleudfordring er at få en statsaktør til at genkende et ID udstedt af ikke-stats tredjeparts ikke-stat. Digital ID er afgørende for alle disse løsninger, det er en absolut nødvendig byggesten, uanset om det er programdeltagerne, der har et ID, eller om det er NGO’en, der har legitimationsoplysninger, der gør det muligt for dem at interagere med den distribuerede hovedbog.

Humanitære agenturer eksperimenterer med digitalt omdømme og triangulerer information om mennesker, der ikke har nogen pålidelige identitetsdata. De ved ikke, hvor gamle de er, de har ikke en adresse. For eksempel i Indonesien, der arbejder med långivere, hvor de fleste mennesker ikke har adgang til finansielle tjenester eller identitet, prøver vi omdømmedata baseret på blockchain-baserede data. Dette er meget bedre end hvad regeringen har.

Hvis du har en humanitær agenturcertificering til en sårbar person i en katastrofesituation, skal de være i stand til at bruge denne identitet, bruge dette ry, bruge denne certificering og gå og åbne en bankkonto med den og derefter gå og få et job med det. Senere kan de muligvis købe et hus med det. Lige nu er der ingen vedvarende brug af disse identiteter ud over det øjeblikkelige behov. Det næste trin er at bruge disse identiteter og certificeringer på tværs af flere bureauer, men hvad hvis det kunne vedvare og bruges resten af ​​deres liv? Dette ville betyde, at sårbare individer kan kontrollere deres identiteter og deres certificeringer og kunne bruge disse identiteter og certificeringer til ikke-humanitære virkelige verdensscenarier.

“Denne teknologi giver en mulighed for at gøre folks liv lettere, ikke kun når de har brug for øjeblikkelig katastrofehjælp, men resten af ​​deres liv.”

Som et eksempel på dette i Vanuatu har Oxfam arbejdet med at skabe digitale aktiver, der bruges til at yde kontant assistance til katastrofeberedskab i Vanuatu. Oxfam har arbejdet meget med beredskab med blockchain og lagt grunden til at oprette infrastrukturen i reaktionsfaserne med vulkanen i nord. Det er blevet brugt som et kontantdistributionsnetværk. Nu undersøger forskellige linjeministerier ved hjælp af den samme platform til et socialt beskyttelsessystem og integrerer det med økonomiske inklusionsproblemer. Dette samarbejde har ført til ændringer i den nationale lovgivning omkring og acceptabel brug af kryptokurver i det land. Og meget af forholdets arbejde, dialogen med samfund, myndigheder, lovgivere, ministerier og koordinationen, det menneskelige har ført til ministerier, der kommer til os for at sige, ”Dit identitetskort til kontantprojektet, kan vi effektivt bruge det som en legitimationsoplysninger? ”

Og fremtiden?

”De babytrin, som de har taget, har faktisk allerede vist så store fordele, at det at tage det næste skridt nødvendigvis bliver en endnu mere systemisk og systemisk vigtig transformation med omkostningsreduktion og øget gennemsigtighed. Så vi ser virkelig frem til, hvad der sker næste gang. ” (Sofie Blakstaad)

Advocacy er fortsat vigtig, fordi der er en enorm form for uddannelses-, forestillings-, advocacy-komponent med de internationale organisationer og regeringer. Lovgivningsmæssige udfordringer skal løses. Blockchain ejes af sin art ikke eller kontrolleres af nogen. Så ingen er ansvarlige for den regulering. Blockchain-aktiver, digitale aktiver, meget af dette er underlagt regulering. Så du har regler i mange, mange territorier. De er forskellige i hvert område, de kommer meget hurtigt ud. Og ofte forstår regulatorer og regeringer heller ikke rigtig teknologien.

”Jeg har tendens til at være optimist med hensyn til potentialet for teknologiens indvirkning på sektoren. det giver simpelthen mening. NGO’er er massivt ressourceudstrakte, og vi konfronterer disse globale problemer, der ikke bliver mindre, så muligheden for at bruge teknologi på en sådan måde, at vi kan udnytte vores påvirkning og udvide vores rækkevidde er meget overbevisende. “(Ric Shreves)

Som konklusion reflekterede Sofie Blakstaad: ”Alt i alt er vi begyndt at se nogle af virkeligheden af ​​teknologien i det humanitære rum gennem forskellige forskellige organisationer, pilotprojekter og forsøger at få nogle af de succesrige til at skalere. Det er en massiv forbedring for tre år siden. Og så er jeg virkelig begejstret for at se, hvad de næste tre år bringer. Vi får desværre flere humanitære kriser som et resultat af COVID. Og vi har også færre penge. Så nu er det øjeblikket at virkelig bruge teknologi til at bevise, hvordan vi kan levere disse mål billigere ”.

Om forfatteren:

Dr Jane Thomason er forfatter og tankeleder inden for anvendelser af blockchain-teknologi til social transformation. Hun er medstifter af British Blockchain and Frontier Technology Association, sektionschefredaktør, Frontiers in Blockchain og medlem af Advisory Board for Kerala Blockchain Academy. Hun er hovedforfatter af “Blockchain Technologies For Global Social Change” (2019), af "Blockchain-styring og styrkelse af fattige i udviklingslande" i Transforming Climate Finance and Green Investment with Blockchain (2018) Editor Alastair Marke; og af "Teknologi- og sundhedsmuligheder i nye markeder" i "HealthTech. Lov og regulering" (2020) Redaktør Jelena Madir. I 2019-2020 indkaldte hun London Fintech Week, London Blockchain Week og London Digital Impact Week. Hun er en regelmæssig blockchain-hackathon-dommer og mentor og vejleder startups med social effekt.