Transcripció de la sessió 3 de contractes intel·ligents
Per tant, abans d’arribar als contractes intel·ligents, analitzem els contractes.
En primer lloc, hem de definir-los i exposar algunes de les característiques que tenen rellevants
al món criptogràfic.
Però les mateixes coses són rellevants per al món en general.
Llavors, què és un contracte.
Doncs tenim una definició però és molt àmplia.
Un contracte és un acord.
Es pretén que sigui legalment aplicable.
Què vol dir això.
Per tant, un acord és clar.
Té un llenguatge natural que significa que una o més parts poden pactar entre elles per fer alguna cosa o
no fer alguna cosa.
La distinció que ens hem centrat aquí és què entenem per llei aplicable.
Quan intervé la llei i es diu que s’ha d’aplicar i s’aplicarà un acord entre dues parts.
I quan diem aplicat, volem dir executat pels tribunals en general.
Per tant, hi ha molts acords cada dia.
Estem d’acord amb les persones que relacionem amb què farem o no fer coses, però generalment no s’espera que siguin
que sigui executat per un procés judicial.
Per tant, la característica distintiva d’un contracte és si les parts esperen que actuïn basades en la confiança
en aquest acord i la conseqüència d’incomplir els termes de l’acord per part d’una
serà que l’altre pugui demandar en virtut de l’acord que pugui anar als tribunals i dir als jutges que teníem
un acord entre jo i l’altra part que l’altra part ha incomplert i el meu recurs hauria de complir-ho
s’obtindrà a través del tribunal.
Per tant, el contracte es distingeix realment pel fet que té remei.
Com identifiquem les circumstàncies en què és adequat que hi hagi un remei generalment
deixat a les parts per decidir la prova de quan un acord es converteix en un contracte és on les parts
han mostrat la intenció que esperen estar obligats per aquest document de manera que es pugui aplicar
en un jutjat.
Així, doncs, un contracte és un acord en què les parts tenen la intenció d’establir relacions jurídiques i
que la relació jurídica amb els tribunals que representen la societat en general té interès a donar suport
perquè això proporciona certesa per a l’activitat econòmica.
Si no podem distingir aquells acords que s’executaran dels acords que no s’executaran.
No tenim prou previsibilitat en el sistema econòmic perquè la vida econòmica es desenvolupi de manera eficient
manera.
Ara, els estudiosos del dret divideixen el contracte en diferents elements, però tots són generalment
mirant la mateixa pregunta, les parts han demostrat proves que pretenen estar obligades pel contracte.
El tipus de coses sobre les quals escoltaríeu que parlen els estudiosos del dret i els advocats en exercici en un contracte
és.
Hi ha hagut consideració per ambdues parts del contracte.
Consideració és un terme tècnic utilitzat pels advocats per referir-se a una negociació.
La negociació econòmica de les parts entre tots dos.
Per tant, si una de les parts accepta pagar 10 dòlars a una altra part per la segona part que presta un servei
o bé transferir un actiu que demostri el pagament dels diners i l’acord de subministrar
el servei o la prestació de l’actiu és una de les indicacions que els tribunals utilitzarien per distingir
que, com a acord executiu d’alguna cosa que no és aplicable, els tribunals estan examinant proves
del que les parts han aportat a la seva relació que demostra que tenen intenció de ser-ho
prohibit com a part d’aquesta relació.
I la intenció de prohibir-la sovint s’escriu en documents.
Així doncs, alguns contractes diran que es tracta d’un document que les parts pretenen obligar-hi.
I això posa de manifest aquest punt al voltant de demostrar que les parts pretenien que això fos un
relació jurídica formal no només un acord.
Podria acceptar conèixer el meu amic per prendre un cafè i fins i tot podria estar d’acord per presentar-me i donar-los 50 dòlars.
Però si no hem subscrit cap contracte formal, poden demanar-me els 50 dòlars i moralment
ho deuen a ells, però jo no els ho devo legalment tret que haguem demostrat que tenim la intenció d’estar obligats per això
relació.
Per tant, un contracte té determinades característiques definides.
És fàcil establir relacions contractuals.
Simplement necessiteu la intenció de ser obligat a tenir alguna forma de negoci econòmic.
Solien ser una sèrie de normes tècniques més antigues que s’havien d’aplicar en relació amb qualsevol contracte.
Però els tribunals i parlaments del Regne Unit i dels Estats Units s’han anat flexibilitzant al llarg del temps.
El que se centren és en aquesta intenció i menys sobre les regles tècniques.
Per tant, quan parlem de remeis per incompliment del contracte, el motiu pel qual es subscriu un contracte ho estem
dir-ho és perquè podeu predir que hi haurà remei si l’altra part infringeix
el contracte.
Quins remeis.
En general, parlem que es divideixen en dues categories.
A la majoria de jurisdiccions, el primer és un recurs per al rendiment.
Heu subscrit un acord amb una altra part perquè faci alguna cosa que realitzaran
servei o transferència d’actius.
Per exemple, si efectueu el vostre pagament, satisfareu el vostre costat de la negociació, és possible reclamar-lo
al jutjat que el jutjat hauria d’exigir a l’altra part que compleixi la seva part de la negociació.
I sembla lògic que hagueu entrat en una negociació per ambdues parts.
Heu fet el vostre granet de sorra, de manera que l’altra part ho hauria de fer.
Però la majoria dels remeis no entren en aquesta categoria.
En general, als tribunals no els interessa la moralitat de si una persona hauria de fer això
ho han acceptat.
Els contractes es troben en aquest marc econòmic de la política social al voltant de la vida econòmica de les parts.
Per tant, els tribunals generalment diran què ha perdut la festa que ha actuat.
I si és possible equiparar-ho a una quantitat de diners, el tribunal exigirà l’incompliment
partit per pagar aquesta quantitat de diners a la festa que hagi actuat.
Per tant, teniu una festa que fa una festa que no funciona.
Els tribunals generalment diran si hi ha un recurs econòmic que puguem aplicar, això és el que farem
fer.
I això és el que es coneix com a danys.
Així doncs, la majoria dels casos judicials són reclamacions per danys i no demandes per a l’execució particular de l’especificat
condicions del contracte.
Es tracta d’una relació econòmica i, en general, els diners són un substitut suficient per al rendiment.
Aquesta és una peculiaritat de la llei de contractes i prové de molts anys de casos que els jutges decideixen on hi ha
pot ser una dificultat per a la part que no compleixi el compliment de les obligacions específiques.
Però haurien de ser capaços d’aportar diners per compensar l’altra part que ha actuat.
Necessito un contracte.
De manera que, de vegades, mantenim converses amb clients o companys de feina que estudien la qüestió
És necessari que hi hagi un contracte en relació amb una relació particular.
Doncs cap sorpresa.
Els advocats generalment pensen que és necessari si voleu negociar on hi hagi una capacitat previsible
per fer complir aquest contracte i assegurar-vos que obtingueu el que espereu de la negociació d’un contracte
és la manera de fer-ho.
Necessito un advocat per celebrar un contracte.
No.
Els contractes poden ser informals.
Així doncs, n’hem parlat fins ara i la majoria dels contractes que pensaria potser estan escrits
termes i condicions o contractes de llarga durada.
És perfectament possible tenir contractes orals amb una part que compleixi les obligacions amb una altra
partit amb la intenció d’entrar en relacions jurídiques i tenir una negociació per les dues parts.
Una part accepta fer una cosa a canvi, l’altra part accepta fer una altra cosa.
Això és perfectament vàlid.
Dóna lloc a problemes evidencials perquè és probable que la festa que no hagi actuat giri
rodona i digueu que no tenia intenció que ho hagués escrit si volgués estar lligat o trobar
jo mateix al jutjat.
Però els contractes orals són vàlids segons els sistemes de common law, especialment el Regne Unit i els Estats Units, ja que no són particulars
formalitat per a la majoria de formes de contractes Les jurisdiccions de dret civil apliquen unes normes més específiques perquè
tenen aquesta legislació de fons, però en general podeu suposar que si teniu intenció d’entrar-hi
en una relació de relació jurídica amb una part que constituirà un contracte.
Si ambdues parts tenen la mateixa intenció de ser prohibida, els tribunals poden aplicar-la en última instància
i que hi ha una ganga a banda i banda.
Per tant, no necessiteu un advocat.
Al final d’aquesta sessió, ens posarem en dubte què fan els advocats quan estiguin mirant
contractes.
Un punt a tenir en compte quan es tracta d’advocats, tot i que els advocats més grans són una professió regulada
a totes les jurisdiccions del món que conec.
Per tant, els advocats tenen alguns antecedents regulatoris i tenen una supervisió reguladora, de manera que hi ha alguna cosa
va anomenar Law Society al Regne Unit el Col·legi d’Advocats dels Estats Units que funciona com una mena d’autoritat reguladora.
I tots els advocats estan sotmesos a normes de conducta professional.
Per tant, si esteu treballant amb un advocat, hi ha algunes coses que vénen amb això.
No necessiteu un advocat per contractar simplement.
Dues preguntes finals que surten molt.
De què pot tractar-se un contracte i més d’una persona pot ser part d’un contracte.
Doncs un contracte pot ser de qualsevol cosa.
Hi ha normes al límit perquè els contractes no siguin contraris a l’ordre públic.
Per què podria ser això?.
Per exemple, perquè són il·legals o hi ha alguna altra raó de política pública aclaparadora per la qual un contracte
el que pretén ser un contracte no hauria de ser aplicat pels tribunals, sinó generalment als Estats Units i als Estats Units
Regne Unit tenim un principi anomenat llibertat contractual que significa que les persones privades són particulars
poden contractar entre ells en qualsevol condició que vulguin.
Els tribunals no us impediran fer una mala negociació amb una altra part.
Ara hi ha una advertència que es presenta en forma de protecció del consumidor al llarg del 20
segle, els tribunals han estat més preocupats per garantir que els consumidors que no s’espera que tinguin experiència
en els contractes comercials se’ls dóna un grau de protecció que no es posen en una posició on
partit amb molta experiència, un fort poder negociador, sigui el que sigui, sigui capaç d’aprofitar
d’ells.
Però el principi general és la llibertat contractual en aquest món de criptomonedes.
Estem veient un parell d’exemples clau de protecció del consumidor.
Una de les regles establertes pels reguladors del Regne Unit és la Financial Conduct Authority (Autoritat de conducta financera)
L’autoritat fa la distinció entre les fitxes d’utilitat i les de seguretat.
Tenim llibres de normes per protegir els consumidors sobre la qüestió d’una seguretat.
Aquestes normes es preocupen per garantir que l’empresa sigui sòlida.
Que s’han fet divulgacions completes que s’ofereixen els mateixos termes a tots els participants al
seguretat de les seves pròpies fitxes de seguretat tret que es beneficiïn de l’excepció de fitxes de valor baix que
arribaran fins que estiguin subjectes a totes les normes establertes pel regulador sobre seguretat.
Les fitxes d’utilitat, no els valors, diuen que s’aplica la seva llibertat contractual i en la mesura que es contracti
existeixen entre les parts que no és un requisit que contenen o no contenen cap punt específic.