Prou és prou! – Assessors, experts i llocs de llistats d’ICO corromputs

La corrupció s’arrossega a tot. Tot i que la revolució blockchain es va iniciar amb grans idees de descentralització i privadesa, la seva creixent popularitat ha portat a elements desagradables que busquen maneres de corrompre-la pels seus propis mitjans. La indústria de l’ICO és un objectiu especialment popular per als mals comportaments. Algunes persones només estan guanyant diners i el blockchain és una eina convenient per a ells; des d’ICO fraudulents fins a assessors i agències de qualificació que acceptin pagaments per promoure projectes sense fer diligències bàsiques. Intentem combatre aquesta corrupció publicant la nostra pròpia imparcialitat justa Qualificació ICO llista, però no n’hi ha prou amb fer el més correcte. També és important treballar per evitar que altres facin les coses malament. Som aquí per donar llum a alguns dels pitjors delinqüents i demanar més vigilància i un millor comportament en el futur.

Anem a capbussar-nos al forat del conill…

El cas de Cremit

El meu equip de recerca estava analitzant l’ICO de Cremit i va trobar problemes inquietants, com es pot veure aquí. Aquests problemes no són ni el pitjor. Quan el meu cap de recerca es va dirigir als assessors de Cremit, va rebre la següent resposta a les seves preguntes:

Vladimir Nikitin es considera un dels màxims experts d’ICOBench. Com es pot permetre un expert en criptografia unir-se a l’equip assessor d’un ICO sense fer la deguda diligència a l’equip?

Quan el meu cap de recerca es va dirigir a un altre assessor, aquesta va ser la resposta que va rebre:

El seu equip li ho va permetre? S’ha afegit com a assessor d’ICO sense ni tan sols investigar l’ICO i el propi equip? Digueu-me que això és una broma!

Assessors ICO: teniu una responsabilitat envers la cadena de blocs i la comunitat criptogràfica. No podeu continuar unint-vos a equips d’ICO només perquè us paguen per fer-ho. Hauríeu d’unir-vos als equips perquè creieu que tenen potencial i voleu que creixin i tinguin èxit.

Tot i això, les respostes d’aquests suposats experts van ser millors que les que va rebre el meu cap d’investigació quan va intentar contactar amb la resta de l’equip, inclòs el presumpte CTO de Cremit, comercialitzador, desenvolupador, així com un tercer assessor d’ICOBench. Cap d’aquestes persones no es podria molestar a respondre. A l’hora de publicar, no hem rebut cap resposta de cap d’ells. Aquí podeu veure com diversos intents de contactar amb el seu gerent de marca i un dels seus desenvolupadors van quedar sense resposta.

Celebritat "assessors" i influencers

Un altre problema de la comunitat criptogràfica és l’ús dels anomenats “assessors” que presten fama al projecte. Empreses com VeganNation i Centra Tech recluten actors, esportistes i influents de les xarxes socials per promocionar projectes que amb prou feines entenen, posant ICO al costat de multi-vitamines i formadors de cintura..

Què diuen els llocs de classificació ICO?

Ara anem a la ICO classificar llocs web per aquí. Mentre el meu equip d’investigació analitzava l’ICO esmentat al començament d’aquesta publicació al blog, van descobrir el següent:

Llocs web de classificació ICO: deixeu d’assignar qualificacions més altes als projectes que us paguen. Fer-ho afecta enormement la nostra indústria de manera negativa. Si no podeu esforçar-vos a revisar correctament i professionalment els ICO abans de classificar-los, és millor que us connecteu fora de línia en lloc de repartir qualificacions fraudulentes.

ICOBench continua decebent

M’agradaria poder dir que les puntuacions falsament inflades van ser els únics problemes que el meu equip va trobar a ICOBench durant la investigació. Van trobar fallades en proporcionar informació precisa sobre les ICO i fallades en detectar estafes evidents. Vegem un parell d’exemples.

Per a Ink Labs Foundation, ICOBench va llistar els intercanvis equivocats. Com es veu a les imatges anteriors, la moneda de CVProof està disponible en aquests dos intercanvis. Les nostres investigacions i discussions amb membres de la comunitat suggereixen que aquest és un problema amb els mètodes d’ICOBench per recopilar dades d’intercanvi.

Per estalviar temps, ICOBench utilitza un bot per rastrejar els diferents intercanvis per veure quins ofereixen una moneda amb el símbol de l’ICO. El problema sorgeix quan l’ICO ha escollit un símbol que coincideix amb un que ja existeix. Un exemple senzill d’això és l’ICO BitChord. Van escollir BCD com a símbol per al seu testimoni; no obstant això, BCD ja s’utilitza per a Bitcoin Diamond, cosa que faria creure a un bot que qualsevol testimoni que ofereixi Bitcoin Diamond realment ofereix BitChord.

Tot i que aquest és un bon recordatori per als ICO per assegurar-se que trien un identificador únic per al seu testimoni, també destaca la importància de no dependre excessivament de l’automatització. Una cosa és que un bot rastregi els intercanvis per estalviar-vos el temps de comprovar-los manualment, però encara hi hauria d’haver una supervisió humana. Abans que aquesta informació s’afegeixi a un llistat ICO, s’ha de comprovar i confirmar per evitar aquests errors. Suggeriria fer un pas addicional en casos com BitChord / Bitcoin Diamond, com ara fer notes de fitxes amb símbols idèntics o similars; d’aquesta manera, podrem evitar la confusió dels inversors.

No obstant això, més preocupant que aquest problema, és el cas de Veio, on ICOBench no va detectar una estafa òbvia.

Algunes estafes són difícils de veure arribar. Alguns experts generals que haurien de conèixer millor. Alguns, com Veio, pensen que poden treure inversors creant un equip completament format per fotografies d’accions.

És ridículament fàcil investigar-ho; només cal que feu una cerca d’imatges de Google i pugueu rastrejar la foto d’un membre de l’equip ICO fins a la seva font. Aquest no és l’únic exemple d’estafes que fan ús de fotografies d’arxiu o imatges de perfil de xarxes socials d’altres persones per crear un equip a partir de l’aire. No estem segurs quant de temps més els ICO intentaran utilitzar aquest mètode fàcil de detectar, però mentrestant no hi ha excusa perquè els llocs de classificació no facin aquesta investigació ràpida i senzilla sobre les identitats dels projectes que estan valorant.

Tot i que ICOBench va acabar captant el fet que Veio era una estafa, durant un temps aquest ICO va aparèixer al seu lloc amb una qualificació de 3,5.

Les qualificacions ICO no s’han de fer mai per pagament. Qualificació ICO els llocs web han de prendre mesures extremes per evitar la corrupció. No m’equivoqueu: no estic en contra de guanyar-me econòmicament, però hi ha línies vermelles que no s’han de creuar mai. Pagar per la publicitat, incloses les llistes premium, està bé i és una pràctica habitual. Per crear notorietat i exposició de marca, heu de pagar els vostres esforços de màrqueting. Tot i això, pagar per les qualificacions és completament diferent i fer-ho és enganyar els inversors ICO, especialment els inexperts. La indústria criptogràfica té prou problemes amb els governs i els bancs mundials, no cal afegir-los a aquests problemes perpetuant la reputació que la indústria està plena d’estafes i fraus. Hem de fer tot el possible per protegir els inversors d’ICO perquè la indústria continuï creixent i continuï canviant les nostres vides per millorar.

La comunitat n’ha tingut prou!

No sóc l’únic denunciant! Un ràpid recorregut pels experts en criptografia de LinkedIn mostrarà a molts altres que criden directament a ICOBench, avaluadors fraudulents i a la mentalitat de pagament per jugar que genera el seu lleig cap a la comunitat de criptografia..

Hosam Mazawi va trucar a aquest número a l’abril, assenyalant un parell d’exemples descarats de consellers d’ICOBench que donaven una bona qualificació a una estafa, només per revisar de pressa les seves qualificacions quan altres llocs més vigilants van veure la veritat.

Em va agradar tant l’article d’Hosam que vaig contactar amb ell per obtenir la seva opinió sobre Cremit. Va proporcionar aquesta perspicaç cita:

No té sentit veure la puntuació de l’ICO de 4,9 / 5 o 9/10, quan les compareu amb l’eroe ICO.

Suposem que ethereum és 10/10, ara compareu tots els altres ICO amb ethereum com a punt de referència, quina valoració atorgareu a Cremit ICO amb la seva "estrella superior" Assessors de bancs d’ICO?

Steven J. Bodnar ho explica amb claredat. “El rastreig web no equival a la due diligence”. Es necessiten investigacions reals per proporcionar qualificacions de qualsevol valor, i aquesta combinació d’esforços i suborns està fent caure tota la indústria al fang..

Bruno Skvorc sembla que creu que l’escriptura està a la paret per a ICOBench. Tampoc no creu que puguin recuperar-se d’aquest dany a la seva reputació.

Altres persones semblen optimistes. Sophia Ha Ho es nega a prendre partit i, amb raó, assenyala que és una situació vergonyosa per a tots els que estem. Ella manté l’esperança que ICOBench canviï les coses, cosa que la pot convertir en una minoria de la comunitat criptogràfica..

Mentrestant, aquells que encara creuen en el valor de les qualificacions d’ICOBench es poden veure ridiculitzats a les xarxes socials, com li va passar a Zhazira Lepess, fundador i CEO de ZAZA.

Obtenir una qualificació de 4,9 sobre 5 en un lloc legítim seria una cosa que val la pena cridar, però si esteu orgullós de la vostra puntuació a ICOBench, la gent estarà encantada de tornar-vos a la realitat. M’agrada especialment aquest comentari puntual de Robert Herman:

Una “puntuació inútil que no significa res”". Quant de temps fins que va més enllà de no significar res? A aquest ritme, qualsevol persona que comparteixi la seva qualificació ICOBench pot arriscar-se a sospitar que ha pagat per obtenir-la.

També ha estat objecte d’alguna discussió sobre subredits de criptografia, tal com es veu en aquest sentit publicació de l’usuari Take50 a / icocrypto:

És un cas en què realment voleu llegir els comentaris. Altres Redditors comparteixen les seves experiències, investigacions i opinions sobre els experts i els assessors de l’ICO de la ICOBench.

El fet que pugueu pagar per obtenir una millor qualificació ICOBench és un secret obert, fins al punt que ja no és impactant quan en sabeu. Bé, Markus Hartmann, cofundador d’Alethena, podria tenir algunes idees per compartir sobre això. Veureu, com jo, a Markus li preocupa l’estat actual de les llistes ICO i la qualificació ICO, de manera que va decidir veure què passaria si intentés millorar el rànquing del seu propi ICO.

Hi ha moltes coses fantàstiques a l’article de Markus, però això realment fa que es faci un cercle complet.

Encara està passant

Addenda, 10 de setembre. Fa poc hem vist aquesta publicació de Benjamin Hall a LinkedIn:

No esteu segur de què hi llegiu? Creus que els teus ulls t’enganyen? No us preocupeu, va elaborar Hall:

Segur que sembla que Nikitin admet que l’ICO que fa d’assessor, que demana a Hall que millori la qualificació, és "escombraries." No és la pitjor escombraria, segur, però no hi ha molts ICO pitjors? Llavors, per què fa d’assessor? Per què demana als seus companys experts en ICOBench que canviïn la seva classificació??

Ah, sí, també hem d’esmentar que des que vam publicar originalment aquest article, Nikitin s’ha unit a l’equip d’ICOBench com a "Cap de Banc." Es pensaria que un títol tan elevat com aquest tindria més preocupació per la seva imatge, però no. Què significa la imatge i el títol, sempre que pugueu tenir-lo? "escombraries" Els ICO us contracten com a assessor?

Això s’ha d’aturar.

Aquest comportament que hem vist amb ICOBench, Cremit i altres no pot continuar. El meu equip i aquells que comparteixen les nostres conviccions seguiran lluitant contra els estafadors. Lluitarem contra els equips de l’ICO que creuen que poden enganyar els inversors i sortir-se’n. Cridarem els assessors ICO corruptes que s’uneixen a projectes sense dur a terme la seva diligència deguda.

Aconsellem a tots els experts en criptografia i assessors de l’ICO que deixin de pensar a guanyar-se ràpidament i que considerin la seva pròpia integritat i el futur de la comunitat de criptografia. La cadena de blocs pot aconseguir grans coses, però no si l’afavoreix i la deshonestedat la frenen.