Enfrontant-se a Richard Heart de HEX – SPAM KING i Crypto Scammer
Durant ANON Summit 2020, vaig participar en un “xat” al costat del foc amb Richard Heart, fundador de HEX. HEX és una de les estafes més sofisticades, si no, les més sofisticades que he vist mai.
Per què vaig ser tan agressiu amb Richard? Tinc molta experiència lluitant amb estafadors, en esdeveniments i en discussions en línia. Conec les seves tècniques de merda. Richard és el tipus de “mestre debatent” que respondrà a una pregunta sense respondre realment al contingut de la pregunta. Vaig mirar més de 6 hores de les seves xerrades anteriors i vaig aprendre a saber quan intentava evitar una resposta real.
Si no voleu mantenir-vos entre hores entrevistades vosaltres mateixos, aquest vídeo de 4 minuts no només aporta llum sobre la motivació de Heart per establir HEX, sinó que també mostra el tan abrasiu i cru que pot ser. Cointelligence no ha creat ni editat aquest vídeo.
Vull cridar la vostra atenció sobre la cita del vídeo anterior: "Què guanyaré més diners? Promocionant el meu testimoni, que tinc una tona sencera? O promocionant bitcoin, on sóc propietari d’un miliardèsim del subministrament disponible?" És clar que hi està guanyant diners de qualsevol manera possible.
Entrevista a la Cimera ANON
A continuació, es detallen alguns plats ràpids de la conversa a ANON Summit:
- Richard Heart va ser demandat per correu brossa el 2002 segons la legislació estatal de WA. Font: https://www.zdnet.com/article/peacefire-org-beats-spammers-in-court/
- Actualment, l ‘”adreça d’origen” rep entre el 45-50% dels fons HEX.
- Richard no admetrà saber qui hi ha darrere de l’adreça d’origen i admet haver esquivat la pregunta.
- Richard afirma falsament que HEX no és una seguretat.
La cointel·ligència és coneguda per combatre les estafes. Des de la nostra formació el 2017, hem investigat i anomenat estafes ICO, intercanvis d’estafes i estafadors individuals a la indústria de les criptografies. Hem realitzat desenes de tallers sobre diligència deguda, prevenció d’estafes i lluita contra estafes, i al nostre lloc hi ha diverses guies sobre com identificar les estafes. Personalment, també he fet un punt per fer saber als organitzadors d’esdeveniments i a les publicacions criptogràfiques quan promocionen i activen les estafes.
Abans d’aquest xat al foc, l’equip de Cointelligence va investigar a fons HEX. Vam trobar nombrosos signes que el projecte era una estafa amb similituds amb un model d’esquema Ponzi. Per a nosaltres era obvi que era una estafa, però el xat al costat del foc tenia la intenció de donar a Richard l’oportunitat de demostrar-nos que estem equivocats o corregir qualsevol informació falsa que haguéssim aparegut en la nostra investigació..
Les respostes de Richard al vídeo següent només ens van confirmar que HEX és una estafa.
Lluitant amb estafadors
Durant l’entrevista a ANON, Richard va confirmar que va ser una de les primeres persones al món a ser demandades per correu brossa en línia, el 2002. Això ens demostra que Richard té experiència abusant de mercats no regulats, tal com ho fa actualment amb la criptografia..
Una de les nostres preocupacions més importants amb HEX és que l ’“ Adreça d’origen ”rep còpies de les bonificacions atorgades durant la fase de llançament. Vaig preguntar-li a Richard a les 14:10 del vídeo ANON. Em va dir que l’origen rep una còpia de les bonificacions de velocitat i de les referències atorgades als usuaris durant aquesta fase de 353 dies. També rep la meitat de les sancions finals i finals de fase. Richard va afirmar que la raó per la qual aquesta “adreça d’origen” té actualment el 49-50% de l’oferta és que actualment no hi ha molta gent que reclami gratuïtament una adreça bitcoin.
Richard va afirmar que “ningú sap” qui hi ha darrere d’aquest “Origin Address”, intentant comparar-lo amb que ningú no sàpiga qui és Satoshi. Em va dir específicament que no vol que ho sàpiga. Quan vaig insistir sobre l’assumpte i vaig demanar un simple “sí” o “no” per saber si ell, com a FUNDADOR d’HEX, sap qui es beneficia dels fons enviats a la “Direcció d’Origen”, va dir de forma plana “Estic esquivant la vostra pregunta “. Esquivant la pregunta! Procedeix a repetir “Esquiva, esquiva”.
Més endavant, vaig preguntar a Richard per què les PMF o la pàgina d’inici de HEX no revelen que el 45% dels fons HEX es destinin a l’adreça d’origen. Ell va respondre que era al Exempció de responsabilitat, però això és així enganyós. L’única menció de l’adreça d’origen a l’exempció de responsabilitat es llegeix "ETH enviat al contracte HEX o a qualsevol HEX que rep l’adreça d’origen. No heu de tenir expectatives de beneficis per l’esforç dels altres." Hem consultat l’exempció de responsabilitat el 8 de juny de 2020. Segons les Condicions & Secció de condicions d’aquesta pàgina, "Aquesta exempció de responsabilitat es va modificar per última vegada el 2 de desembre de 2019."
Quan se li va preguntar per què HEX no es va classificar com a seguretat, al voltant dels 21 minuts, Richard va oferir una explicació que no té fonament legal. Al lloc web, HEX afirma que sí "El primer certificat de dipòsit de blockchain d’alt interès." Tot i això, HEX no té cap autoritat legal per emetre CD. Richard reclama il·legalment proporcionar CD quan en realitat els instruments no són res més que comptes d’estalvis glorificats.
Vaig demanar a Richard que em donés les seves dades per poder dirigir-me a la SEC per obrir una investigació sobre ell i sobre HEX, i ell es va negar. Fins i tot em vaig oferir fer una donació de 10.000 dòlars a una empresa criptogràfica a canvi de la seva col·laboració, però no li va interessar. I li vaig proporcionar la meva pròpia informació, si volgués emprendre accions legals contra mi per difamació i difamació. Ho vaig fer perquè després d’investigar gairebé 100 estafes, hem trobat molts temes habituals amb els estafadors. Un d’ells és que sempre són resistents a divulgar qualsevol informació personal.
Reacció dels fans de Richard Heart i HEX
Després de l’entrevista, Richard Heart i les legions de seguidors de HEX van atacar, sobretot per Twitter. La majoria de les seves crítiques no es van centrar en el contingut del debat en si, sinó que es van centrar en el meu aspecte personal, el meu caràcter i fins i tot hi havia comentaris racistes.
Richard sembla tenir un plaer especial en malparlar persones i actuar com un assetjador. Aquest tipus de personalitat atrau a seguidors venerats que veuen aquest tipus de comportament com “dir-ho com és” o “no tenir filtre” o “no tenir por”. Per a aquells que no s’han dedicat al culte a la personalitat, sembla una postura infantil.
Perquè consti, tinc una deficiència visual. Jo porto ulleres; els heu vist a la majoria de fotos i vídeos meus, estic segur. Però això no va impedir que els seguidors de Richard s’unissin amb els seus propis comentaris sobre la meva aparició. Comparteixo això per demostrar que, en lloc d’atacar el fons dels meus arguments, se centren en detalls superficials.
I aquest és un exemple de racisme pels fanàtics de HEX:
D’altra banda, així respon una persona normal quan sap de què tracta HEX:
Vegem ara altres accions de l’exèrcit HEX: un dels seus seguidors va actualitzar les meves dades en un mur de vergonya (persones que cridaven HEX). Això sembla normal que tingui una empresa legítima, oi?
No va ser massa sorprenent descobrir que Ran NeuNar, un conegut facilitador d’estafes, es va unir als seguidors d’HEX criticant-me, sense oblidar-se d’ell mateix va ser convocat per Cointelligence abans:
Una conversa amb un fan de HEX
Em va sorprendre i decebre al descobrir que algú que conec, que és actiu a la comunitat criptogràfica i que hauria de saber-ho millor, també és partidari de Richard Heart i HEX. Va acceptar parlar amb mi sobre per què segueix Heart, i com se sent en promoure HEX a altres persones.
Les següents captures de pantalla ens mostraran:
- Com es comporta i pensa una víctima estafadora. Una víctima d’un estafador és víctima d’una estafa que es converteix en ell mateix estafador promovent l’estafa.
- El fet que aquesta víctima d’una estafa creu realment TOT el que diu Richard sense comprovar res:
- Pensa que Richard és un multimilionari perquè Richard ho va dir.
- Pensa que hi va haver una auditoria intel·ligent del contracte perquè Richard ho va dir.
- Pensa que en realitat hi ha opinions legals perquè Richard ho va dir.
- Pensa que Richard sempre diu la veritat.
- Pensa que el fet que Richard sigui un OG significa que diu la veritat.
- Creu que està bé que es retirin uns quants milions de dòlars de criptografia sense saber qui la va rebre o per a què s’utilitza, perquè Richard diu que està bé.
Anys de crítiques a Richard Heart i HEX
No vaig ser la primera persona que va suggerir que HEX era una estafa i dubto que seré l’últim. Hi ha una història que es remunta al voltant de tres anys de persones dins de la comunitat de criptomonedes que van plantejar preocupacions sobre Richard Heart i el seu projecte.
El 2017, Jonathan Sterling va plantejar preocupacions privades amb Richard sobre la seva identitat ("Richard Heart" és un pseudònim, com també va admetre en la nostra conversa durant ANON) i els seus plans per al projecte. Això va provocar evasió, insults i amenaces velades per part de Richard, totes elles documentat al bloc de Sterling.
Hi podeu trobar més informació sobre Richard Heart revisió de HEX publicat per CryptoCastle (a partir d’aquest escrit, l’article s’havia actualitzat recentment a principis de maig de 2020 i no creia que HEX fos una estafa). El més sorprenent és que van assenyalar que Heart es va poder retirar abans guanyant els seus diners per correu brossa, venent tot el que podia a través del màrqueting per correu electrònic, incloses les drogues per millorar el sexe, el distintiu de les promocions de correu brossa.
Avança ràpidament fins al 22 de gener de 2019 i Crypto Insider va publicar un llarg article que es va centrar principalment en els defectes del propi projecte HEX, inclòs el petit equip amb relativament poca experiència, la qüestionable tokenomica i l’opinió inversa de Heart sobre Ethereum. Aquest article també considerava la capacitat de Heart de manipular el valor de HEX a causa de la seva posició com a criptoinfluent. Aquest article es va actualitzar posteriorment per incloure detalls sobre l’adreça d’origen, descoberta per Mark Rex. Després de la baixada del lloc Crypto Insider, aquest article era així enviat a Steemit.
Després d’això, HEX va continuar examinant. NewsBTC ha publicat un article de Tony Spilotro que compartia les seves preocupacions sobre l’afirmació d’HEX que estava dissenyat per a devolucions de 10.000 vegades (una enorme bandera vermella!), i incloïa en aquest article una entrevista que Naomi Brockwell va realitzar amb l’ex desenvolupador de HEX Kieran Mesquita, que havia deixat el projecte a causa del seu malestar amb les pràctiques comercials del projecte, a més de tenir problemes amb Heart. Aquest article també expressa la creença que Richard té gairebé la meitat de l’hex, que també consideren una enorme bandera vermella per a una estafa..
El 6 de desembre de 2019, Goldman Sats va publicar un article exhaustiu sobre com era HEX dissenyat per enriquir Richard Heart. Argumenten que HEX no és un esquema de MLM, Ponzi o piràmide, sinó una nova estafa. Això es basa realment en els informes anteriors sobre l’adreça d’origen.
CoinRivet va publicar un article el 16 de desembre de 2019, destacant com Trevon James i Craig Grant, que abans havien participat en BitConnect, promocionaven ara HEX.
Aquell mateix mes, Bitcoin.com va ser atacat per ser el primer gran intercanvi en llistar HEX. Aquest article de Micky destaca el clamor per la decisió, a més de resumir les preocupacions amb HEX i Richard Heart. També inclou Richard afirmant que HEX només sembla una estafa perquè utilitza tàctiques semblants a les estafes per cridar l’atenció sobre el seu projecte i allunyar-se de les estafes reals, i que va contractar a James i Grant per tal que no es "alguna altra merda."
El 27 de desembre, es van liquidar gairebé 800 ETH de la cartera HEX ICO, deixant al voltant de 46.000 ETH a la cartera. Això va provocar la preocupació que HEX realitzés una estafa de sortida, tal com es va ressaltar a aquest article sobre Finances Magnates.
Això es va comprovar quan el 26 de gener es va buidar la cartera Origin Address en una sèrie de 36 transaccions, per un total d’ETH per valor d’uns 7 milions de dòlars en aquell moment.. CryptoSlate va informar sobre aquesta sèrie de transaccions l’endemà, expressant la creença que això era la prova d’una estafa de sortida.
Tot i això, difícilment es pot anomenar una autèntica estafa de sortida, ja que HEX encara l’està operant i Heart encara la promou. El 15 de maig de 2020, Cointelegraph va informar que HEX tenia un capitalització de mercat de 979 milions de dòlars i un valor de 0,006 dòlars. Els autèntics creients encara defensen el projecte a Twitter i altres plataformes socials.
I per què Heart hauria de fer una estafa de sortida a HEX quan els seus veritables creients continuen invertint més fons? Mireu aquest vídeo per saber cap a on va l’ETH quan algú compra HEX:
El juny de 2020, la cartera va tornar a estar subjecta a nombre de transaccions que va esgotar els fons. Heart, per descomptat, afirma que ningú no sap qui s’emporta aquestes monedes, igual que ningú no sap qui té les claus de l’adreça d’origen:
https://etherscan.io/address/0x12136e543b551ecdfdea9a0ed23ed0eff5505ee0
https://etherscan.io/address/0x15a68861dfb6877ea04769a778826aeee49a6903
https://etherscan.io/address/0xdec9f2793e3c17cd26eefb21c4762fa5128e0399
Sentiment de la comunitat criptogràfica a HEX i Heart
Els líders del pensament de la comunitat criptogràfica no han estat tímids en compartir les seves opinions sobre HEX, juntament amb tots els informes que s’estan fent sobre el projecte..
Al desembre del 2019, tant Andreas M. Antonopoulos com Tone Vays van parlar sobre Heart en un article publicat a Cryptonews.com – Segons Antonopoulos: "Al meu entendre, tot el que he llegit sobre HEX em fa extremar la sospita i desconfiar. Personalment no el tocaria. Hi ha prou banderes vermelles per equipar una desfilada militar xinesa."
Tone Vays encara tenia més a dir sobre el projecte i sobre la naturalesa de l’estafa. "És una estafa per afinitat. Així és com funcionen les estafes per afinitat. Una persona com Richard Heart convenç una comunitat i es crea una reputació com una autoritat fiable i amb coneixements, amb un culte com el següent. Llavors troba el moment perfecte per vendre a aquesta comunitat quelcom inútil per a ells per a molts beneficis per a ell. HEX promet un gran interès boig i uns rendiments elevats, però estan en la moneda HEX que Richard Heart (o el seu contracte intel·ligent) crea a partir de l’aire. Per tant, en realitat no és un Ponzi, s’anuncia com un Ponzi però no ho és. Si fos així, seria molt més fàcil reconèixer l’estafa tant per als inversors com per als reguladors."
L’analista de criptografia Alex Krüger es refereix a HEX com a "testimoni inútil ERC20" en un fil curt de Twitter on va exposar les seves preocupacions sobre el projecte. Entre altres coses, va dir: "Es comercialitza com a “dissenyat per obtenir rendiments de més de 10.000 vegades en menys de 2,5 anys”, cosa que sembla ideal per atreure els desinformats i els cobdiciosos.."
Mantingueu-vos allunyats de HEX!
Els esquemes Ponzi com HEX tenen èxit perquè els seus fundadors i primers adoptants aconsegueixen convèncer la gent de confiar en ells i ignorar la veu que els diu que és massa bo per ser cert. Però Richard Heart no sembla molt fiable. Premeu-lo una mica i s’incomoda. Feu preguntes puntuals sobre l’adreça d’origen i no obtindreu respostes satisfactòries. I això, a part del potencial frau en valors. Afirma que té una resposta per a tot, i que coneix els aprofundiments de la indústria criptogràfica, però es nega a respondre a qualsevol pregunta relacionada amb les activitats potencialment fraudulentes de HEX. Només podem suposar que intenta amagar alguna cosa i el que amagui no pot ser bo.