En què es diferencia Cointelligence?
Una oferta inicial de monedes (ICO) és la forma moderna de recaptar fons per a projectes. Alguns podrien confondre-ho amb una Oferta Pública Inicial (IPO), però la primera utilitza tecnologia blockchain per a la seva implementació i proporciona als inversors criptomonedes o fitxes en comptes d’accions al negoci. El mercat ICO és enorme i s’ha expandit significativament en els darrers dos anys i només es van realitzar més de 600 ICO només els primers sis mesos del 2018.
ICO i Criptografia STO els llocs web de classificació tenen un paper important al mercat, són una porta d’entrada per a nous inversors. Aquests llocs els proporcionen un camí per conèixer nous ICO atractius en els quals poden invertir. No obstant això, molts llocs web de classificació publiquen puntuacions enganyoses, on el projecte real no és tan bo com suggeriria la seva classificació. La classificació falsa es pot donar a causa de la investigació feble, però principalment, els llocs web de classificació estan cobrant extra per donar una bona puntuació als ICO.
A Cointelligence fem les coses d’una manera diferent. No valorem cegament els projectes i no acceptem diners per ajustar les nostres qualificacions. En lloc d’això, dediquem temps a investigar tots els aspectes del projecte abans de publicar-ne la classificació a la nostra pàgina de classificació. Això condueix a una gran discrepància entre la forma en què qualifiquem certs projectes ICO i la forma en què els valoren altres llocs.
A continuació es presenten pocs projectes que hem classificat com a baixos, però que han estat qualificats com a elevats per altres llocs web de qualificació.
| Cointel·ligència | Banc ICO | Marques ICO | ICO trobat | |
| Food Nation | 1.7 / 10 | 4.5 / 5 | 7.7 / 10 | 9.2 / 10 |
| Al voltant | 5.6 / 10 | 4.5 / 5 | 8,7 / 10 | 7.6 / 10 |
| Assegurança Negra | 5.6 / 10 | 4,3 / 5 | 8,7 / 10 | 8.2 / 10 |
| Bitcademy Football | 3,7 / 10 | 4.5 / 5 | 9.2 / 10 | 8/10 |
No ens agrada que els projectes de qualificació siguin baixos
No som com el professor estricte de la universitat a qui li agrada donar notes baixes, només creiem en l’equitat i seria erroni enganyar els inversors donant falses qualificacions als projectes ICO. L’ICO Food Nation no té cap equip públic, ni un esquema de projecte, ni una anàlisi de competidors i una qualitat molt baixa de màrqueting i compromís social. Hem trobat aquesta informació a través de la investigació i, malgrat aquesta informació pública, altres llocs web de classificació els han donat una alta qualificació.
Quan vam tornar a ICOBench per obtenir una captura de pantalla de la seva puntuació de FoodNation, vam descobrir que s’havia eliminat del seu lloc. No obstant això, un recorregut per altres llocs mostra referències a diverses valoracions del projecte. Des del primer descobriment de la qualificació de 4,5, aparentment va baixar a 3,5 i després a 3,1 abans de suprimir-la. Almenys alguns experts d’ICOBench deuen haver notat els mateixos problemes que nosaltres!
Això mostra com els llocs web de qualificació ICO enganyen els inversors i posen en risc tot el mercat.
Quan vam investigar Arround, vam descobrir que tenien un CEO i CTO inexperts, l’experiència anterior dels quals no es pot verificar i només sembla que un desenvolupador de tot l’equip té experiència. Res d’això semblava posar en fase els avaluadors en altres llocs.
Mentrestant, el fundador de Black Insurance ni tan sols ha inclòs el projecte al seu LinkedIn i la majoria de l’equip no té experiència. Aparentment, no tots els avaluadors consideren aquestes banderes vermelles?
Es van trobar problemes similars a Bitcademy Football i, tot i això, aquests tres llocs de classificació els van donar bones puntuacions.
Se sap que alguns d’aquests llocs web de classificació cobren més als ICO per valorar els seus projectes més del que es mereixen. No és estrany trobar qualificacions acompanyades de ressenyes falses, que indiquen comentaris genèrics com “bon projecte”, “bon mercat per al projecte”, etc..
Quan valorem un projecte, el considerem des de totes les perspectives possibles i dediquem temps a estudiar el seu equip i el seu full de ruta, abans de publicar la qualificació. Creiem que això crearà confiança en el mercat ICO i atraurà nous inversors. La confiança és molt important en aquest mercat, ja que molts no s’ho prenen seriosament i alguns l’anomenen una farsa.
Avantatges de les qualificacions ICO destacades
Amb la creació de tantes ICO cada dia, pot semblar que el vostre projecte es perd en la barreja, fins i tot si té valoracions i ressenyes decents. Per aquest motiu, molts llocs web de classificació i classificació ICO ofereixen un sistema de classificació destacat. Això situa un projecte al capdamunt de la llista, cosa que el converteix en un dels primers que veuen els possibles assessors quan visiten el lloc.
Malauradament, la gent de tots dos costats de l’equació (és a dir, propietaris de projectes i avaluadors d’ICO) sembla que pensa que un projecte destacat també hauria d’obtenir una millor classificació. Això fa que els revisors inflin artificialment la qualificació d’un projecte per complaure els seus clients que paguen.
Com que alguns llocs ho fan, els ICO esperen que tots els llocs de classificació estiguin disposats a millorar la seva classificació com a part d’una fitxa destacada. Ho vam experimentar amb un projecte que va obtenir una qualificació de 5,6. Els nostres avaluadors tenien inquietuds sobre l’experiència del CEO i del CTO, i la manca d’un equip de desenvolupament es considerava una possible bandera vermella. Quan el projecte ens va acostar sobre una llista destacada, això va ser el que van dir:
Quan els vam informar que manteníem la nostra classificació i no l’augmentaríem, van enviar aquest seguiment:
Aplaudim aquest projecte per tractar alguns dels problemes que van plantejar inicialment els nostres revisors. Una de les raons per les quals proporcionem revisions tan detallades és perquè les ICO que s’estan classificant i aquelles que vulguin seguir els seus passos puguin veure on hi ha marge de millora. Però dir-nos que heu millorat algunes coses i pagar per una fitxa destacada no són suficients per obligar-nos a canviar la nostra puntuació!
Altres ICO responen amb més vehemència al nostre procés. Un altre projecte va presentar el seu ICO a la nostra llista i va indicar que estarien interessats en una llista destacada. Vam trobar que faltava a la seva aplicació part de la informació que incloem a les nostres fitxes i els vam demanar que proporcionessin aquesta informació abans de seguir endavant. Aquesta és una part força rutinària del procés, de manera que ens va sorprendre quan les nostres sol·licituds repetides es van atendre amb aquesta resposta:
I aquest seguiment al dia següent:
Un avís GDPR és una resposta força forta a una petició senzilla d’informació bàsica inclosa en qualsevol llistat ICO!
Encara altres ICO creuen que pagar per un llistat promocionat significa que també tenen dret a rebre una qualificació, tal com es veu en aquest correu electrònic, on van incloure una captura de pantalla que demostrava la seva manca de qualificació en comparació amb altres projectes (no promocionats).
La nostra resposta va ser senzilla:
Per a nosaltres és important continuar classificant una selecció aleatòria d’ICO, no només aquells que paguen per estar al nostre lloc. En última instància, el projecte en qüestió va decidir suspendre la seva promoció després de descobrir que no incloïa una qualificació, però les nostres decisions es basen en la política de la nostra empresa i no en el que ens guanyaria més diners..
Deixeu-me dir-vos que Cointelligence no serà subornada ni assetjada. Tant si es tracta de proporcionar qualificacions ICO honestes, cridant a la corrupció d’un assessor, o donant llum sobre el ventre racista de la comunitat, mantenim la veritat. No eliminarem ni canviarem les nostres valoracions. No recularem del que defensem.
La transparència i l’honestedat són importants
En un món ideal, les qüestions que hem plantejat més amunt no existirien. Malauradament, el món està ple de persones llamineres o de persones que no volen dedicar-se a la feina per fer una feina bé. Però, si es duu a terme una estricta diligència deguda i els llocs web de classificació tenen cura de publicar només qualificacions realistes, les qualificacions ICO destacades poden ser molt beneficioses.
Si qualifiqueu un ICO, proporcioneu als inversors els mitjans per determinar si val la pena invertir-ne un determinat projecte. Això crearà un mercat transparent, on tots els projectes s’examinen i s’esforcen per millorar-se, per augmentar la seva qualificació. En conseqüència, aquest mercat facilitaria als inversors filtrar projectes que podrien ser estafes o projectes que podrien no tenir tant potencial.
Cointelligence s’esforça per proporcionar una plataforma tan transparent, on es mantingui transparent tot el procés de qualificació ICO perquè ningú ens pugui culpar per tenir cap mena de biaix. Treballem constantment per millorar el nivell de transparència al mercat de l’ICO i proporcionar a l’inversor una llista de projectes reals i treballadors en què puguin invertir. Creiem que, a la llarga, això crearà una cultura d’honestedat i integritat a la comunitat de criptomonedes.