Desbloquejant el mite de les vendes privades
Com se sap quan ha trobat un bon ICO? Si heu escoltat algú fer aquesta pregunta o ho heu fet vosaltres mateixos, sabreu que el “bon ICO” no fa referència al projecte. Quan es fa aquesta pregunta, realment es pregunta quin ICO és una bona opció d’inversió que serà rendible.
El fet que la gent utilitzi ICOs com a eina d’inversió per augmentar la seva riquesa no és sorprenent. Recentment, molts han perdut diners mentre inverteixen en OIC. Això ha cridat l’atenció de reguladors de tot el món.
Venda privada vs pública
Molts ICO se centren en llançar vendes privades en lloc de vendes públiques. Hi ha molts motius darrere d’aquesta elecció. Realitzar una campanya de màrqueting per a un ICO pot ser costós, ja que alguns ICO gasten fàcilment 500.000 dòlars o més.
Els reguladors de molts països estudien de prop la manera com una ICO ven les seves fitxes. Com a tal, s’assigna un risc més elevat a les vendes públiques d’ICO. Per tant, molts ICO opten per vendre les seves fitxes en una venda privada i renuncien completament a una venda pública.
El mercat està saturat d’ICO, cosa que dificulta l’atenció dels inversors. Molts ICO es queden amb un pressupost de màrqueting reduït. Poden decidir començar amb una venda privada per recaptar els fons necessaris per comercialitzar-los i tenir èxit en una venda pública.
Els inversors institucionals tenen com a objectiu implicar-se amb un ICO en la primera fase per tal de beneficiar-se del màxim nivell de descompte durant la venda privada. En aquest cas, aquests inversors institucionals xuclen els beneficis dels inversors minoristes. Els inversors minoristes cauen després en una trampa després de comprar els tokens de l’ICO perquè els grans inversors institucionals van publicar l’ICO.
Les vendes privades són bones o dolentes?
Aquesta qüestió té dues vessants. D’una banda, hi ha els inversors que busquen obtenir beneficis. A l’altra banda, hi ha els empresaris que busquen captar capital per als seus projectes. Els empresaris solen doblegar-se a les necessitats dels inversors. Si no ho fan, no augmentaran el capital que necessiten. Els grans inversors, que inverteixen grans quantitats de diners, busquen “protocols” i vendes privades que ofereixen descomptes importants.
La història dels protocols va començar a l’agost del 2016, quan Union Square Ventures va publicar sobre Protocols FAT.
Molta gent va donar suport a això, però per a altres no tenia cap sentit. El resultat, que va ser esmentat recentment en una altra publicació de Medium per Tetras Capital, va afirmar que “Durant l’últim any, els mercats d’actius criptogràfics han estat frenètics amb la tesi que el valor s’acumula a la” capa d’infraestructura de cadenes de blocs “. Ara veiem que gairebé tots els projectes de l’espai es defineixen com a infraestructura blockchain per a la indústria XYZ i, com a resultat, les valoracions de gairebé tots els tokens natius d’aquestes xarxes s’han disparat ”.
És habitual que les persones segueixin, creguin i escoltin aquelles persones que controlen les cadenes de la bossa. Com que controlen els diners, la gent tendeix a creure que sap més que els altres i que pot predir el futur.
Seguint els protocols, els inversors institucionals van començar a entrar durant la primera ronda de vendes de fitxes per comprar fitxes a un preu més barat que la resta. El descompte sovint era un 30-50% inferior al preu públic. Això va fer que els inversors minoristes haguessin de comprar fitxes o monedes a preus més alts, cosa que va augmentar significativament el seu risc.
Com a resposta a això, els empresaris van crear vendes de fitxes de manera que aplacessin els inversors institucionals. Els inversors institucionals van provocar protocols i tendències de venda privada.
El resultat de la tendència de vendes privades
Molts ICO no revelen les ofertes realitzades en les primeres etapes de la seva venda de tokens. Oculten aquests acords darrere de la venda privada, deixant en llibertat només els noms dels grans inversors per atraure inversors minoristes en la venda pública. La teoria darrere d’això és que, com a inversor minorista, invertireu si coneixeu i confieu en l’inversor institucional.
És comprensible que un ICO ofereixi un valor afegit amb descomptes i bonificacions als primers seguidors. Tot i això, els detalls de les ofertes realitzades en aquesta etapa haurien de fer-se públics. Els inversors en fase final haurien de protegir-se amb tancaments. Aquestes accions demostrarien que els primers inversors realment creuen en el projecte i no només estan fent negocis per obtenir beneficis ràpids.
No obstant això, quan els inversors es vegin bloquejats, és possible que s’allunyi de l’acord. Si és així, com seria una solució adequada?
Potser el millor seria eliminar descomptes i bonificacions. No hi hauria necessitat de tancaments. No caldria amagar els detalls de les ofertes que es realitzin. Si el producte i l’equip de l’ICO són prou bons, trobaran una manera de veure el mite de l’inversor … o potser no.