Carta oberta a la indústria criptogràfica: deixeu d’abusar de la paraula SCAM

Hem de deixar d’utilitzar excessivament la paraula estafa.

Segons el diccionari, una estafa és “un esquema deshonest o un frau”. En un sentit pràctic, es refereix a que se li ha robat el valor que se li hauria d’haver donat. Això es podria manifestar com a pagament d’un nou telèfon intel·ligent, però se li proporcionarà un de reformat, o se li dirà que, pagant una petita quota, rebrà un gran premi que mai es materialitzi. Segons alguns membres de la comunitat criptogràfica, però, una estafa és “qualsevol projecte que no m’agradi o que no hagi complert les meves expectatives”.

Cointelligence ha passat els darrers 2,5 anys investigant i cridant estafes criptogràfiques. Hem après a saber què és i que no és una estafa, com identificar les estafes i com s’utilitza correctament la paraula. Amb això en ment, aquí teniu les nostres opinions al respecte.

• Els vostres competidors no són estafes automàticament. Seria fàcil que poguéssiu afirmar que era l’únic projecte legítim de blockchain del vostre camp, però abans d’acusar la competència de ser una estafa, hauríeu de tenir proves sòlides per recolzar les vostres reclamacions..
• El fet que creieu que l’única moneda que teniu és la millor no vol dir que totes les altres monedes siguin estafes.
• El fracàs no significa automàticament que alguna cosa sigui una estafa. Tingueu en compte la redacció anterior: una estafa és un esquema deshonest. Un projecte pot començar amb honestedat i bones intencions i no arribar a bon port a causa de complicacions imprevistes. Succeeix tot el temps amb empreses inicials o amb qualsevol negoci: quan es tanca la pizzeria de la carretera, no suposem que sigui una estafa, suposem que la seva pizza no era prou bona per donar suport a una empresa..
• No hauríeu de dir que alguna cosa és una estafa només perquè heu sentit a algú altre dir que era una estafa. Sé que et sorprendrà quan dic això, però: sempre hauries de fer la teva pròpia diligència. La due diligence no és només per a inversions i intercanvis de criptografia, sinó també per a informes d’estafes. Examineu les proves. Si no creieu que hi ha proves que alguna cosa és una estafa, no repetiu l’acusació.
• No declareu cap cosa com una estafa si no teniu el coneixement adequat de la indústria per investigar-la. Si teniu dubtes sobre un projecte o una moneda, informeu-lo a algú que tingui experiència per investigar.
• Només perquè el testimoni que heu comprat hagi perdut valor, no el converteix en una estafa. Hi ha molts factors que afecten el valor d’un testimoni. A més, tingueu en compte que tot el mercat pot haver baixat.

“La nostra responsabilitat com a jove indústria és protegir-nos dels mals actors que busquen aprofitar la manca de regulació i sensibilització pública sobre criptomonedes i projectes blockchain. Les estafes fan mal a la gent i s’han de buscar i desmuntar. Però també hem de tenir cura de com definim els actors dolents i els examinem per tal de no crear bocs expiatori i aturar la innovació. Necessitem més cobertura educativa i programes juntament amb estàndards globals per madurar la indústria de la cadena de blocs i impulsar l’adopció “.

[O Daniel Barmatz, CTO de Iconic Holding]

Atura la guerra de les monedes!

Malauradament, moltes d’aquestes trucs d’estafes tenen menys a veure amb intentar protegir la gent dels mals actors, i més amb provar de demostrar la superioritat de la moneda que heu creat o que teniu..

La cointel·ligència no ha donat suport mai a una moneda ni a cap projecte per sobre d’altres.

No creiem que hi hagi una moneda per governar-les totes.

No creiem que hi hagi un veritable blockchain.

Creiem que és contrari a la naturalesa humana que només hi hagi una solució en la qual tots puguem estar d’acord, de manera que mai no hi haurà una sola criptomoneda. N’hi pot haver uns bons, n’hi pot haver milers, però no n’hi haurà només un.

"Crec que el terme “estafa” es llença massa casualment a l’espai criptogràfic actualment. El que abans era una advertència per a altres membres de la comunitat sobre una activitat fraudulenta genuïna, ara ha estat armat per trolls i tribus criptogràfiques per danyar la reputació dels projectes oposats sense motius ni motius. Aquest tipus de comportament no només genera hostilitat a la comunitat, sinó que també sufoca la innovació."

[Ollie Leech – Editor en cap de Bitcoinist. Membre actiu de la comunitat blockchain de Londres.]

La competència és bona. És saludable per als negocis. Hauríem de voler que hi hagi moltes criptomonedes fortes i útils perquè tothom senti que pot triar la que millor li funcioni. Hauríem d’abraçar aquesta competència i els projectes de monedes haurien de mirar de veure què poden aprendre de la seva competència, en lloc de simplement anomenar-los “estafes” o “shitcoins” (bé, alguns d’ells són shitcoins …).

El dany que es fa

Quan tothom corre públicament dient: “Això és una estafa!” i “Això és una estafa!” causa dos problemes importants.

La primera és que la gent de fora pensa que la criptomoneda és només una gran bola d’estafes. Creuen que no hi ha projectes fiables o que sigui massa difícil trobar un projecte fiable, de manera que es neguen a col·laborar amb la indústria. Els legisladors continuen treballant per prohibir-la.

El segon és que les persones que tenen una mica de coneixement pensen coses com “Bé, aquesta persona va dir que Ethereum és una estafa i no crec que ho sigui, així que potser també s’equivoquen amb OneCoin …”

“És realment trist que la indústria de la cadena de blocs hagi estat tacada per estafes com One Coin i per operacions més menors. Molta gent fora de la cadena de blocs tracta tota la indústria com a embrutada, sense reconèixer l’escala del progrés que han assolit els projectes legítims de cadenes de blocs empresarials i l’impacte, sens dubte, revolucionari de les criptomonedes “.

[Toby Lewis, CEO i fundador de Novum Insights]

La gent ha de saber que quan diem que alguna cosa és una estafa, ho volem dir. No volem convertir-nos en el nen petit que va plorar llop i no volem que el públic en general pensi que només hi ha llops a tot arreu.

“La manca de regulacions sensates i flexibles per protegir l’inversor” minorista “no qualificat en l’espai de criptografia i cadena de blocs va crear un frenesí a l’estil del Wild West que va atreure a molts operadors sense escrúpols que es proposaven deliberadament defraudar els insospitats amb estafes. Les estafes, per la seva pròpia definició, són abusos de confiança terribles, l’antítesi del món de la cadena de blocs. Amb molta gràcia, el paisatge canvia i, gràcies a l’esforç de molts gossos de vigilància dedicats a ells mateixos, s’han exposat molts. Tanmateix, ara que els reguladors mostren les dents, els delinqüents s’exposen cada cop més, així que és hora de centrar la nostra atenció en els projectes positius i de morir de fam els projectes d’oxigen. Dit això, quan apareixen les veritables estafes, cal informar-les i exposar-les. “

[James Bowater, Crypto Insider de City AM]

Tanmateix, res d’això no vol separar les empreses criptogràfiques de les seves responsabilitats. Aquesta carta no l’utilitzaran les empreses criptogràfiques que van recaptar més diners dels que necessitaven (només perquè podrien) ni les empreses criptogràfiques que han incomplert els requisits legals o reglamentaris per recaptar fons en jurisdiccions específiques, com una manera de justificar el seu fracàs titulars i inversors de fitxes. Els tribunals decideixen quina serà la millor manera d’actuar. Hi ha més matisos en la situació que només “estafa” o “no estafa”. Un projecte pot haver incomplert la llei o incomplir les seves obligacions envers els inversors sense ser una estafa. Aquests projectes no poden descartar les crítiques com a obra dels “enemics gelosos” i han de fer front al seu fracàs i fer la restitució adequada.

“No hauríeu de trucar a una estafa del projecte simplement perquè l’equip no es comporta com creieu que haurien de fer. Per exemple, si l’equip no “admet el preu del testimoni per protegir els inversors”, això no el converteix en una estafa. Aquí hi ha moltes consideracions que és possible que ni tan sols tingueu en compte, com ara les legals i les normatives. Si vau fer la vostra diligència degudament i vau trobar l’equip de confiança: confieu que ho estan fent el millor que poden i que utilitzen el seu millor criteri en benefici del projecte. És possible que s’equivoquin o cometin errors, però així funciona la vida ”.

[Yoav Dror, conseller delegat de PumaPay]

El camí cap endavant

Tots ens hauríem de dedicar a educar-nos. Com a empresa, Cointelligence sempre busca millorar les nostres investigacions i informes. Per mi mateix, sóc membre de molts grups de WhatsApp i passo molt de temps discutint la nostra indústria amb altres. Sempre busco aprendre i créixer i trobo que les meves converses amb altres experts m’ajuden enormement. Em donen perspectiva.

Crec que hauríem d’ampliar els nostres vocabularis. És fàcil cridar “AQUEST PROJECTE ÉS UNA ESTafa”. sense cap prova. Però és més probable que se us prengui seriosament si dieu: “Crec que aquest projecte ha fet promeses poc realistes basades en les capacitats actuals de blockchain i la mida del seu equip de desenvolupament” o “Crec que aquesta moneda no té prou intercanvi comercial volum que valgui la pena i que potser només sigui un shitcoin “.

Siguem precisos en la nostra comunicació. Estalviem “estafa” per als projectes que realment s’ho mereixen. I animem la nostra competència a millorar, perquè puguem créixer millor a canvi.