[Zusammenfassung] Open Forum Series von Tagion: Web 3.0, Stablecoins, Open Finance

Die Tagion Open Forum-Reihe wird von initiiert Roxana Nasoi, Chef der Strategie bei Tagion / i25s ApS. Die Serie besteht aus Live-Chats, die alle 2 Monate im Tagion-Telegramm-Chat mit seriösen Gästen und Community-Mitgliedern stattfinden. Der Hauptzweck besteht darin, qualitativ hochwertige Gespräche zu führen und zu verstehen, was die Schwachstellen sind, welche Lösungen es gibt und was in vorhandenen Systemen verbessert werden kann. Das erste Tagion Open Forum fand am 27. und 28. März statt und dauerte jeden Tag 3 Stunden zwischen 15:00 und 18:00 Uhr britischer Zeit. Wenn Sie an der nächsten Sitzung teilnehmen möchten (geplant für Ende Mai 2020), wenden Sie sich bitte an Roxana unter [E-Mail geschützt]

Die Web 3.0-Reihe befasste sich mit den beiden wichtigsten Wertversprechen:

Tag 1. Skalieren des vorhandenen Web 2.0 & Versprechen von Web 3.0 (in erlaubnislosen oder erlaubten Systemen)

Tag 2. Skaleneffekte – Neue Paradigmen wie Kryptoökonomie im globalen Kontext

Zusammenfassung Tag 1: Skalieren des vorhandenen Web 2.0 & Versprechen von Web 3.0

Datum & Zeit: Freitag, 27. März, 15 – 18 Uhr UTC.

Teilnehmerzahl: 20.

Wir bezeichnen Web 3.0 als Open Source, intelligente, miteinander verbundene Systeme, eine einheitliche Infrastruktur, die eine ordnungsgemäße Verbreitung des Datenflusses ermöglicht (wobei Daten = Informationen). Das Versprechen von Web 3.0 bestand darin, intelligente Kommunikationstools mit Datenprotokollen und Verschlüsselung zu ermöglichen und die Art und Weise zu unterstützen, wie wir interagieren, kommunizieren, arbeiten usw. Es wurde jedoch auch die Dezentralisierung in bereits vorhandenen Apps und Diensten oder neu vorgeschlagene Paradigmen angesprochen. Open-Data-Protokolle usw. Bitcoin, intelligente Vertragsplattformen und maschinelles Lernen waren offensichtlich drei wichtige technische Komponenten dessen, was Web 3.0 bieten konnte.

Der gesamte Zweck von Web 3.0 bestand darin, die Web 2.0-Infrastruktur zu reparieren und zu skalieren. Die Technologie, die Cloud, der Stack, die Daten, die Millionen von Benutzern, die "globalisiert" Infrastruktur.

„Im alten Protokoll war es nicht möglich, Streaming zwischen Clients durchzuführen, ohne den Datenstrom über einen Server weiterzuleiten. Dies ist jetzt über Web-Sockets möglich. “ – Carsten Rasmussen, CTO i25s ApS.

Dezentralisierung.

Dezentralisierung und Transparenz befassten sich mit der Lösung von Schlüsselthemen, Black Boxes wie Datenprotokollen in Privatbesitz und Entscheidungsprozessen, die von wenigen durchgeführt wurden, um „den Vielen“ zu dienen, wobei riesige Technologieunternehmen wie Google, Amazon, Facebook und Apple Benutzer als solche behandelten Rohmaterial oder beiliegende Bankprotokolle, die auf Kundendaten monopolisieren, um Entscheidungen darüber zu treffen, wer für einen Kredit in Frage kommt (zum Beispiel). Empfohlene Lektüre zu Datenimperien: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/11/what-jeff-bezos-wants/598363/ .

Einige Fragen von Chat-Teilnehmern enthielten hier Aspekte, ob eine dezentrale DNS-Lösung ein besseres Web aufbauen würde. Und hat das Internet eine Vertrauensschicht? Wo passen vertrauenslose Systeme hin??

„Anreize für gutes Verhalten schaffen und Menschen nicht für Geld ausbeuten […] Meine Vision ist es, ein dezentrales Online-Reputationssystem einzurichten, das es Menschen ermöglicht, anderen Menschen, plattformübergreifenden Systemen und Systemen pseudo-anonym zu vertrauen. "Vertrauen" kann als Wert ausgedrückt werden, dessen Aufbau Energie erfordert (Aufwand * Zeit). Diese Energie fließt in die Sicherung des Netzwerks, genau wie Bergleute Energie für die Sicherung von Bitcoin ausgeben. “ – Carsten Keutmann, Digital Trust Protocol

„Im Fall von Bitcoin haben das Mining und der Schwierigkeitsgrad das Netzwerk sicher gemacht. Sicherheit = Vertrauen “. – Roxana Nasoi, CSO Tagion.

„Vertrauenslos muss in einen Kontext gestellt werden, z. In PoW (Proof of Work) bedeutet dies, dass sich niemand gegenseitig vertrauen muss, weil es konsensorientiert ist […], aber in gewisser Weise müssen wir immer noch „vertrauen“, dass die Mehrheit der Knoten in einem Netzwerk ehrlich ist und Anreize befolgt. Der Hauptunterschied in Bezug auf Netzwerksicherheitsstufe / Vertrauen besteht darin, dass PoW ein Rennen verwendet, an dem alle teilnehmen können, um das Vertrauen zu stärken. Bei einem Abstimmungsprotokoll gibt es jedoch keine Rasse. Daher benötigen wir einen Vertrauens- und Bewertungsmechanismus um die Knoten, damit die Sicherheit funktioniert. “ – Theis Simonsen, CEO von i25s ApS.

Open Source.

Eine Möglichkeit, die Infrastruktur von Web 2.0 in Web 3.0 zu skalieren, bestand darin, Quellcode zu öffnen und Entwicklern das Erstellen neuer Anwendungen und Protokolle zu ermöglichen. Die Skalierbarkeit ist jedoch nicht an eine berechtigungslose Komponente gebunden. AWS Lambda von Amazon ist berechtigt, ermöglicht Entwicklern jedoch die Erstellung skalierbarer Anwendungen. Blockchain soll als Grundlage für neue Wirtschaftsarchitekturen, in denen wirtschaftliche Anreize die Gesundheit und Sicherheit des Netzwerks gewährleisten können, ohne Erlaubnis, unveränderlich, Open Source und transparent sein.

Verteilte Datenbanken.

Der Hauptunterschied zwischen verteilten Datenbanken und Blockchains besteht darin, dass verteilte Datenbanken parallel statt seriell ausgeführt werden können, wodurch sie schneller geändert und durchsucht werden können und zur Skalierbarkeit beitragen. Verteilte Datenbanken können den BFT-Konsens verwenden, um andere herkömmliche Datenbanken zu synchronisieren. Das Tagion-Protokoll verwendet eine verteilte Datenbank namens DART, in der Rechnungen vom Dateneigentümer verwaltet und gelöscht werden können, Datensätze verschlüsselt werden können und jeder die Daten lesen kann.

Zusammenfassung Tag 2: Skaleneffekte – Neue Paradigmen wie die Kryptoökonomie im globalen Kontext

Datum & Zeit: Freitag, 28. März, 15 – 18 Uhr UTC.

Teilnehmerzahl: 35.

Skaleneffekte beziehen sich auf Währungssysteme, offene Finanzen, Bankgeschäfte als Dienstleistung, Zahlung als Dienstleistung, die sich auf stabile Münzen und digitale Währungen stützen. Was ist los mit den traditionellen Systemen und wo passt Open Finance hin??

„Die gesamte Kreditrisikokennzahl ist fehlerhaft. Der Markt absorbierte "zu groß um zu scheitern" Konzepte nach GFC und jetzt gibt es kaum noch (wenn überhaupt) Unterschiede zwischen den größten Gegenparteien wie Banken. “ – Gregory Klumov, CEO Stasis.

“Das derzeitige Fiat-System ist ein enormer Fortschritt in der Geschichte des Geldes.” – Ido Sadeh Man, Gründer Saga.

„Eines der größten Probleme bei der Einführung von Krypto ist die Tatsache, dass wir keine effektive dezentrale Abwicklungs- / Überweisungsschicht haben“ – Theis Simonsen, CEO von i25s ApS.

Was sind die Lösungen?

„Ich sehe, dass die Lösung in getrennten Konten liegt, d.h.. "Zentralbank" Konten, die für Personen zugänglich sind, bei denen kein Kreditrisiko besteht “- Gregory Klumov, CEO Stasis.

„Wenn ein neuer Identitätsbereich geboren wird, entsteht damit ein neuer wirtschaftlicher Bereich. Und die neue Weltwirtschaft braucht dringend eine globale Währungslösung – eine, die nicht auf einer fiskalischen, politischen oder monetären Agenda eines einzelnen Nationalstaates beruht. “- Ido Sadeh Man, Gründer Saga.

Allein im März haben wir mehrere Rücknahme- und Einlagenbeschränkungen (USA, EU, Naher Osten) erlebt, die uns an die griechische Schuldenkrise im Jahr 2015 und die Finanzkrise im Jahr 2008 erinnern. Gregory Klumov argumentiert auch, dass das System der gebrochenen Reserve dies nicht kann funktionieren, wenn das Kreditrisiko nicht vom Markt festgelegt wird, sondern von einer zentralen Regulierungsbehörde, die entscheidet, wer scheitern kann und wer nicht. Das steigende Kreditrisiko führt zu einem geringeren Marktrisiko gegenüber der Gegenpartei, wobei Personen Einlagen ziehen, was zu einer sicheren Insolvenz führt und der Zyklus neu startet. Die einzige Lösung wäre hier ein zu 100% besichertes System für Zahlungen, bei denen Kunden Kapital bewegen, nicht um es zu riskieren, sondern um einen Werttransferprozess einzuleiten. Beispiele für zu 100% besicherte Systeme sind Asset Backed (Gold, Edelmetalle), Staatsanleihen usw. Gold Backed Stablecoins sind jedoch möglicherweise nicht die beste Wahl. Weitere Informationen finden Sie unter: https://cointelegraph.com/news/why-betting-on-gold-backed-stablecoins-is-a-losing-game.

„In Risikobewertungssystemen werden Kundendaten verwendet, um einen Algorithmus einzugeben, der entscheidet, ob Sie Anspruch auf eine Gutschrift haben oder nicht. Ihre eigenen Daten werden gegen Personen verwendet, die Ihrem Profil entsprechen. “ – Roxana Nasoi, CSO bei i25s ApS.

Wovon sollte eine Stablecoin unterstützt werden??

Gregory Klumov sagt, dass „Währungen wie der Euro eine bessere Option darstellen, weil mindestens 400 Millionen Menschen in der EU-Zone verstehen, was 1 Euro sie kaufen kann, und Menschen außerhalb der EU-Zone auch mit dem Wert des Euro vertraut sind“. Einige der Hauptgründe, warum von Euro unterstützte Stablecoins eine Lösung sein könnten, sind: Leistungsbilanz ist positiv; Die Volatilität des Euro gegenüber anderen Hauptwährungen ist geringer als bei einem ähnlichen USD-Korb in den letzten 30 Jahren. Die US-Gesetzgebung ist nicht flexibel, während die EU kryptofreundliche Initiativen hat. aktives Interesse der EU-Kommission an einer Erhöhung des Euro-Anteils an den weltweiten Zahlungen. Mehr dazu hier: https://medium.com/stasis-blog/why-a-euro-pegged-stablecoin-1826034ed81e.

Einige der Gegenargumente zu von Euro unterstützten Stallmünzen, wie sie von Patrick Lowry, CEO von Iconic, widergespiegelt wurden, betrafen Euro, die sich nicht vom USD unterschieden: „1. Die Leistungsbilanz (Euro) ist nur fast ausschließlich in Deutschland positiv und nutzt eine Währung, deren Wert aufgrund des Scheiterns der Mittelmeerstaaten sinkt. 2. Weil die EZB ein Doppelmandat hat und die Befugnisse sogar gegenüber der Fed erweitert hat, um den Euro-Wert zu manipulieren. 3. Dies wird von jeder Partei, die USD verwendet, bereitwillig unterzeichnet, weil sie das wahrgenommene Vertrauen, das USD in die Schuldenregelung im Vergleich zu jeder anderen globalen Währung bringt, haben möchte. “.

Ido Sadeh Man argumentiert, dass eine Kombination der meisten gehandelten Währungen besser funktionieren könnte: „Wir haben uns entschieden, uns auf den SZR zu verlassen – einen Korb der 5 am meisten gehandelten Währungen -, um diese Wette insgesamt zu vermeiden. Die meisten Menschen wissen nicht einmal, dass der SZR existiert, obwohl er 51 Jahre alt ist. In Krisenzeiten wie diesen ist der SZR jedoch hilfreich, um einen Teil der Volatilität auszugleichen. […] Die vertraglichen Beziehungen zwischen der BIZ und den Zentralbanken: Die BIZ ist verpflichtet, die Rendite sicherzustellen, daher orientiert sich der SZR an niedrigeren Renditen und einer besseren Stabilität. “

Letztendlich könnten vier Hauptgenerationen stabiler Münzen existieren, erklärt Theis Simonsen, CEO von i25s ApS:

„1. USDT und andere von 1-1 FIAT unterstützte Münzen – zentraler Broker und Governance, nicht transparent und von anderen Systemen abhängig. 2. Asset Backed Remittance-Münzen: Nicht an eine Währung gebunden, wie die Waage und viele andere. 3. Dezentrale Freigabe wie Dai mit einer Art dezentraler Governance, aber immer noch an den Wert des USD-Systems gebunden – nicht unabhängig. 4. Unabhängiges Währungssystem (d. H. Tagion), das über eine intelligente Geldversorgung verfügt, die in das Protokoll, die dezentrale Freigabe und die Governance integriert ist. “

Weitere diskutierte Ideen: SZR für hohe Transaktionsvolumina, aber nicht für kleine Volumina, Zahlungen als Schuldenregulierung, Konsequenzen der Vermischung unterschiedlicher Geldpolitiken, On / Off-Fiat-Ramping ist eines der Dinge, die die Zukunft von Open Finance und Pandemie-Anleihen angehen sollten von der Weltbank, Finanzdaten.

"Die Anleihe funktioniert wie eine reguläre Anleihe: Investoren geben der Weltbank einen bestimmten Geldbetrag und erhalten eine regelmäßige Zinszahlung. Am Ende eines bestimmten Zeitraums wird die Anleihe fällig und sie erhalten ihr Geld zurück. Im Falle einer Pandemie geht dieses Geld jedoch an Länder, die es stattdessen benötigen." Quelle: https://text.npr.org/s.php?sId=821000049

“Es ist ein Kompromiss. Kreditmärkte können nur durch Daten skalieren. Nicht der menschlichste Prozess, aber er dient letztendlich mehr Millionen. “ – Patrick Lowry, CEO von Iconic Holdings.

„Bei Web 3.0 geht es um Konnektivität und Allgegenwart. Zahlungen über Blockchain zur Verknüpfung mehrerer Parteien, die Informationen sammeln, sind genau der Anwendungsfall. “ – Gregory Klumov, CEO Stasis

Zurück zu Trust: „Die Besicherung von Gold ist bedeutungslos, es sei denn, Gold wird vertraut. Ich sehe den Goldstandard daher als Tautologie – eine vollständige Sicherheit für einen Vermögenswert, der auf reinem Vertrauen beruht. Die tieferen Fragen in meinen Augen sind, ob wir menschlichen Entscheidungsstrukturen vertrauen oder nicht. Wenn wir dies nicht tun, ist es sinnvoll, auf deterministische Metriken wie Gold oder Bitcoin zurückzugreifen. nicht wegen der Sicherheiten – sondern wegen ihrer Unveränderlichkeit. “ – Ido Sadeh Man, Gründer Saga.

„Bei der Gestaltung eines Währungssystems kommt es darauf an, Vertrauen aufzubauen:„ Kann ich mit dem Instrument problemlos Schulden für Waren / Dienstleistungen begleichen? “,„ Wird das Instrument heute den gleichen Wert haben wie morgen? “,„ Kann es eines geben? Partei einseitig grundlegend ihren wahrgenommenen Wert ändern, indem sie das Vertrauen untergräbt? “ – Patrick Lowry, CEO von Iconic Holdings.

Schlußbemerkungen

Technologische Fortschritte, die Verlagerung der Wirtschaft in Richtung E-Commerce, die auch neue Sicherheitsrisiken mit sich bringen, erfordern ebenfalls eine Aktualisierung der monetären Lösungen. Der McKinsey 2019-Bericht beschreibt im Wesentlichen das grenzenlose Element und dass Kunden zu einem anderen System oder einer anderen Lösung wechseln, wenn sie dieselben Vergünstigungen wie im alten System sowie zusätzliche Werte wie Mobilität, Interkonnektivität usw. Erhalten.

Hier werden beispielsweise Banking as a Service und Payment as a Service zu den stärksten Optionen im Vergleich zum herkömmlichen Banking. Wir sehen gute Voraussetzungen für neue offene Währungssysteme und stellen uns vor, dass Bitcoin als Abwicklungsschicht dient.

Besonderer Dank geht an die Gäste:

Ido Sadeh Mann, Gründer & Der 2017 gegründete Vorstandsvorsitzende Saga hat weltweit Reserve-Backed-Money, das die nationalen Währungen ergänzt.

Gregory Klumov, CEO und Gründer Stasis, ehemaliger Makrofondsmanager, betreibt jetzt die größte von Euro unterstützte Stablecoin bei Ethereum.

Patrick Lowry, Gründer und CEO von Iconic und Leiter Asset Management of Cryptology.

Auf Yavin, Gründer und CEO bei Cointelligence.

Team i25s ApS (juristische Person hinter dem Tagion-Protokoll): Theis Simonsen, VORSITZENDER; Carsten Rasmussen, CTO; Kristian Vestergaard, CCO.