Tech-Journalisten und Verantwortung

Ich war kürzlich auf Twitter, als mir dieser Thread von Udi Wertheimer auffiel:

Es lohnt sich zu lesen der gesamte Thread, Hier beschreibt Udi genau, warum Sie ein Video nicht auf 472 Byte komprimieren können. Natürlich können viele von Ihnen es wahrscheinlich selbst herausfinden, aber es ist immer noch eine gute Lektüre für alle unterhaltsamen Antworten.

Ran NeuNer sollte es besser wissen

Wenn dies nur ein Thread auf Reddit wäre, in dem jemand behauptete, den Trailer für The Incredibles mithilfe der Blockchain auf nur 472 Bytes komprimieren zu können, würden wir alle gut darüber lachen und mit unserem Tag weitermachen. Aber die Leute hinter DotPlay haben ein ICO gestartet, und das war genug für RanNeuNer, um sie in sein Feature über vielversprechende Blockchain-Unternehmen in Israel aufzunehmen.

Ich hatte das Gefühl, dass Udi einige großartige Punkte auf Twitter verrückt gemacht hatte, und so wandte ich mich an Ran, um ihn zu fragen, ob er daran interessiert sei, sie anzusprechen. Das sagte er:

Ich glaube nicht, dass es meine Aufgabe ist, zu antworten. Ich möchte das Unternehmen lieber wieder in die Show bringen, um auf @udiWertheimer-Tweets zu antworten.

Ich bin in keiner Weise in das Unternehmen involviert. Das Unternehmen war eines von 15 Unternehmen, die wir auf Empfehlung der israelischen Gemeinschaft besucht haben. Das erste Mal, dass ich die Firma traf oder mit ihnen sprach, war so, wie Sie es sahen.

Sie haben dieselbe Demo gesehen, die ich in Echtzeit erstellt habe. Es ist also nicht so, als hätte ich zusätzliche Informationen.

Meine Rolle als Journalist besteht nicht darin, technische Due Diligence-Prüfungen durchzuführen, sondern dem Unternehmen Fragen zu stellen und die Zuschauer anrufen zu lassen und sie an einen Ort zu leiten, an dem sie mehr lesen können.

Im Nachhinein hätte ich ihnen wahrscheinlich noch ein paar Fragen stellen können, aber in der zugewiesenen Zeit und nachdem ich gesehen hatte, was ich sah, tat ich es nicht.

Das heißt, ich war skeptisch und so ging ich am nächsten Tag zurück zur Firma, diesmal mit einer meiner eigenen Dateien, der 6-GB-Datei, die eine Cnbc-Show war, zur Firma und bat sie, sie zu komprimieren. Sie komprimierten es in 15 Sekunden und es waren ein paar Megabyte. Sie spielten es wieder und die Qualität war die gleiche. Dieser Komprimierungsprozess dauert normalerweise 2 Stunden.

Ich bin kein Experte für Komprimierung und kann keine technische Debatte mit Leuten führen, die dies seit 10 Jahren tun – insbesondere nicht in 6 Minuten.

Ich werde sie aus Gründen der Klarheit wieder in meine Show aufnehmen.

Ich würde auch gerne sehen, dass die Leute bei DotPlay die Kommentare von Udi selbst ansprechen, da sie am besten in der Lage sind, ihre Ansprüche zu verteidigen. Aber das entbindet Ran kaum von jeglicher Verantwortung!

Mein primärer Einwand ist mit seiner Behauptung, dass "Meine Rolle als Journalist besteht nicht darin, technische Due Diligence-Prüfungen durchzuführen". Dies könnte nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein!

Ran NeuNer ist nicht nur ein zufälliger Journalist in einem kleinen lokalen Netzwerk, der sich mit einem Thema befasst, das er nicht versteht. Stattdessen ist er der Gastgeber von CNBC CRYPTOTRADER. Er befasst sich speziell mit Kryptowährung! Die Blockchain und die ICOs sind Teil seines Zuständigkeitsbereichs, und als solcher ist es absolut seine Aufgabe, seine technische Due Diligence durchzuführen.

Stell dir das vor. Stellen Sie sich vor, Ran NeuNer ist stattdessen der Unterhaltungsreporter für CNBC Africa. Stellen Sie sich vor, ich entscheide mich, ihm meinen neuen Actionfilm mit Bruce Lee vorzustellen. Ran nimmt mich zum Nennwert, aber später am Abend hat er seine Zweifel. Ist Bruce Lee nicht tot? Also geht er zurück in mein Büro und ich zeige ihm einige Aufnahmen, von denen ich behaupte, dass sie Bruce Lee am Set sind. Ist das genug für ihn, um seine Due Diligence durchgeführt zu haben??

Nein.

Die journalistische Integrität erfordert mehr als nur die Annahme unmöglicher Ansprüche zum Nennwert und die Durchführung eines einfachen Tests. Vielleicht konnte Ran in den sechs Minuten Sendezeit, die ihrem Teil des Segments zugewiesen waren, keine technische Debatte mit ihnen führen, aber wenn er Zeit hatte, in ihr Büro zurückzukehren und sie ein Video seiner Wahl komprimieren zu lassen, dann hatte er Zeit um ihnen eine genauere Frage zu stellen, wie ihre Technologie funktioniert. Die Tatsache, dass er am nächsten Tag zurückkam, bedeutet, dass er einige Nachforschungen anstellen und einige Fragen vorbereiten konnte, um sich besser darauf vorbereitet zu fühlen, mit Menschen zu diskutieren, die mehr Erfahrung auf diesem Gebiet haben.

Stoppen Sie die Aktivierung von Betrügern!

Wenn jemand so etwas sagt "Meine Rolle als solche und solche ist es nicht…" oder "Es liegt nicht in meiner Verantwortung…" oder "Nun, Investoren können selbst entscheiden…" du klingst feige und faul. Es scheint, als würde sich niemand die Mühe machen wollen, die ICOs, die sie in den sozialen Medien bewerben, tatsächlich zu recherchieren, den Beiräten beizutreten oder in ihren Fernsehshows zu erscheinen!

Wie kann jemand dem Team eines ICO erlauben, empörende Behauptungen aufzustellen und sie nicht in Frage zu stellen oder herauszufordern? Interessieren Sie sich nicht für das Wohlergehen der Anleger oder für die Zukunft der Kryptoökonomie? Zumindest würde man erwarten, dass sich ein Journalist wie Ran NeuNer um seinen eigenen Ruf und den von CNBC Africa kümmert. Eine Nachrichtensendung kann das Vertrauen ihrer Zuschauer verlieren, indem sie einen solchen ICO-Betrug stillschweigend befürwortet, indem sie ihn in ihrer Sendung zeigt, ohne die Rechtmäßigkeit ihrer unmöglichen Ansprüche in Frage zu stellen.

Due Diligence liegt nicht nur in den Händen potenzieller ICO-Investoren. Es fällt auf uns alle. Journalisten. ICO-Bewerter. Krypto-Experten. Blogger. Wir alle haben die Verantwortung, zu erforschen, wovon wir sprechen, tiefer zu graben, wenn etwas nicht richtig zu sein scheint, und die Lügen, Betrügereien und Korruption, die wir sehen, herauszurufen.