Konfrontation mit Richard Heart von HEX – SPAM KING und Crypto Scammer

Während des ANON-Gipfels 2020 nahm ich an einem „Kamingespräch“ mit Richard Heart, dem Gründer von HEX, teil. HEX ist einer der raffiniertesten, wenn nicht DER raffiniertesten Betrug, den ich je gesehen habe.

Warum war ich so aggressiv gegenüber Richard? Ich habe viel Erfahrung im Kampf mit Betrügern, bei Veranstaltungen und in Online-Diskussionen. Ich bin mit ihren Bullshit-Techniken vertraut. Richard ist eine Art „Meisterdebater“, der eine Frage beantwortet, ohne den Inhalt der Frage tatsächlich zu beantworten. Ich habe mehr als 6 Stunden seiner vorherigen Gespräche gesehen und gelernt zu sagen, wann er versucht hat, eine echte Antwort zu vermeiden.

Wenn Sie nicht stundenlang selbst Interviews führen möchten, beleuchtet dieses 4-minütige Video nicht nur die Motivation von Heart, HEX zu etablieren, sondern zeigt auch, wie aggressiv und grob er sein kann. Dieses Video wurde nicht von Cointelligence erstellt oder bearbeitet.

Ich möchte Ihre Aufmerksamkeit auf das Zitat im obigen Video lenken: "Was mache ich mit mehr Geld? Mein Token bewerben, von dem ich eine ganze Tonne besitze? Oder für Bitcoin werben, wo ich ein Zillionstel des verfügbaren Angebots besitze?" Er ist eindeutig dabei, um Geld für sich selbst zu verdienen auf jeden Fall möglich.

Das ANON Summit Interview

Hier einige kurze Einblicke in das Gespräch auf dem ANON Summit:

• Richard Heart wurde 2002 wegen Spam nach dem Gesetz des US-Bundesstaates Washington verklagt. Quelle: https://www.zdnet.com/article/peacefire-org-beats-spammers-in-court/
• Die „Ursprungsadresse“ erhält derzeit zwischen 45-50% der HEX-Mittel.
• Richard wird nicht zugeben zu wissen, wer hinter der Ursprungsadresse steht, und gibt zu, der Frage auszuweichen.
• Richard behauptet fälschlicherweise, dass HEX keine Sicherheit ist.

Cointelligence ist bekannt für die Bekämpfung von Betrug. Seit unserer Gründung im Jahr 2017 haben wir ICO-Betrug, Betrugsaustausch und einzelne Betrüger in der Kryptoindustrie untersucht und darauf hingewiesen. Wir haben Dutzende von Workshops zu Due Diligence, Betrugsprävention und Betrugskampf durchgeführt und auf unserer Website finden Sie mehrere Anleitungen zur Identifizierung von Betrug. Persönlich habe ich es mir auch zum Ziel gesetzt, Veranstaltern und Kryptopublikationen mitzuteilen, wann sie für Betrug werben und ihn aktivieren.

Vor diesem Kamingespräch hat das Cointelligence-Team HEX gründlich untersucht. Wir fanden zahlreiche Anzeichen dafür, dass das Projekt ein Betrug mit Ähnlichkeiten zu einem Ponzi-Schema-Modell war. Es war uns klar, dass es sich um einen Betrug handelte, aber der Kamingespräch sollte Richard die Möglichkeit geben, uns das Gegenteil zu beweisen oder falsche Informationen zu korrigieren, die wir in unseren Ermittlungen gefunden hatten.

Richards Antworten im Video unten haben uns nur bestätigt, dass HEX ein Betrug ist.

Mit Betrügern kämpfen

Während des Interviews bei ANON bestätigte Richard, dass er einer der ersten Menschen auf der Welt war, der 2002 wegen Online-Spam verklagt wurde. Dies zeigt uns, dass Richard Erfahrung mit dem Missbrauch unregulierter Märkte hat, wie er es heutzutage mit Krypto tut.

Eines unserer größten Probleme mit HEX ist, dass die „Ursprungsadresse“ Kopien der Boni erhält, die während der Startphase vergeben wurden. Ich habe Richard um 14:10 Uhr im ANON-Video danach gefragt. Er sagte mir, dass Origin eine Kopie der Geschwindigkeitsboni und Empfehlungsboni erhält, die Benutzern während dieser 353-Tage-Phase gewährt wurden. Es bekommt auch die Hälfte der Strafen für das Ende der frühen und späten Phase. Richard behauptete, dass der Grund, warum diese „Ursprungsadresse“ derzeit 49-50% des Angebots ausmacht, darin besteht, dass derzeit nicht viele Personen eine Bitcoin-Adresse kostenlos beanspruchen.

Richard behauptete weiter, dass „niemand weiß“, wer hinter dieser „Ursprungsadresse“ steckt, und versuchte, sie mit niemandem zu vergleichen, der wusste, wer Satoshi ist. Er sagte mir ausdrücklich, dass er nicht möchte, dass ich es weiß. Als ich auf die Angelegenheit drückte und nach einem einfachen „Ja“ oder „Nein“ fragte, ob er als GRÜNDER von HEX weiß, wer von den an die „Ursprungsadresse“ gesendeten Mitteln profitiert, sagte er mit Bestimmtheit: „Ich bin Ihrer Frage ausweichen. ” Der Frage ausweichen! Er fährt fort, “Ausweichen, Ausweichen” zu wiederholen.

Später fragte ich Richard, warum in den FAQ oder auf der Homepage von HEX nicht angegeben ist, dass 45% der HEX-Mittel an die Ursprungsadresse gehen. Er antwortete, dass es auf der war Haftungsausschluss, aber das ist irreführend. Die einzige Erwähnung der Ursprungsadresse im Haftungsausschluss lautet "ETH gesendet an den HEX-Vertrag oder eine HEX, die die Ursprungsadresse erhält. Sie dürfen nicht erwarten, von den Bemühungen anderer zu profitieren." Wir haben den Haftungsausschluss am 8. Juni 2020 konsultiert. Gemäß den Bedingungen & Abschnitt “Bedingungen” dieser Seite, "Dieser Haftungsausschluss wurde am 2. Dezember 2019 zum letzten Mal geändert."

Auf die Frage, warum HEX nicht als Sicherheit eingestuft wurde, gab Richard nach etwa 21 Minuten eine Erklärung ab, die keine rechtliche Grundlage hat. Auf der Website behauptet HEX, dass es ist "Das erste hochverzinsliche Blockchain-Einzahlungszertifikat." HEX hat jedoch keine rechtliche Befugnis, CDs herauszugeben. Richard behauptet illegal, CDs zur Verfügung zu stellen, obwohl die Instrumente nichts anderes als verherrlichte Sparkonten sind.

Ich bat Richard, mir seine Daten zu geben, damit ich mich an die SEC wenden konnte, um eine Untersuchung gegen ihn und gegen HEX einzuleiten, und er lehnte ab. Ich habe sogar angeboten, als Gegenleistung für seine Zusammenarbeit eine Spende in Höhe von 10.000 US-Dollar an ein Krypto-Startup zu leisten, aber er war nicht interessiert. Und ich gab ihm meine eigenen Informationen, falls er wegen Verleumdung und Verleumdung rechtliche Schritte gegen mich einleiten möchte. Ich habe dies getan, weil wir nach der Untersuchung von fast 100 Betrügereien viele gemeinsame Themen mit Betrügern gefunden haben. Eine davon ist, dass sie immer gegen die Offenlegung persönlicher Informationen resistent sind.

Reaktion von Richard Heart- und HEX-Fans

Nach dem Interview griffen Richard Heart und die Legionen von HEX-Anhängern an, insbesondere über Twitter. Der größte Teil ihrer Kritik konzentrierte sich nicht auf den Inhalt der Debatte selbst, sondern auf mein persönliches Aussehen, meinen Charakter und sogar auf meine rassistische Kommentare.

Richard scheint besondere Freude daran zu haben, Menschen mit schlechtem Mund zu haben und sich wie ein Tyrann zu benehmen. Diese Art von Persönlichkeit zieht eine verehrte Anhängerschaft an, die diese Art von Verhalten als „es so sagen, wie es ist“ oder „keinen Filter haben“ oder „keine Angst haben“ ansieht. Für diejenigen, die sich nicht für den Personenkult entschieden haben, scheint es nur eine kindische Haltung zu sein.

Ich habe eine Sehbehinderung. Ich trage eine Brille; Sie haben sie auf den meisten Fotos und Videos von mir gesehen, da bin ich mir sicher. Aber das hinderte Richards Anhänger nicht daran, sich ihren eigenen Kommentaren zu meinem Aussehen anzuschließen. Ich teile dies, um zu demonstrieren, dass sie sich auf oberflächliche Details konzentrieren, anstatt die Substanz meiner Argumente anzugreifen.

Und dies ist ein Beispiel für Rassismus von HEX-Fanatikern:

Auf der anderen Seite reagiert ein normaler Mensch so, wenn er weiß, worum es bei HEX geht:

Schauen wir uns nun andere Maßnahmen der HEX-Armee an. Einer ihrer Anhänger hat meine Daten an einer Wand der Schande aktualisiert (Leute, die HEX rufen). Das scheint eine normale Sache für ein legitimes Unternehmen zu sein, richtig?

Es war nicht allzu überraschend zu entdecken, dass Ran NeuNar, ein bekannter Betrüger, sich den Anhängern von HEX anschloss, um mich zu kritisieren, während er vergaß, ihn selbst zu erwähnen wurde von Cointelligence gerufen Vor:

Ein Gespräch mit einem HEX-Fan

Ich war überrascht und enttäuscht zu entdecken, dass jemand, den ich kenne, der in der Krypto-Community aktiv ist und es besser wissen sollte, auch Richard Heart und HEX unterstützt! Er erklärte sich bereit, mit mir darüber zu sprechen, warum er Heart folgt und wie er es empfindet, HEX bei anderen Menschen bekannt zu machen.

Die folgenden Screenshots zeigen uns:

• Wie sich ein Betrüger verhält und denkt. Ein Betrüger-Opfer ist ein Opfer eines Betrugs, der selbst zum Betrüger wird, indem er für den Betrug wirbt.
• Die Tatsache, dass dieses Betrugsopfer tatsächlich ALLES glaubt, was Richard sagt, ohne etwas zu überprüfen:

• Er hält Richard für einen Milliardär, weil Richard es gesagt hat.
• Er glaubt, dass es eine kluge Vertragsprüfung gab, weil Richard es gesagt hat.
• Er glaubt, dass es tatsächlich Rechtsgutachten gibt, weil Richard es gesagt hat.
• Er glaubt, Richard spricht immer die Wahrheit.
• Er glaubt, dass die Tatsache, dass Richard ein OG ist, bedeutet, dass er die Wahrheit spricht.
• Er ist der Meinung, dass es in Ordnung ist, Krypto im Wert von einigen Millionen USD zurückzuziehen, ohne zu wissen, wer es erhalten hat oder wofür es verwendet wird, weil Richard sagt, dass es in Ordnung ist.

Es tut ihm leid, HEX beworben zu haben, aber er tut es immer noch.

Jahrelange Kritik an Richard Heart und HEX

Ich war nicht der erste, der behauptete, HEX sei ein Betrug, und ich bezweifle, dass ich der letzte sein werde. Es gibt eine Geschichte, die ungefähr drei Jahre zurückreicht, als Menschen in der Cryptocurrency-Community Bedenken über Richard Heart und sein Projekt äußerten.

Im Jahr 2017 äußerte Jonathan Sterling privat Bedenken gegenüber Richard bezüglich seiner Identität ("Richard Heart" ist ein Pseudonym, wie er auch in unserem Gespräch während ANON) und seinen Plänen für das Projekt zugab. Dies führte zu Ausweichen, Beleidigungen und verschleierten Drohungen von Richard, die alle sind dokumentiert auf Sterlings Blog.

Weitere Informationen zu Richard Heart finden Sie hier Überprüfung von HEX veröffentlicht von CryptoCastle (zum Zeitpunkt dieses Schreibens war der Artikel zuletzt Anfang Mai 2020 aktualisiert worden und glaubte nicht, dass HEX ein Betrug war). Am auffälligsten ist, dass Heart in den Ruhestand gehen konnte, indem er sein Geld mit Spam verdiente und alles verkaufte, was er konnte, per E-Mail-Marketing – einschließlich Drogen zur Sexualverbesserung, das Markenzeichen von Spam-Aktionen.

Der schnelle Vorlauf zum 22. Januar 2019 und Crypto Insider veröffentlichten einen langen Artikel, der sich hauptsächlich mit Fehlern im HEX-Projekt selbst befasste – einschließlich des kleinen Teams mit relativ wenig Erfahrung, der fragwürdigen Tokenomik und der Flip-Flop-Meinung von Heart zu Ethereum. In diesem Artikel wurde auch die Fähigkeit von Heart betrachtet, den Wert von HEX aufgrund seiner Position als Krypto-Influencer zu manipulieren. Dieser Artikel wurde später aktualisiert und enthält Details zur Ursprungsadresse, die von Mark Rex entdeckt wurde. Nachdem die Crypto Insider-Site ausgefallen war, war dieser Artikel Cross-Posting zu Steemit.

Danach zog HEX weiter nach. NewsBTC veröffentlichte eine Artikel von Tony Spilotro Dies teilte die Besorgnis über die Behauptung von HEX, dass es für 10.000-fache Renditen ausgelegt sei (eine große rote Fahne!), und enthielt in diesem Artikel ein Interview, das Naomi Brockwell mit dem ehemaligen HEX-Entwickler Kieran Mesquita führte, der das Projekt aufgrund seiner Beschwerden verlassen hatte die Geschäftspraktiken des Projekts sowie Probleme mit Heart. Dieser Artikel drückt auch die Überzeugung aus, dass Richard fast die Hälfte des HEX hält, was sie auch als große rote Fahne für einen Betrug betrachten.

Am 6. Dezember 2019 veröffentlichte Goldman Sats einen ausführlichen Artikel über HEX entwickelt, um Richard Heart zu bereichern. Sie argumentieren, dass HEX kein MLM-, Ponzi-Schema oder Pyramidenschema ist, sondern eine ganz neue Art von Betrug. Dies baut wirklich auf der früheren Berichterstattung über die Ursprungsadresse auf.

CoinRivet hat einen Artikel veröffentlicht Am 16. Dezember 2019 wurde hervorgehoben, wie Trevon James und Craig Grant, die zuvor für BitConnect gearbeitet hatten, nun für HEX werben.

Im selben Monat geriet Bitcoin.com unter Beschuss, weil es die erste große Börse war, die HEX auflistete. Dieser Artikel von Micky hebt den Aufschrei über die Entscheidung hervor und fasst die Bedenken gegenüber HEX und Richard Heart zusammen. Es gibt auch Richard, der behauptet, dass HEX nur wie ein Betrug erscheint, weil er betrügerische Taktiken anwendet, um die Aufmerksamkeit auf sein Projekt zu lenken und sich von tatsächlichen Betrügereien zu entfernen, und dass er James und Grant engagiert hat, damit sie nicht schillern "irgendein anderer Schwachsinn."

Am 27. Dezember wurden fast 800 ETH aus dem HEX ICO-Portemonnaie liquidiert, so dass rund 46.000 ETH noch im Portemonnaie verbleiben. Dies führte zu Bedenken, dass HEX einen Exit-Betrug durchführte, wie in hervorgehoben Dieser Artikel über Finanzmagnaten.

Dies wurde bestätigt, als am 26. Januar die Origin Address-Brieftasche in einer Reihe von 36 Transaktionen für insgesamt rund 7 Mio. USD ETH geleert wurde. CryptoSlate berichtete über diese Reihe von Transaktionen am nächsten Tag zum Ausdruck bringen, dass dies ein Beweis für einen Exit-Betrug war.

Dies kann jedoch kaum als echter Exit-Betrug bezeichnet werden, da HEX es immer noch betreibt und Heart es immer noch fördert. Am 15. Mai 2020 berichtete Cointelegraph, dass HEX eine hatte Marktkapitalisierung von 979 Mio. USD und ein Wert von 0,006 USD. Wahre Gläubige verteidigen das Projekt immer noch auf Twitter und anderen sozialen Plattformen.

Und warum sollte Heart einen Exit-Betrug bei HEX durchführen, wenn seine wahren Gläubigen immer mehr Geld investieren? In diesem Video erfahren Sie, wohin die ETH geht, wenn jemand HEX kauft:

Im Juni 2020 unterlag die Brieftasche erneut einem Anzahl der Transaktionen das hat die Mittel aufgebraucht. Heart behauptet natürlich, dass niemand weiß, wer diese Münzen nimmt, genau wie niemand weiß, wer die Schlüssel zur Ursprungsadresse besitzt:

https://etherscan.io/address/0x12136e543b551ecdfdea9a0ed23ed0eff5505ee0

https://etherscan.io/address/0x15a68861dfb6877ea04769a778826aeee49a6903

https://etherscan.io/address/0xdec9f2793e3c17cd26eefb21c4762fa5128e0399

Krypto-Community-Stimmung zu HEX und Heart

Vordenker innerhalb der Crypto-Community waren nicht schüchtern, ihre Meinungen zu HEX zu teilen, ebenso wie die gesamte Berichterstattung über das Projekt.

Im Dezember 2019 sprachen sowohl Andreas M. Antonopoulos als auch Tone Vays in einem Artikel über Heart veröffentlicht auf Cryptonews.com – Laut Antonopoulos: "Meiner Meinung nach macht mich alles, was ich über HEX gelesen habe, äußerst misstrauisch und vorsichtig. Ich persönlich würde es nicht anfassen. Es gibt dort genug rote Fahnen, um eine chinesische Militärparade auszurüsten."

Tone Vays hatte noch mehr zu sagen über das Projekt und welche Art von Betrug es ist. "Es ist ein Affinitätsbetrug. So funktionieren Affinitätsbetrug Eine Person wie Richard Heart überzeugt eine Gemeinschaft und baut einen Ruf als vertrauenswürdige und sachkundige Autorität mit einem Kult wie der folgenden auf. Dann findet er den perfekten Zeitpunkt, um dieser Community etwas Wertloses zu verkaufen, das ihm viel Nutzen bringt. HEX verspricht verrückte hohe Zinsen und hohe Renditen, aber sie sind in der HEX-Währung, die Richard Heart (oder sein intelligenter Vertrag) aus dem Nichts schafft. Daher ist es eigentlich kein Ponzi, es wird wie ein Ponzi beworben, aber es ist nicht. Wenn dies der Fall wäre, wäre es viel einfacher, den Betrug sowohl für Investoren als auch für Aufsichtsbehörden zu erkennen."

Der Krypto-Analyst Alex Krüger bezeichnet HEX als "nutzloses ERC20-Token" in einem kurzer Twitter-Thread wo er seine Bedenken über das Projekt darlegte. Unter anderem sagte er: "Es wird als “entwickelt, um in weniger als 2,5 Jahren über 10.000-fache Renditen zu erzielen” vermarktet, was sich hervorragend dazu eignet, Uninformierte und Gierige anzulocken."

Halte dich von HEX fern!

Ponzi-Programme wie HEX sind erfolgreich, weil ihre Gründer und Early Adopters es schaffen, die Menschen davon zu überzeugen, ihnen zu vertrauen und die kleine Stimme zu ignorieren, die ihnen sagt, dass es zu schön ist, um wahr zu sein. Aber Richard Heart scheint nicht sehr vertrauenswürdig zu sein. Drücke ihn ein wenig an und er fühlt sich unwohl. Wenn Sie gezielte Fragen zur Ursprungsadresse stellen, erhalten Sie keine zufriedenstellenden Antworten. Abgesehen vom potenziellen Wertpapierbetrug. Er behauptet, für alles eine Antwort zu haben und die Besonderheiten der Kryptoindustrie zu kennen, weigert sich jedoch, Fragen im Zusammenhang mit den potenziell betrügerischen Aktivitäten von HEX zu beantworten. Wir können nur davon ausgehen, dass er versucht, etwas zu verbergen, und was auch immer er versteckt, kann nicht gut sein.