Initiative Q wird viral. Wir haben Bedenken.

Fast jeder hat in letzter Zeit einige Nachrichten von Initiative Q in seinen Social-Media-Feeds gesehen. Die Initiative Q von Saar Wilf sagt, es werde “das Zahlungsnetz von morgen” sein. Um die Massenadoption zu fördern, die für den Erfolg erforderlich ist, hat Wilf eine virale Social-Media-Kampagne gestartet, die mit folgendem beginnt:

“Sie interessieren sich für einen kostenlosen Lottoschein im Wert von 130.000 US-Dollar, der meiner Meinung nach eine Gewinnchance von mehr als 1% hat?”

Herausgegeben von Saar Wilf am 1. August

Viele Leute haben aufgeregt um ihre Einladung zu Q gebeten. Andere denken jedoch, dass dies nur ein weiteres Programm ist, mit dem man schnell reich werden kann, ohne Substanz. Die Antwort von Udi Wertheimer auf den Facebook-Beitrag hat uns so gut gefallen, dass wir seine Erlaubnis erhalten haben, ihn hier erneut zu veröffentlichen. Weiter lesen:

"Lassen Sie uns Ihre absurden, arroganten Behauptungen über Ihr Make-up beiseite legen "Währung" in Zukunft 2 Billionen USD wert sein, obwohl es zu diesem Zeitpunkt nichts weiter als eine schöne Landing Page ist. Ich denke, in der Welt des Marketings ist alles möglich. Ich habe einige Fragen, die spezifischer für Ihr aktuelles Modell sind:

1. Von den 2 Billionen Münzen ("geschätzt" Wie viele wird das Unternehmen nach dem Start von Airdrop behalten, um in Zukunft einen Wert von 2 Billionen USD zu haben? Ich konnte diese Informationen nirgendwo finden.
2. Technisch gesehen ist die "geschichteter Ansatz" dass die Website darauf anspielt, wo ein Blockchain-ähnliches System verwendet würde, um zwischen sogenannten Agenten und verschiedenen anderen bedeutenden Wirtschaftsakteuren zu regeln – während reguläre Verbraucher eine traditionellere Schicht darüber verwenden würden (mit modernen Vorteilen) -, macht viel aus des Sinnes. Klingt nach einem ausgeglichenen, "Beste aus beiden Welten" Ansatz.

Außer die Leute machen das schon mit Bitcoin. Es gibt mehrere Lösungen, sowohl Gateways zu den traditionellen Finanzsystemen als auch völlig neue Zahlungssysteme (und viele Zwischensysteme), die auf genau dieselbe Weise, wie Sie es vorschlagen, als Schichten auf Bitcoin aufgebaut sind.

Ihre FAQ beschimpft Kryptowährungen als "brillante Lösung für ein Problem, das es nicht gibt", aber Sie schlagen genau das gleiche System vor. Jeder, der lange genug in diesem Bereich verbracht hat, erkennt, dass wir einen mehrschichtigen Ansatz verwenden müssen, wenn Kryptowährungen als Tauschmittel verwendet werden sollen. Jeder einzelne Ihrer Punkte kann leicht von jedem kontert werden, der eine Vorstellung davon hat, wie diese Dinge funktionieren:

* * "Übertragung des Sicherheitsrisikos auf die Währungseigentümer" – Das Wichtigste an Bitcoin ist, dass große und kleine Wirtschaftsakteure ihre eigene Sicherheit * wählen * können. Das ist entscheidend, um Vertrauen in die Währung zu schaffen. Das heißt aber nicht, dass Sie müssen. Viele Menschen verwenden zweite Schichten, um die Sicherheit für andere zu verwalten, und dieser Trend wird sich natürlich fortsetzen.

* * "Instabiler Wert": Ihre Scheinmünze hat derzeit einen Wert von 0 USD. Wenn es jemals einen Wert von 2 Billionen US-Dollar (LOL) haben wird, raten Sie mal, auf dem Weg dorthin wird es Volatilität geben. Ich finde dieses Argument angesichts Ihres Marketingmaterials besonders unehrlich.

* * "Gesetzliche Kontrollen": Haben Sie jemals Bitcoin verwendet? Klingt so, als hättest du es nicht getan. Sie können zwar keine Vorschriften für Bitcoin selbst durchsetzen (genau wie Sie das Verhalten von Gold nicht ändern können), aber Sie können Vorschriften für die Verwendung von Bitcoin durchsetzen. Und die Regierungen machen das sehr erfolgreich. Auf der ganzen Welt gibt es regulierte Börsen und Dienstleistungen, Regierungen erheben Steuern und alle sind glücklich. Ein mehrschichtiger Ansatz würde es den Verbrauchern ermöglichen, all dies nicht zu bemerken und sich um alle regulatorischen und Compliance-Angelegenheiten zu kümmern. Das passiert schon.

* * "Reversibilität" – Dieser sollte für jemanden mit Ihrem Hintergrund offensichtlich sein. Es ist sehr wertvoll, dass * Bitcoin the Asset * irreversibel ist. Genau wie wenn ich dir physisch eine Unze Gold reiche, kann ich keine Zauberei verwenden, um es auf magische Weise wieder in meiner Hand erscheinen zu lassen. Diese Eigenschaft hilft, Vertrauen in große Institutionen aufzubauen. ABER ES VERLETZT DIE VERBRAUCHER IN KEINER WEISE. Sie können eine beliebige Anzahl von verwenden "Lösungen der zweiten Schicht" um sie umkehrbar zu machen (solange der Händler zustimmt). Die Reversibilität wird genauso bereitgestellt wie Ihre Lösung.

* * "Abfall" – Das ist eine sehr lange Diskussion. Bitcoin ist keine Verschwendung, es hilft nur, überschüssige Energie zu nutzen *, die sonst verschwendet würde *. Es wird viel mehr als das brauchen, um dich zu überzeugen, aber ich würde vorschlagen, dass du einige Zeit damit verbringen wirst, dies zu erkunden, wenn du in diesem Bereich antreten willst. Diese Behauptung ist sehr unwissend. Dies gilt auch für die Behauptung, dass Bitcoin nur 2 txs pro Sekunde unterstützt – es unterstützt viele, viele Größenordnungen mehr, wenn Netzwerke der zweiten Schicht verwendet werden, genau wie das, das Sie vorschlagen (außer dass sie tatsächlich existieren und nicht nur ein Absatz auf a sind) Landing Page)."

Kraftvolle Worte! Wir haben Saar Wilf kontaktiert, um zu sehen, ob er eine offizielle Antwort geben möchte. Wir halten Sie auf dem Laufenden. Was denkst du in der Zwischenzeit? Haben Sie eine Initiaitve Q-Einladung angefordert oder glauben Sie, dass dies eine Menge Rauch und kein Feuer ist??

Vielen Dank, Udi Wertheimer, dass Sie uns Ihre Gedanken mit unseren Lesern teilen lassen.

Hinzugefügt 24 August:

Saar Wilf hat uns eine Antwort auf Udis Punkte gegeben.

Behauptung: 2 Billionen USD sind eine absurde Schätzung für den Gesamtwert der Q-Geldmenge.

Antwort: Dies ist eine sehr vernünftige Bewertung für eine Währung, die in einem weltweit führenden Zahlungsnetzwerk verwendet wird. Dies entspricht der Währungsgleichung in der Geldwirtschaft und dem aktuellen Transaktionsvolumen führender Zahlungsnetzwerke. Lesen Sie hier mehr: https://initiativeq.com/knowledge/economic-model

Natürlich sind wir bei weitem nicht in der Lage, ein führendes Netzwerk zu werden, und es liegen viele Risiken und Herausforderungen vor uns. Sie können definitiv argumentieren, dass zu diesem Zeitpunkt eine geringe Erfolgswahrscheinlichkeit besteht, dies hängt jedoch nicht mit dem Währungsbewertungsmodell zusammen.

Hinweis: Der Währungswert unterscheidet sich stark von der Unternehmensbewertung. Der Wert des Unternehmens Initiative Q wird bei weitem nicht annähernd so hoch sein, auch wenn es sehr erfolgreich ist.

Behauptung: Wir verstecken die Münzverteilung.

Es steht in den FAQ vom ersten Tag an: 80% Anreize, 10% Zahlungsunternehmen, 10% Währungsreserven. Anreize für die Annahme haben höchste Priorität, aber es ist auch wichtig, genug für das Zahlungsunternehmen und den Währungsausschuss zu haben, damit sie die Entwicklung finanzieren und Währungsreserven in anderen Währungen bilden können.

Behauptung: Wenn Q populär wird, wird sein Wert instabil sein, genau wie Kryptowährungen.

Dies wird auch im Wirtschaftsmodell behandelt. Stabilität ist der Hauptgrund, warum wir uns für eine professionelle Geldpolitik (wie Regierungen) entschieden haben und nicht für eine vorgegebene (wie Bitcoin). Q wird schrittweise für den Handel freigegeben und kontrolliert das Angebot, sodass Qs eine stabile Kaufkraft behalten (ca. 1 USD pro Q). Die Freisetzungsrate wird vom unabhängigen Währungsausschuss verwaltet, der dem Wirtschaftswachstum entspricht.

Beispiel: Wenn 100.000 Q 1000 USD wert sind, ist ein Q immer noch 1 USD, aber nur 1% sind (zu diesem Zeitpunkt) handelbar..

Behauptung: Viele der Herausforderungen in der Kryptowährung können gelöst werden, indem eine Nicht-Krypto-Schicht darauf aufgebaut wird.

Zustimmen. Die Frage ist dann, warum Währungen überhaupt in der Blockchain sein müssen. Nur damit keine zentrale Macht sie kontrolliert? Unter der Annahme, dass dies tatsächlich der Fall ist (und es bestehen ernsthafte Zweifel daran), gibt es viel effizientere Wege, um dieses Ziel mithilfe von Governance und Anreizen für den freien Markt zu erreichen. Das ist der Ansatz, den wir gewählt haben.

Behauptung: Bitcoin ist keine Verschwendung, da es nur überschüssige Energie verbraucht.

Ich konnte keine Unterstützung für diese Behauptung finden. Würde gerne mehr darüber lesen.

Und das Wichtigste: Es reicht nicht aus zu zeigen, dass aktuelle Zahlungsprobleme technisch lösbar sind. Das ist seit Jahrzehnten bekannt. Die Frage ist, wie Menschen dazu gebracht werden können, diese neuen Technologien frühzeitig zu nutzen. Unser Vorschlag ist, dieses Problem zu lösen, indem wir die Annahme mit der zukünftigen Währung motivieren. Zu früh, um zu sagen, ob dies tatsächlich die Lösung ist, aber es gibt einige vielversprechende Hinweise.

Was denken Sie? Stimmen Sie den ursprünglichen Kommentaren von Udi zu? Haben Sie die Punkte von Saar auf die Seite von Initiative Q gebracht? Oder bist du noch unentschlossen? Eines bleibt sicher, der Kryptoraum ist voll von Menschen, die eine Leidenschaft für das haben, woran sie glauben. Wir freuen uns darauf, zukünftige Diskussionen zu fördern.

Es bleibt abzuwarten, ob wir Initiative Q als Betrug oder nur als Wunschdenken bezeichnen können. Es wird weiterhin mit der Art von geteilt "Einen Versuch ist es wert!" Haltung, die die Leute vorwärts brachte "Bill Gates gibt Menschen 5.000 Dollar" E-Mails in den späten 90ern und frühen 00ern. Wenn es um die Möglichkeit geht, kostenloses Geld zu verdienen oder im Erdgeschoss des nächsten PayPal-Angebots einzusteigen, haben die Leute wenig Bedenken, sich anzumelden und ihre Freunde zu rekrutieren. Im Gegensatz zu den Multi-Level-Marketing-Unternehmen, die Ihre Social-Media-Gebühr auf ähnliche Weise verstopfen, fordert Initiative Q Sie schließlich nicht auf, etwas zu kaufen. Sie machen nur unwahrscheinliche Versprechungen über den Wert der kostenlosen Münzen, die sie verteilen.

Unser Anliegen und unser Grund, diese Überprüfung der Initiative Q zu teilen, ist, dass wann "schnell reich werden" Programme wie dieses werden in sozialen Medien viral und trüben das Image der Kryptowährung. Und wenn sie mit unwahren Behauptungen oder verzerrten Fakten über bestehende Kryptowährungen wie Bitcoin gepaart werden, können sie in der Öffentlichkeit Verwirrung stiften. Wir setzen uns für Wahrheit und Transparenz in der Kryptoindustrie ein. Auch wenn Initiative Q als neues Zahlungssystem funktioniert, sind wir der Meinung, dass ihr Marketing irreführend war und ihr Marketing "nur auf Einladung" Ein System zur frühzeitigen Einführung schafft ein falsches Gefühl der Exklusivität und ermutigt gleichzeitig die Menschen, ihre Social-Media-Feeds mit der Initiative Q spiel zu spammen.

EDIT 7. November: Gestern hat Jackson Palmer seine eigenen Bedenken bezüglich Initiative Q getwittert, die unserer Meinung nach erwägenswert sind:

Was macht Initiative Q mit Ihrer E-Mail? Was werden sie später verlangen? Vielleicht nichts, vielleicht finanzielle Unterstützung. Vielleicht sollten wir nicht so leichtfertig sein, unsere Kontaktdaten zu verteilen und unsere Freunde dazu einzuladen, dasselbe zu tun.

EDIT 13. November: Die breite Öffentlichkeit weigert sich, Skeptikern der Initiative Q zuzuhören, und jetzt hat sogar Forbes darüber berichtet. Unser CEO On Yavin wandte sich an die Autorin Lela London, um zu fragen, ob sie merkte, dass sie für einen Betrug wirbt, und sie antwortete nicht und scheint auch nicht besonders besorgt zu sein. Soweit wir das beurteilen können, ist sie trotz der Behauptung, eine preisgekrönte Journalistin und Bloggerin zu sein, keine Tech-Journalistin oder Kryptowährungsexpertin. Aber irgendwie glaubt sie, dass sie die Möglichkeit hat, dies als neues Bitcoin zu deklarieren – während sie immer noch sagt, dass es KEINE Kryptowährung ist. Da so viele Leute es anscheinend “das nächste Bitcoin” nennen, können wir nicht anders, als zu vermuten, dass sie dafür bezahlt werden, Artikel mit diesem Wortlaut zu schreiben.

Lela London ist eindeutig eine Kulturjournalistin, die dies als einen weiteren Trend ansieht. Obwohl sie ihren Artikel aktualisiert hat, um die Stimmen einiger Andersdenkender aufzunehmen, ist sie immer noch davon überzeugt, dass die Menschen nichts zu verlieren haben, wenn sie Initiative Q ihre E-Mail-Adresse geben, obwohl Saar Wilf gesagt hat, dass er hofft, dass das Q den gleichen Wert wie USD hat … 10 Jahre später. Sind Sie wirklich bereit, ein ganzes Jahrzehnt an Spam und Zusicherungen zu ertragen, und wer weiß was noch, während Sie darauf warten, dass sie tatsächlich etwas Wertvolles entwickeln? Waren nicht.