Verschlüsseln Sie die ASIC-Preise in der aktuellen Marktsituation immer noch hoch
Da immer mehr Hersteller von Scrypt ASIC mit dem Versand ihrer Produkte beginnen oder kurz vor dem angekündigten Versandtermin stehen, sind die Leute damit beschäftigt zu überlegen, ob es sich wirklich lohnt, in diese Mining-Hardware zu investieren, oder ob sie einfach auf neue GPU-Mining-Optionen umsteigen sollten. Stellen wir uns der Wahrheit, dass der Preis für Litecoin (LTC) angesichts der aktuellen Marktsituation ziemlich niedrig bleibt, aber in letzter Zeit recht stabil ist, wenn Sie einen Scrypt-ASIC für den Abbau von LTC kaufen und mit den aktuellen Preisen und Hashraten rechnen nicht wie das Ergebnis. Die Zeit, um mit den kleineren Scrypt-ASICs die Gewinnschwelle zu erreichen, reicht von nie bis zu ein oder zwei Jahren, und nur die Top-End-Systeme im Wert von 10.000 USD, die in ein oder zwei Monaten ausgeliefert werden sollen, erzielen möglicherweise einen schnelleren ROI. Allerdings gibt es bei ihnen keine Garantien und es gibt viele Faktoren, die den Markt beeinflussen können, während Sie darauf warten, dass Ihre vorbestellte Hardware vor Ihrer Haustür eintrifft. Es besteht sogar die Möglichkeit, dass Alpha Technology und KnCMiner, unter anderem, die noch nicht mit dem Versand begonnen haben, nicht in der Lage sind, das zu liefern, was sie in Bezug auf die Spezifikationen versprochen haben. Wir haben bereits ein solches Beispiel mit Zeus als ZeusMiners gesehen, die viel mehr Strom verbrauchen als ursprünglich angekündigt, so die Leute, die ihre Hardware bereits erhalten haben. Selbst wenn die Berechnungen in dem Moment, in dem Sie Ihre vorbestellte Scrypt-Mining-Hardware erhalten, in Ordnung erscheinen, sind sie möglicherweise nicht so gut wie die aktuelle Situation. Mit Scrypt-ASICs und im Allgemeinen mit ASIC-Hardware sollten Sie auf das Schlimmste vorbereitet sein und auf das Beste hoffen…
Lassen Sie uns Ihnen ein Beispiel aus der Praxis geben. Nehmen wir an, wir haben die Option, eine Gridseed G-Blade zu erwerben, die derzeit für 615 USD (ein sehr attraktiver Preis) verkauft wird und 5,2 MHS Haschrate bei 140 W Stromverbrauch bietet. Dann haben wir auch eine Option für eine 13 MHS GAW Black Widow, basierend auf Zeus ASIC-Chips, die 520 W Strom verbraucht und 1.799,95 USD kostet. Und eine dritte Option für einen 24-28 MHS A2Mini Miner, der auf Innosilicon A2 ASIC-Chips basiert und nur etwa 250 W Leistung verbraucht. Wenn wir die gleiche Hashrate wie die Black Widow erreichen wollen, benötigen wir 3x G-Blades (15 MHS) und einen Stromverbrauch von 420 W für einen Preis von 1845 USD. Für nur ein paar Dollar mehr werden wir 3x Gridseed G-Blade-Bergleute bekommen, die 2 MHS mehr Haschrat liefern, weniger Strom verbrauchen und nicht warten müssen, bis sie versandbereit sind. Als nächstes kosten uns 5x G-Blades mit einer Gesamtleistung von rund 26 MHS bei 700 W Stromverbrauch etwa 3075 USD, während der 24-28 MHS A2Mini mit 250 W Stromverbrauch 3900 USD kostet. Es gibt einen höheren Stromverbrauch für so ziemlich die gleiche Hashrate, aber wir werden über 800 USD sparen, wenn wir uns für die bereits für eine Weile verfügbaren Gridseed G-Blades entscheiden.
Was ist mit dem obigen Beispiel falsch? Ist das Gridseed G-Blade einfach zu billig oder sind die anderen Scrypt ASIC-Miner einfach zu teuer, damit wir mit der Gridseed-Hardware ähnliche oder sogar bessere Ergebnisse erzielen können? Der Preis von ungefähr 615 USD ist genau richtig für das, was das G-Blade derzeit bietet. Es scheint also, dass die anderen ASIC-Hersteller versuchen, ihre Gewinne zu maximieren, aber dadurch können sie Kunden vertreiben. Wenn das ASIC-Geschäft so funktioniert, wie es sein sollte, wenn Sie rechnen und eine leistungsfähigere ASIC-Hardware in Bezug auf die Hashrate anstreben, sollte es preislich attraktiver sein und nicht umgekehrt. Wenn Sie also das Geld haben, würden Sie es tun Ziehen Sie die größeren und leistungsstärkeren Systeme in Betracht. Anscheinend geschieht dies derzeit nicht und infolgedessen entscheiden sich immer mehr potenzielle Kunden gegen eine Investition in teure Scrypt ASIC-Hardware. Unternehmen, die Scrypt ASIC-Hardware herstellen, sollten nicht ständig versuchen, ihren Gewinn zu maximieren, solange sie dies können, da sie dies anscheinend nicht mehr können, sondern stattdessen versuchen, Produkte zu Preisen anzubieten, die für die Masse der Menschen attraktiv sind Kryptowährungen abbauen. Der 300 MHS KnC Titan mag großartig klingen, aber nicht viele typische kleine Bergleute können 10.000 USD dafür bezahlen. Wir brauchen tatsächlich kleinere und erschwinglichere Scrypt ASIC-Bergleute, damit immer mehr Menschen sie verwenden, um das nicht zu zentralisieren Hashing-Power in nur wenigen großen Bergbaubetrieben. Wir brauchen eine Menge Leute, die LTC und andere Scrypt-Kryptowährungen abbauen und verwenden, wenn sie überleben und sich weiterentwickeln sollen. Andernfalls können Litecoin und Scrypt einfach sterben und durch neue GPU-abbaubare Kryptowährungen wie beispielsweise DarkCoin ersetzt werden.
Was wir bereits sehen, ist, dass viele Bergleute, die GPUs verwenden, keine Scrypt-Kryptowährungen mehr abbauen und auf andere Alternativen umsteigen. X11 und insbesondere DarkCoin (DRK) hat kürzlich den Preis übertroffen, zu dem Litecoin gehandelt wird. Dies, zusammen mit der Tatsache, dass fast keine neuen Scrypt-Kryptowährungen mehr eingeführt werden, ist ein ernstes Signal dafür, dass die Masse der Bergleute bereits nicht so sehr an Scrypt-Kryptowährungen interessiert ist. Der Grund dafür sind natürlich die Scrypt-ASICs. Wenn sich das Geschäftsmodell der Unternehmen, die diese herstellen, nicht in die richtige Richtung ändert, sind einige Unternehmen möglicherweise nicht mehr im Geschäft, bevor sie überhaupt Produkte zum Versand bereit haben. Wenn Sie an die Zukunft von Litecoin und anderen Scrypt-Kryptowährungen glauben, können Sie die Münze derzeit an einer Börse kaufen und warten, bis ihr Kurs in Zukunft höher wird, anstatt einen Scrypt-ASIC zu kaufen und zu hoffen, dass Sie es sind in der Lage, in angemessener Zeit mehr als das abzubauen, was Sie für die Hardware bezahlt haben. Angesichts der aktuellen Preise für die meisten Scrypt ASIC-Hardware könnte es rentabler sein, denselben Geldbetrag direkt für den Kauf der Münze zu investieren, als Ihr Geld für ASIC-Bergleute auszugeben. Denn was eine Kryptowährung ausmacht, ist die dahinter stehende Community. Je größer und aktiver die Community im Bergbau und bei der Nutzung der Krypto ist, desto besser ist sie auf lange Sicht für die Münze. Und mit all den derzeit veröffentlichten und kommenden teuren Scrypt ASIC-Minern werden die Dinge möglicherweise immer zentraler und die Community immer kleiner, und genau das versuchen die meisten Kryptowährungen zu vermeiden.
Wir brauchen also nicht nur 10.000 US-Dollar ultra-leistungsstarke Scrypt ASIC-Miner, die nur einer Handvoll Menschen zur Verfügung stehen und in großen Bergbaubetrieben eingesetzt werden – und mit denen sie wirklich viel Geld verdienen. Wir brauchen günstigere Lösungen, die in angemessener Zeit immer noch eine angemessene Rendite bieten, damit immer mehr Menschen Litecoin und andere Scrypt-Kryptowährungen weiterhin verwenden können. Denn selbst wenn nur wenige Leute die meisten Litecoins abbauen, sollte es immer noch jemanden geben, der daran interessiert ist, sie zu kaufen, damit sich das Ganze lohnt. Aber was passiert, wenn niemand daran interessiert ist, sie zu kaufen? Ein direkter Vergleich mit Bitcoin und dem Erscheinen der ersten SHA-256-ASICs ist kein gutes Beispiel, da jetzt viel mehr Menschen Bergbau betreiben und viel mehr Alternativen zur Verfügung stehen, und während Bitcoin bereits hier ist, um zu bleiben, können wir nicht dasselbe sagen Sache für Litecoin und die vielen anderen Scrypt-Währungen. Es gibt bereits viele andere nicht auf Scrypt basierende Alternativen, und die Leute wenden sich bereits an sie. Daher müssen die Scrypt ASIC-Hersteller etwas tun, damit sie in Zukunft Geschäfte machen können. Durch den Verkauf teurer Hardware und die Nichtinvestition in die Weiterentwicklung der Krypto-Community schnell einen großen Gewinn zu erzielen, ist eindeutig nicht die Art und Weise, wie Dinge geschehen sollten, oder Sie werden es nicht lange schaffen.