Eksklusivt interview med Blockchain Personality Samson Williams om kraften i Blockchain

Samson Williams er en finansiel antropolog og en partner hos Axes and Eggs i Washington DC, et krypto-mineselskab og blockchain-rådgivning. Han taler til os om, hvordan blockchain transformerer liv og samfund, som vi kender det, og hvorfor det er den store equalizer, der vil bringe balance i eksisterende magtstrukturer.

Du beskriver din jobbeskrivelse som “At forklare WTF Blockchain, Cryptocurrency og Unicorns er … for normale mennesker, små børn og c-suite-eksekutører.” Hvad gør du??

Jeg er partner hos Økser og æg, en kryptovaluta minedrift og blockchain konsulentvirksomhed. Vi gør tre ting:

1. Minedrift med kryptovaluta
2. Initial Coin Offering (ICO) rådgivning
3. Blockchain-rådgivning

Hvordan gør du forklarer begrebet blockchain og crypto for små børn?

Meget som wifi. Jeg kunne forklare dig, hvordan wifi fungerer, men er du ligeglad? Nej. Du vil bare vide adgangskoden til at logge på. Så også med blockchain fokuserer jeg på kundeperspektivet. Fordi kunden ikke er ligeglad med, hvordan wifi fungerer (eller deres iPhone; du vil aldrig høre en lidenskabelig tale om Linux’s revolutionerende natur) – de vil bare have det enkelt.

Men hvis du har brug for et eksempel, er blockchain som en gruppe med tekstbeskedkæde. Alle i gruppeteksten kan se hele kæden. Hvis nogen tilføjer en ny kommentar til tekstbeskeden, er alle inde i kæden. Forskellen med blockchain er, at du ikke kan slette en sektion eller del eller linje i tekstbeskeden.

Tada! Blockchain! “Uforanderligheden” (det faktum, at du ikke kan ændre tekstbeskeden) er det, der gør sporing af finansielle transaktioner til en god brugssag. Ved hjælp af sms-analogien kan alle se, hvem der skylder hvem hvad, fordi det hele er i teksten.

Hvilke kryptokurver miner du?

Nogle få. Advokaten på vores team, Maureen Murat, Esq., siger, at hvis jeg besvarede dette spørgsmål, kan det fortolkes som investeringsrådgivning. Så vi mine meget. De mest almindelige, såvel som mere obskure / mindre kendte. Vi er især interesseret i nye ICO’er, hvis mønter / tokens skal udvindes.

Hvorfor? Årsag til at du ikke vil 10x, 100x eller 1000x udvinde de øverste kryptoer. Med nye kryptoer, der oprettes, der løser nye unikke udfordringer, kan vi lide at identificere dem, vi tror vil tage afsted og udvinde dem.

For eksempel holder folk, der begynder at udvinde bitcoin i 2009/2010, da det var mindre end 0,03 $ bitcoin det svarer til ca. 11.000 $ hver i dag. Derfor fokuserer vi på forskning for at vælge langsigtede vindere.

Hvornår og hvordan kom du først ind i kryptomining?

Jeg arbejdede hos Fannie Mae, og CISO (Chief Information Security Officer) fortalte mig at købe bitcoin, og så begyndte en hobby, der senere blev en forretning.

Crypto mining’s elforbrug skyder i luften om dagen og kræver mere strøm end det samlede forbrug i 159 lande rundt om i verden. På samme tid bliver vi hele tiden mindet om at slukke for vores soveværelse for at bekæmpe global opvarmning og redde planeten. Er krypto ondt mere end det heler?

Det virkelige spørgsmål er ”Hvad er CO2-fodaftrykket i vores nuværende finansielle system?

SWIFT er ineffektiv og har et enormt CO2-fodaftryk. Bortset fra at vi aldrig har haft en grund til at tænke, “hvor meget strøm bruger vores kreditkort og banksystem?” Det er ikke kun transaktionseffektomkostningerne, men datacentre, medarbejdere, der kører til kontorer, opvarmning / køling af elektriske omkostninger ved at holde disse bygninger åbne osv …

Imidlertid er økser og æg opmærksom på elomkostningerne og dens tilknyttede kulstofaftryk. Derfor hvorfor vi er i samtaler om at samarbejde med en solpark. Solenergi har næsten et neutralt CO2-fodaftryk og giver i sidste ende mening fra en kwh-pris.

Du tilbyder blockchain-konsulenttjenester. Hvad finder du er nogle af de smertepunkter, som folk mest har brug for hjælp til?

Lave om. Det største smertepunkt er forandring. Banker har siddet på blockchain-patenter siden mindst 2014. Blockchain-teknologi fjerner dog banker fra ligningen.

Ingen bank ønsker at implementere et decentraliseret regnskabssystem af forskellige årsager:

1. Hvidvaskning af penge vil falde til næsten nul. Husk, blockchain er som en gruppetekstbesked. Hvis alle kunne se, hvem der har sendt hvad til hvem, hvordan ville bankerne tjene penge på transaktionsgebyrerne? Også det ville gøre revision af banker HELE partiet lettere. Og vi ville vide nøjagtigt, hvilke dårlige transaktioner de var involveret i. Forestil dig, at hvis vi i 2008 før finanskrisen havde vi en måde at spore ALLE bank-, realkredit-, kreditinstitutter og syntetiske CDO’er [sikkerhedsstillede forpligtelser]? Vi ville se på den e-mail og se nøjagtigt, hvem skylder hvad til hvem OG hvem der var ansvarlig for de “giftige” aktiver.
2. Den finansielle servicesektor vil aldrig acceptere dette niveau af gennemsigtighed, da det vil føre til for meget ansvarlighed. De vil bare tjene penge og ikke være ansvarlige over for de mennesker, hvis penge de spiller med.
3. Er blockchain-transaktioner ikke anonyme? Ingen! Bitcoin blockchain er det mest gennemsigtige system i verden. Husk, alt er offentligt. Den værste blockchain til hvidvaskning af penge i verden er Bitcoin.

Så ja, det største smertepunkt er forandring. Fordi blockchain er digital transformation i aktion, og mennesker hader forandring.

Du er stadig aktivt involveret i en række fintech-projekter. Fintech er en forstyrrer i, hvad der stort set betragtes som en konservativ industri. Nu er der blockchain. Hvordan slår denne nye tech plads i eller vælter mainstream fintech?

Se mit tidligere svar. Kæmpe virksomheder vil aldrig miste nogen af ​​deres markedsandele. Alle blockchain-startups og iværksættere bygger nye virksomheder. Disse små virksomheder er fokuseret på effektiviseringer, reducerer omkostningerne og imødekommer kundernes behov på en måde, som de store fyre altid har ignoreret. Så ja, kundeservice vælter almindelige virksomheder. Ikke fintech.

Hvad er de vigtigste branchetendenser, du har observeret i blockchain i de sidste par år?

1. Kryptovaluta! Jeg elsker dem. Fordi de er en blockchain-bevidsthed, uddannelse og adoptionskampagne. For nu er alle enige om, at teknologien fungerer. Så i stedet for at spørge “Hvad er blockchain?”, Teknologibranchen er gået i retning af“ Hvad kan vi ikke sætte på en blockchain? ” Husk dog, blockchain er ikke varm sauce. Du kan ikke bare lægge det lort på alt og tada! Det fungerer. Nogle ting behandles stadig bedst ved hjælp af et regneark eller en SQL-database.
2. Nye blockchains, der adresserer mange af forbedringsområderne for Bitcoin blockchain. Fremskridt er en smuk ting.

Kommenterer en stolpe du lavede om de synspunkter, som Axes and Eggs fik fra næsten 100 ansatte hos Goldman Sachs, tilføjede du: “Måske genkender de, at det ikke er de løver, du skal bekymre dig om, men de forbandede små myg.” Blockchain blev forestillet og designet til at være decentraliseret og i det væsentlige magt-agnostisk, men der er stadig stigende bevis for, at de store kanoner bevæger sig ind i branchen. Hvordan vil alt dette sandsynligvis spille ud efter din mening?

De “store kanoner” har været opmærksomme på Bitcoin næsten siden starten. Digital guld er en fantastisk bog, der giver en historie om, hvordan de store kanoner har været opmærksomme på og forsøgt at squash Bitcoin i mindst 5 år. Det kan også være en god idé at google, hvor mange “blockchain-lignende” patenter JPMorgan Chase har indgivet i de sidste par år. Det er over 100.

De “store kanoner” er gale, fordi Bitcoin-blockchain er et 9-årigt open source-eksperiment. Det har ingen administrerende direktør, bestyrelse, HR-afdeling eller ansatte. Endnu vigtigere (bortset fra paradigmeskiftet i, hvordan værdi og formue skabes og opretholdes), er det utroligt svært at få patent på noget, der har været og fortsætter med at være frit delt i over 9 år. Hvis de “store kanoner” ikke kan kontrollere det, kan de ikke tjene på det.

Men ja. Goldman Sachs folk er sjove. Axes and Eggs er en lille start på 3 drømmere, der stræber efter at være en lille virksomhed. Små virksomheder er livsnerven i enhver økonomi. Så når vi ser på vores dataanalyse og ser, at mere end 100 mennesker fra Goldman Sachs, EY, Deloitte, Accenture og resten af ​​de 50 største blue chip-virksomheder besøger vores LinkedIn-side dagligt og læs 98% af vores indlæg på Twitter og Instagram – vi er høflige digitale naboer og siger “Hey fyre, kom hen til frokost”.

Bortset fra IBM. Vi har i gennemsnit ca. 200+ unikke besøgende pr. LinkedIn-post. Så ja, hvis IBM rådgiver dig om fremtiden for blockchain, skal du bare følge mig videre LinkedIn og få sandheden fra hestens mund.

Vi er smigret med, at vi har så mange IBM-fans, men kom nu fyre! Når du ikke kompenserer os eller prøver at engagere os, skal vi sætte dig på vores lorteliste. Derfor målretter vi aktivt mod dine kunder. Fordi vi ikke har brug for at samarbejde med dig, når vi først opsøger dine kunder. For når det kommer til tanke-ledelse, teknisk OG kundeservice (fintech er en kundeservicekamp), er vores kunder vores vigtigste ting.

Hvilket er, hvordan dette paradigme vil spille ud. Du behøver ikke være et stort firma for at ændre verden eller tjene sundt. Teknologi handler om effektivitet. Den nemmeste effektivitet er at slippe af med “store kanoner” historiske arv fra glut. Hej gutter! Startups og iværksættere er din diætplan!

Når vi taler om, hvad er din teori om Satoshi Nakamoto?

Satoshi Nakamoto er en AI. Det er en længere samtale, men det er min “professionelle” analyse. Vi kan tale mere om det over øl eller i din næste artikel.

Du viser, at du rejser verden rundt i dit CV og siger: “Man kan ikke være en socialt ansvarlig global borger, hvis man kun kender eller er opmærksom på sin egen virkelighed”. Det kan argumenteres for, at der er meget fokus på blockchain-udvikling for etablerede markeder, men ikke nok projekter, der tjener de socioøkonomiske, politiske og sundhedsmæssige problemer, der plager nye markeder. Hvad er dine tanker om blockchains ansvar for at tjene dem i nød, og hvornår – hvis nogensinde – industrien modnes nok til, at dette bliver en topprioritet?

Spørgsmålet er “Bærer private borgere et ansvar over for borgere fra andre stammer?” Det er ikke et blockchain-spørgsmål. Det er et menneskeligt, politisk og politisk spørgsmål. Hvad gør regeringer overalt i verden for at tackle de socioøkonomiske, politiske og sundhedsmæssige problemer, der plager nye markeder?

Endnu vigtigere, hvorfor er der et globalt nord og et globalt syd?

Blockchain er ikke en kur mod menneskeheden. Det er en teknologi (som wifi), der vil gøre tingene lettere. Hvordan vil den teknologi udnyttes? I slutningen af ​​dagen er det op til folk.

Folk er en gåde, pakket ind i en gåde, indpakket i et puslespil. Hvorfor? For mens vi altid vil se efter vores umiddelbare behov, har vi også kapaciteten til at gøre godt for menneskeheden.

Vil vi gøre det? Ikke før AI’erne trælbinder os alle. Så det er lidt af et svagt punkt.

Hvad er nogle af de bedste ting ved blockchain-teknologi, der fuldstændigt forvandler samfundets ansigt, som vi kender det?

Hvordan vil politiet profilere og chikanere farvede i USA, når førerløse biler dominerer transport? #BlackLivesMatter-bevægelsen i USA opstod, fordi teknologi for første gang i menneskets historie har gjort det muligt for undertrykte mennesker at dele / vise, ufiltreret og ofte i realtid, de uhyggelige og åbenlyse former for undertrykkelse og institutionel bias.

Philando Castile blev myrdet i passagersædet i en bil af en politibetjent, hvis straf var betalt orlov. Sandra Bland blev myrdet af politiet efter at være blevet trukket tilbage af ubegrundede grunde. Ingen har nogensinde været så meget som ladet. I august 2017 skød angiveligt Xavier McMullen, en 17-årig i Ohio i politiets varetægt, sig selv i hovedet, mens hans hænder var håndjern bag ryggen. WTF?

Blockchain-netværket vil være infrastrukturen i førerløse biler. Det vil også medføre mange samfundsmæssige ændringer. For eksempel, hvis politiet ikke tilfældigt kan trække folk af farve over for at være sorte eller brune, hvad vil de gøre for at bevare deres magt? Ja, der vil være andre ting, men jeg er mest begejstret for at tackle misbrug af politiets magt via automatisering muliggjort af blockchain tech. Jeg er også interesseret i de fortrolighedsimplikationer, der vil opstå, når privatlivets fred og ‘offentlig’ omdefineres.

Blockchain / distribueret ledgerteknologi gør det også muligt at spore det samlede antal mennesker, der er skudt af politiet landsdækkende (i USA). I øjeblikket er der intet system til at spore det. Vi må stole på aviser. I 2017 blev 987 dræbt af politiet. Var de alle skyldige? Lad os antage, at 90% var. Berettigede deres påståede forbrydelse øjeblikkelig død? Vi ved aldrig. Fortjente de 10% (98) af uskyldige menneskers familie at miste deres kære? Så ja, blockchain hjælper med mange ting – hvis der er politisk vilje til at bruge det til godt.

Hvad er blockchains mørke side, og hvem skal arbejde for at hjælpe os med at overvinde eller overskride dette?

Mennesker. Vi hader forandring. Blockchain er og vil flytte magtstrukturer. De, der har magten, kæmper med tand og søm for at forblive ved magten. På hvis bekostning? Alle andres.

Hvad er dit store ”hvorfor”, og hvordan passer krypto og blockchain ind i billedet?

Min “Hvorfor” er “Hvorfor”. Jeg er intellektuelt nysgerrig. Som klassisk uddannet antropolog er jeg mindre bekymret over smagen af ​​teknologi og mere interesseret i hvordan mennesker, kultur, samfund, psykologi og organisationer vil reagere på teknologien. Teknologi har ændret udviklingen af ​​mennesker, menneskeheden og menneskets tanker, siden ”ild” var revolutionerende. Digital transformation er det, jeg er interesseret i. Hvordan teknologi fortsætter med at forme og modellere menneskeheden og dens kulturelle trossystem.

Kan ikke vente til vi flytter til samtalerne om AI’er og kloning. Gåde mig dette:

Hvem har først juridiske rettigheder til min ejendom i tilfælde af min død, hvis jeg kloner mig selv? Mig (betyder min klon) eller mit biologiske afkom? Er min klon mit biologiske afkom?

I den store tingordning er teknologi ikke lort. Du har en £ 3 supercomputer, der hviler på dine skuldre, og der er ikke et enkelt stykke hardware i den. Fremtiden er ikke teknisk. Dens biologi og organiske computere. Men for øjeblikket er blockchain sjovt!

Hvis læserne kun fjerner en tanke fra dette interview, hvad skal det være??

Trickle down-økonomi fungerer kun, når du allerede er på knæ.

Blockchain kan hjælpe alle med at stå oprejst – hvis vi har den politiske vilje til at gøre det. Men først vil der være revolution. Det er ikke blockchains skyld. Det er bare mennesker, der er mennesker.