David Schwartz, CTO von Ripple, über die herausragende Partnerschaft mit IBM: „Es fehlt völlig der Punkt der Blockchain“
Ripple Chief Technology Officer (CTO) David Schwartz hielt eine Quora Q.&Eine Sitzung Am 2. April und während der Sitzung stellten Benutzer dem Ripple-Manager einige interessante Fragen.
Angefangen von Anwendungsfällen bis hin zu Marktaktivitäten und Kommentaren zum Stellar Schwartz beantwortete mehrere Fragen, die klar auf Ripples Absichten und Schwartz ‘Vision für das Unternehmen hinweisen.
In Übereinstimmung mit den meisten Analysten sind Zahlungen und Wertspeicher am wichtigsten Anwendungen der Blockchain-Technologie, Zumindest zu Beginn antwortet Schwartz auf die Frage, was die vielversprechendsten Anwendungen der Technologie sind, indem er sagt, dass es darüber hinaus Anwendungen gibt, die auf starken Zahlungssystemen und Wertspeichern beruhen,
In der Nähe von Zahlungen liegen Anwendungsfälle wie Wertpapierabwicklung, Handelsfinanzierung, Kreditvergabe usw. vor. Diese Anwendungsfälle umfassen in der Regel eine Zahlung sowie etwas anderes, das möglicherweise auch von der Blockchain profitieren kann und mit zunehmender Zahlungsfähigkeit praktikabler wird. Aus diesem Grund hat sich Ripple sehr früh auf Zahlungen konzentriert. Wenn Sie sich von Zahlungen entfernen, können die Anwendungsfälle spekulativer werden. Ich habe darüber gesprochen, private Blockchains ohne Wissensnachweis zu verwenden, um Probleme wie die Verfolgung der Herkunft von Luxusgütern und Impfstoffen zu lösen.
Schwartz argumentiert auch, dass das Distributed Agreement System von Ripple es für das Netzwerk schwierig macht, einem 51% igen Angriff ausgesetzt zu sein, da eine einzelne Einheit von allen anderen Stakeholdern genügend Macht erhalten müsste,
Mit verteilten Vereinbarungssystemen können Stakeholder Validatoren verwenden, die ihre Werte widerspiegeln, und die verwendeten und vertrauenswürdigen Validatoren können leicht geändert werden. Selbst in dem unwahrscheinlichen Szenario, dass Stakeholder innerhalb des Netzwerks beschlossen haben, einer einzelnen Einheit erhebliche Befugnisse zu erteilen, würden die Stakeholder, wenn sich dieser Teilnehmer als schlechter Akteur herausstellen würde, einfach aufhören, ihre Validatoren zu verwenden, und ihnen diese Befugnisse effektiv entziehen.
Natürlich die Folgefrage, die die Leute beschäftigen, weil Ripple hat eine solche Kontrolle über die Bereitstellung des XRP-Tokens, ist, ob (oder zumindest in welchem Ausmaß) Ripple XRP steuert oder nicht. Sagte Schwartz,
XRP ist von Natur aus ein unabhängiger digitaler Vermögenswert, und Transaktionen werden durch den Konsensprozess vollständig dezentral validiert. Dies bedeutet, dass die Stakeholder im Netzwerk diejenigen sind, die die Transaktionen gemeinsam steuern, keine Einzelperson oder Einheit. Während Ripple eine besitzt Teil von XRP gibt es uns keine Kontrolle über das Netzwerk – unsere Transaktionen müssen von den Validatoren wie alle anderen genehmigt werden. Ende 2017 platzierte das Unternehmen 55 Milliarden seiner eigenen XRP auf einem kryptografisch gesicherten Treuhandkonto. Dies unterdrückt jede Sorge, dass Ripple den Markt sofort mit XRP überfluten würde – was übrigens auch nicht gut für uns wäre.
Eine interessante Aussage von Schwartz betrifft die Partnerschaft zwischen IBM und Stellar, ein konkurrierendes grenzüberschreitendes Zahlungsprojekt. Die beiden letztgenannten Unternehmen arbeiten zusammen, um den Banken die Einführung eigener Stallmünzen zu ermöglichen, die vom Stellar-Netzwerk betrieben werden. Schwartz glaubt jedoch, dass diese Bemühungen „den Punkt verfehlen“.,
Es verfehlt den Punkt der Blockchain vollständig. Das Hauptproblem besteht darin, dass die globale Zahlungsinfrastruktur zentralisiert ist – IBM, SWIFT und der Rest der alten Garde versuchen Innovationen mit Blockchain, lösen jedoch nicht das Problem der Zentralisierung. IBM hat sich als zentraler Betreiber des Stellar-Netzwerks positioniert, dh es genehmigt alle Validatoren und steuert daher die Transaktionen.
Schwartz bezweifelt auch den Punkt von Stallmünzen, was viele für a halten Nische reif für Wachstum im Jahr 2019,
Die Verwendung von Stablecoins macht für mich keinen Sinn – selbst wenn alle diese Banken die behördliche Genehmigung zur Ausgabe ihrer eigenen Stablecoins erhalten würden, würden sie dann alle die Stablecoins des jeweils anderen verwenden? Oder von ihrer Stallmünze zu Lumen zur Stallmünze der anderen Bank? Mit dem Ziel der Massenadoption muss ein universelles Brückenvermögen geopolitisch neutral sein, und eine USD-gestützte Stallmünze löst dies nicht. Ich sehe nicht ein, wie zentralisierte Stallmünzen Teil globaler Liquiditätspools sein können, zu denen jeder beitragen und die er nutzen kann.
Das Q&Eine Sitzung ist in vollem Umfang lesenswert, da sie einen umfassenden Einblick in das Geschehen eines Top-Ripple-Managers im Raum und den Fokus für sein eigenes Projekt bietet.