Entrevista exclusiva amb la personalitat de Blockchain Samson Williams sobre el poder de Blockchain

Samson Williams és antropòleg financer i soci de Axes and Eggs a Washington D.C, una empresa de mineria criptogràfica i consultoria blockchain. Ens parla de com la cadena de blocs està transformant la vida i la societat tal com la coneixem, i per què és el gran equalitzador que permetrà equilibrar les estructures de poder existents.

Descriviu la descripció de la vostra feina com “Explicar WTF Blockchain, Cryptocurrencies i Unicorns són … per a persones normals, nens petits i executius de c-suite”. Què és el que fas?

Sóc soci de Eixos i ous, un operador de mineria de criptomonedes i consultoria de blockchain. Fem tres coses:

1. Mineria de criptomonedes
2. Assessorament en l’oferta inicial de monedes (ICO)
3. Consultoria blockchain

Com fer expliqueu el concepte de blockchain i criptografia als nens petits?

Molt semblant al wifi. Podria explicar-vos com funciona el wifi, però us interessa? No. Només voleu saber la contrasenya per iniciar la sessió. Així mateix, amb blockchain, em centre en la perspectiva del client. Com que al client no li importa el funcionament del wifi (ni el seu iPhone; mai no escoltarà un discurs apassionat sobre la naturalesa revolucionària de Linux): només volen que sigui senzill.

Però si necessiteu un exemple, blockchain és com una cadena de missatges de text de grup. Tothom del text del grup pot veure tota la cadena. Si algú afegeix un comentari nou al missatge de text, tothom participa a la cadena. La diferència amb blockchain és que no podeu suprimir una secció, una part o una línia del missatge de text.

Tada! Blockchain La “immutabilitat” (el fet que no es pot canviar el missatge de text) és el que fa que el seguiment de les transaccions financeres sigui un cas d’ús excel·lent. Mitjançant l’analogia dels missatges de text, tothom pot veure qui deu qui i què, perquè tot està al text.

Quines criptomonedes mina?

Uns quants. L’advocat del nostre equip, Maureen Murat, Esq., diu que si he respost a aquesta pregunta, es pot interpretar com un consell d’inversió. Així doncs, en mí molt. Les més habituals, a més de les més fosques / menys conegudes. Estem particularment interessats en les noves ICO les monedes / fitxes de les quals s’hauran d’extreure.

Per què? Perquè no aneu a l’explotació de 10x, 100x o 1000x de la criptografia superior. Amb la creació de nous criptos que resolen nous reptes únics, ens agrada identificar els que creiem que enlairaran i eliminar-los.

Per exemple, les persones que comencen a minar bitcoins el 2009/2010, quan eren inferiors a 0,03 dòlars EUA, s’aguanten bitcoin avui dia són aproximadament uns 11.000 dòlars EUA. Per això, ens centrem en la investigació per triar els guanyadors a llarg termini.

Quan i com vau començar per primera vegada a la mineria criptogràfica?

Vaig treballar a Fannie Mae i el CISO (cap de seguretat de la informació) em va dir que comprés bitcoins, i així vaig començar una afició que més tard es va convertir en un negoci.

L’ús d’electricitat de la mineria criptogràfica s’està disparant cada dia i requereix més energia que l’ús total de 159 països del món. Al mateix temps, se’ns recorda constantment a tots que apaguem els llums de les habitacions per combatre l’escalfament global i salvar el planeta. El cripto fa més mal que curar?

La pregunta real és: “Quina és la petjada de carboni del nostre sistema financer actual??

SWIFT és ineficient i té una petjada de carboni enorme. Llevat que mai no hem tingut cap raó per pensar: “quanta potència fa servir la nostra targeta de crèdit i el nostre sistema bancari?” No només és el cost de la transacció, sinó els centres de dades, els empleats que condueixen a les oficines, el cost elèctric de calefacció / refrigeració de mantenir oberts aquests edificis, etc.

Tot i això, Axes and Eggs és conscient del cost de l’electricitat i de la seva petjada de carboni associada. Per això, estem en converses per associar-nos amb un parc solar. L’energia solar té una petjada de carboni pràcticament neutra i, en última instància, té sentit a partir d’un cost de kwh.

Ofereix serveis de consultoria blockchain. Què trobeu són alguns dels punts de dolor amb què la gent més necessita ajuda?

Canvi. El major dolor és el canvi. Els bancs mantenen patents de blockchain des de 2014 com a mínim. Tot i això, la tecnologia blockchain elimina els bancs de l’equació.

Cap banc vol implementar un sistema de llibres comptables descentralitzats per diversos motius:

1. El blanqueig de capitals cauria fins a gairebé zero. Recordeu, blockchain és com un missatge de text de grup. Si tothom pogués veure qui ha enviat què a qui, com guanyarien els bancs les comissions de transacció? També facilitaria molt l’auditoria dels bancs. I sabríem exactament en quines males transaccions es van comprometre. Imagineu-vos que, el 2008 abans de la crisi financera, teníem una manera de fer el seguiment de TOTS els CDO bancaris, hipotecaris, creditosos i sintètics [obligacions de deute col·lateralitzades]? Veuríem aquest correu electrònic i veuríem exactament qui devia què, a qui I qui era el responsable dels actius “tòxics”.
2. El sector dels serveis financers mai no estarà d’acord amb aquest nivell de transparència, ja que comportaria una rendició de comptes excessiva. Només volen guanyar diners, no ser responsables davant les persones amb qui es juguen els diners.
3. Les transaccions blockchain no són anònimes? No! Bitcoin blockchain és el sistema més transparent del món. Recordeu, tot és públic. El pitjor blockchain per rentar diners al món és Bitcoin.

Així que sí, el principal dolor és el canvi. Perquè blockchain és una transformació digital en acció i els humans odien el canvi.

Encara participeu activament en diversos projectes de tecnologia fintech. Fintech és un disruptor en el que en bona part es considera una indústria conservadora. Ara hi ha blockchain. Com funciona aquesta nova ranura tecnològica o capgira el fintech principal??

Vegeu la meva resposta anterior. Les empreses gegants mai no volen perdre cap de les seves quotes de mercat. Totes les empreses i empresaris de blockchain estan construint nous negocis. Aquestes petites empreses se centren en l’eficiència, reduint costos i satisfent les necessitats dels clients d’una manera que els grans sempre han ignorat. Sí, el servei al client està tombant les empreses principals. No fintech.

Quines són les principals tendències del sector que heu observat en blockchain durant els darrers anys?

1. Criptomonedes. Els estimo. Perquè són una campanya de consciència, educació i adopció sobre blockchain. Perquè ara tothom està d’acord que la tecnologia funciona. Així que en lloc de preguntar “Què és blockchain?“, La indústria tecnològica s’ha dirigit cap a” Què no podem posar en una cadena de blocs? ” Tingueu en compte, però, que blockchain no és una salsa picant. No es pot posar aquesta merda a tot i a tada! Funcionarà. Algunes coses encara s’aborden millor mitjançant un full de càlcul o una base de dades SQL.
2. Noves cadenes de blocs que aborden moltes de les àrees de millora de la cadena de blocs de Bitcoin. El progrés és una cosa bonica.

Comentant a publicar que vau fer sobre les visualitzacions de publicacions que van obtenir Axes and Eggs de prop de 100 empleats de Goldman Sachs, va afegir: “Potser reconeixen que no són els lleons els que us han de preocupar, sinó aquells maleïts mosquits diminuts”. Blockchain va ser concebut i dissenyat per ser descentralitzat i essencialment agnòstic del poder, però hi ha proves creixents que les grans armes s’estan movent a la indústria. Al vostre parer, com és possible que tot això es desenvolupi?

Les “grans armes” han estat conscients de Bitcoin gairebé des dels seus inicis. Or digital és un gran llibre que dóna una història de com les grans armes han estat conscients i han intentat aixafar Bitcoin durant almenys 5 anys. També és possible que vulgueu cercar a Google quantes patents de tipus “blockchain” JPMorgan Chase ha presentat els darrers anys. Són més de 100.

Les “grans armes” estan bojes perquè la cadena de blocs de Bitcoin és un experiment de codi obert de nou anys. No té cap conseller delegat, consell, departament de recursos humans ni empleats. El que és més important (a part del canvi de paradigma en com es crea i manté el valor i la riquesa), és increïblement difícil obtenir una patent sobre alguna cosa que s’ha compartit lliurement des de fa nou anys i continua essent compartida. Si les “grans armes” no el poden controlar, no en poden treure profit.

Però sí. La gent de Goldman Sachs és divertida. Axes and Eggs és una petita startup de tres somiadors que aspira a ser una petita empresa. Les petites empreses són l’eix vital de qualsevol economia. Per tant, quan analitzem les nostres anàlisis de dades i veiem que més de 100 persones provinents de Goldman Sachs, EY, Deloitte, Accenture i la resta de les 50 millors empreses de xip visiten la nostra Pàgina de LinkedIn diàriament i llegiu el 98% de les nostres publicacions a Twitter i Instagram – som educats veïns digitals i diem “Ei nois, veniu a dinar”.

Excepte IBM. Mitjana de més de 200 visitants únics per publicació de LinkedIn. Així que sí, si IBM us assessora sobre el futur del blockchain, seguiu-me LinkedIn i obtenir la veritat de la boca del cavall.

Estem halagats de tenir tants fans d’IBM, però vaja nois! Quan no ens compenseu ni ens intenteu comprometre’ns, us hem de posar a la llista de merda. És per això que ens orientem activament als vostres clients. Com que no necessitem associar-nos amb vosaltres, un cop enamorem els vostres clients. Perquè quan es tracta de lideratge pensat, tecnologia I servei al client (el fintech és una batalla del servei al client), els nostres clients són el més important.

Com es desenvoluparà aquest paradigma. No cal ser una gran empresa per canviar el món ni guanyar-se la vida saludable. La tecnologia tracta d’eficiències. L’eficiència més senzilla és desfer-se del llegat històric de les “grans armes” del glut. Hola nois! Les empreses emergents i els emprenedors són el vostre pla de dieta!

Parlant d’això, quina és la vostra teoria sobre Satoshi Nakamoto?

Satoshi Nakamoto és una IA. Aquesta és una conversa més llarga, però aquest és el meu anàlisi “professional”. En podem parlar més sobre cerveses o en el vostre proper article.

Enumereu viatges pel món al vostre currículum i afirmeu que “No es pot ser un ciutadà global socialment responsable si només coneixeu o sou conscients de la vostra pròpia realitat”. Es pot argumentar que hi ha molta atenció en el desenvolupament de blockchain per als mercats establerts, però no hi ha prou projectes que serveixin per als problemes socioeconòmics, polítics i de salut que afecten els mercats emergents. Quins pensaments teniu sobre la responsabilitat de blockchain per atendre aquells que ho necessiten i quan, si és que mai, la indústria madurarà prou perquè això esdevingui la màxima prioritat??

La pregunta és “Els ciutadans privats tenen una responsabilitat davant els ciutadans d’altres tribus?” Aquesta no és una pregunta sobre blockchain. Aquesta és una qüestió humana, política i política. Què fan els governs de tot el món per abordar els problemes socioeconòmics, polítics i de salut que afecten els mercats emergents?

Més important encara, per què hi ha un nord global i un sud global?

Blockchain no és un remei per a la humanitat. És una tecnologia (com el wifi) que facilitarà les coses. Com s’aprofitarà aquesta tecnologia? Al cap i a la fi, depèn de la gent.

La gent és un enigma, embolicat en un enigma, envoltat d’un trencaclosques. Per què? Perquè si bé sempre mirarem les nostres necessitats immediates, també tenim la capacitat de fer el bé per a la humanitat.

Ho farem? No abans que les IA ens esclavitzessin a tots. Per tant, és un punt discutible.

Quines són algunes de les millors coses de la tecnologia blockchain que transformaran completament la cara de la societat tal com la coneixem?

Com perfeccionarà i assetjarà la gent de color als Estats Units quan els vehicles sense conductor dominin el transport? El moviment #BlackLivesMatter als EUA va sorgir perquè la tecnologia ha permès, per primera vegada en la història de la humanitat, a les persones oprimides compartir / mostrar clarament, sense filtrar i sovint en temps real, les formes flagrants i flagrants d’opressió i el biaix institucional.

Philando Castella va ser assassinat al seient del passatger d’un cotxe per un agent de policia, el càstig del qual va ser pagat. Sandra Bland va ser assassinada per la policia després de ser detinguda per motius no fonamentats. Mai ningú ha estat tan acusat. A l’agost del 2017, Xavier McMullen, un jove de 17 anys a Ohio sota custòdia de la policia, presumptament es va disparar al cap mentre tenia les mans emmanillades a l’esquena. WTF?

La xarxa Blockchain serà la infraestructura dels cotxes sense conductor. També provocarà molts canvis socials. Per exemple, si la policia no pot arrossegar persones de color a l’atzar per ser negres o marrons, què faran per mantenir el seu poder? Sí, hi haurà altres coses, però estic molt emocionat d’abordar l’abús de poder policial mitjançant l’automatització que fa possible la tecnologia blockchain. També estic interessat en les implicacions de privadesa que sorgiran quan es redefineixi la privadesa i la “pública”.

A més, la tecnologia blockchain / ledger distribuïda permetrà fer el seguiment del nombre total de persones afusellades per la policia a tot el país (als EUA). Actualment, no hi ha cap sistema per fer-ne un seguiment. Hem de confiar en el diaris. El 2017, 987 van ser assassinats per la policia. Tots eren culpables? Suposem que el 90% ho eren. El seu presumpte delicte va justificar la mort immediata? Mai ho sabrem. El 10% (98) de la família d’innocents es mereixia perdre els seus éssers estimats? Així que sí, blockchain us ajudarà amb moltes coses, si hi ha la voluntat política d’utilitzar-lo definitivament.

Quin és el costat fosc de blockchain i qui treballarà per ajudar-nos a superar o transcendir això??

Els éssers humans. Odiam el canvi. Blockchain és i mourà estructures de poder. Els que tenen el poder lluitaran contra les ungles i les dents per mantenir-se al poder. A costa de qui? Tothom.

Quin és el vostre gran “Per què” i com s’ajusten a la imatge la criptografia i el blockchain??

El meu “Per què” és “Per què”. Tinc curiositat intel·lectual. Com a antropòleg de formació clàssica, em preocupa menys el sabor de la tecnologia i m’interessa més com respondran els humans, la cultura, la societat, la psicologia i les organitzacions a la tecnologia. La tecnologia ha anat canviant l’evolució dels humans, de la humanitat i del pensament humà des que el “foc” va ser revolucionari. El que m’interessa és la transformació digital. Com la tecnologia continuarà modelant i modelant la humanitat i el seu sistema de creences culturals.

No puc esperar fins que passem a les converses sobre IA i clonació. Endevina’m això:

Si em clono, qui té els primers drets legals sobre la meva propietat en cas de morir? Jo (que significa el meu clon) o la meva descendència biològica? El meu clon és la meva descendència biològica?

En el gran esquema de les coses, la tecnologia no és una merda. Teniu un superordinador de 3 lliures recolzat sobre les espatlles i no hi ha cap maquinari. El futur no és tecnologia. La seva biologia i ordinadors orgànics. Però, de moment, el blockchain és divertit!

Si els lectors només treuen un pensament d’aquesta entrevista, què hauria de ser?

Reduir l’economia només funciona quan ja està de genolls.

Blockchain pot ajudar a tothom a mantenir-se dret, si tenim la voluntat política de fer-ho. Però primer hi haurà revolució. No és culpa de blockchain. Només és que els humans siguem humans.