Bitcoin er en deflationsvaluta: Hvad betyder det?

I denne artikel lærer du den eneste virkelige væsentlige forskel mellem amerikanske pengesedler og Bitcoin, der betyder noget.

Bitcoin vs amerikanske sedler

Der er et udtryk, der let svæver rundt i kryptokurrency-diskussionen som frisk sne. Gingerly pebret i den ene artikel og derefter en anden, der flyder lunefuldt ind i det ene øre eller øje og ryger ud af det andet. Og sandheden er, at jeg tror, ​​at dette udtryk skal falde på alle vores hoveder som en pose blødende hamre.

Dette udtryk er “deflationsvaluta”, og det vil ændre dit liv.

Når du tænker på ordet drue, hvad forestiller du dig da? Den syntetiske slikkepindssmag eller en egentlig drue? Når jeg hører “druesmag”, tænker jeg “lilla smag”. Åh ja. Smagen af ​​lilla.

Hvorfor siger jeg det?

Fordi mennesker er betinget af at glemme fortiden i løbet af en enkelt generation og omprogrammeres til at forbinde ord og ideer til andre ord og ideer.

Hvis du giver et barn ægte friskpresset druesaft, smager det fremmed for ham eller hende. Det er sundere, men ukendt. Alt hvad de kender til drue, er lilla.

Tag f.eks. Penge. Specifikt den amerikanske pengeseddel. Jeg kunne bruge næsten enhver national valuta i dag som et eksempel, men jeg kan godt lide at vælge denne.

Penge. I dit sind betyder det en positiv værdi. Når vi har det, tænker vi ikke på det som en gæld, vi tænker på det som et plus 1. Hvis du har $ 10 amerikanske dollars, kan du tilføje noget til dit liv. Ligesom at lægge en sandwich i dit ansigt eller købe en flaske øl.

Er det ikke rart.

Men værdi – de varer og tjenester, du kan købe med de 10 bukke – ændrer sig over tid. Og normalt betyder denne ændring at købe mindre med de samme 10 dollars.

Er det ikke mærkeligt?

Nej, det er det ikke. Hvorfor? Fordi mennesker har accepteret inflationsvaluta som norm i så lidt som en enkelt fuld generation (måske et par år mere, men du får ideen). Og det er forfærdeligt.

Som jeg har gjort skrevet før; ”I går kunne en amerikansk pengeseddel på fem dollar købe dig et måltid, i dag kæmper den med at købe et salathoved til dig. Det er stadig $ 5 USD på papir, men værdien er et bevægeligt mål. Ifølge Amerikanske inflationsberegner, $ 20 i 1913 ville passere for $ 494,86 på dette tidspunkt (august 2017) ”.

Hvad skete der?

Over tid gik dine penge fra at være bundet til guld (deflationær, endelig) og blev en IOU fra Federal Reserve Bank (inflationær, stadigt voksende). Vi blev bambozled. Jeg skrev lidt om det her.

Hvis jeg skulle bruge en blockchain-metafor til at forklare keynesiansk økonomi, ville jeg sige, at det er som om vi giver nogen ret til at redigere den globale finansielle hovedbog, som de finder passende. Men det er mere kompliceret end det – jeg kommer til det om et øjeblik.

Bitcoin som en deflatorisk valuta

Værdien af ​​Bitcoin vil kun stige, indtil den bliver plateauer, og den sidste Bitcoin udvindes (udstedes). Det rykker måske op og ned, men det er den ældste kryptokurrency, og vi ser den stabilisere sig i dag lige foran vores øjne.

Hvorfor vil værdien af ​​Bitcoin stige?

Værdien af ​​Bitcoin vil stige over tid, fordi der kun vil være et endeligt antal af dem. Det er derfor, vi kalder det “digitalt guld”.

Ligesom guld er Bitcoin en endelig (omend digital) ressource. Hver spores entydigt i Bitcoins uforanderlige blockchain for at sikre, at ingen “laver bøgerne”, som de gjorde i de år, der førte op til finanskrisen. Med andre ord ingen “derivater”, ingen IOU’er, ingen indblanding, ingen udstedelse af nye Bitcoins ud over et foruddefineret antal og ingen inflation.

Når den sidste Bitcoin udstedes, vil der være 21 millioner af dem i omløb. Faktisk vil der være mindre – nogle mennesker har mistet deres adgangssætninger, og deres Bitcoin er tabt for evigt. Et endeligt antal og knaphed: alle de magiske egenskaber ved en investering, der støt vil stige i værdi i overskuelig fremtid.

Modsatte teorier

Det er her, det bliver kompliceret. Al denne inflation versus deflationssnak stammer fra to tankeskoler; Østrigsk økonomi vs keynesiansk økonomi.

Østrigsk økonomi	Keynesian Economics
Deflation er god! Frie markeder Guldstandard, endelig ressource Opsparing Investering Lad ineffektive virksomheder mislykkes Ældste kontinuerlige skole for økonomisk tanke	Deflation er dårlig! Regeringskontrol FIAT-valuta Gæld Forbrug Redde ineffektive virksomheder

I hele USAs historie var vores bedste tider de under den østrigske skole for økonomisk tænkning. De var en tid med velstand. Indtil den store depression.

Hvorfor bruger vi det keynesianske økonomiske system nu?

Ser du, ingen af ​​systemerne ser ud til at være et perfekt match for samfundet. Banker bevæger sig rundt i møblerne, og regeringen kan ikke følge med. Flaskehalse og manglende gennemsigtighed overalt.

Østrigsk økonomisk tanke blev udfordret under den store depression, så vi smed babyen ud med badevandet og indførte senere keynesiansk økonomi. (Skrevet i 1930’erne af John Maynard Keynes).

Som du læser her, du vil lære, at keynesiansk økonomi heller ikke fungerer godt.

”Keynes afviste tanken om, at økonomien ville vende tilbage til en naturlig ligevægtstilstand”. Keynesiansk tænkning dikterer, at en deflationsvaluta vil føre priserne så lave, at alle vil være fattige, og virksomhederne ikke investerer i innovation.

Og på mange måder havde begge sider ret på mange punkter.

Økonomien har brug for at være døgnet rundt i realtid på et niveau af gennemsigtighed, som en gruppe mennesker (banker eller regeringen) simpelthen ikke kan (have tillid til) klare alene.

Indtil 2009, da Bitcoin kom sammen.

Kunne blockchain-teknologi ændre global økonomi til det bedre?

Bitcoin og en tredje skole for økonomisk tanke

Det er kun et spørgsmål om tid, før hele økonomien køres på en række smarte kontrakter. Fremtiden er muligvis ikke Bitcoin, men det er sikkert sandsynligt, at den vil blive reddet af blockchain-teknologi.

Russ Roberts, professor i økonomi ved George Mason University, forklarer at en fast forsyning af penge bestemt er anderledes. Imidlertid vil deflationshastigheden fra Bitcoin forekomme i en sådan kontrolleret hastighed, at markederne har tid til at tilpasse sig.

”Udførlige kontroller for at sikre, at valuta ikke produceres i større antal, er ikke noget, som nogen anden valuta, som dollaren eller euroen, har.”

”Det betragtes som meget destruktivt i nutidens økonomier, hovedsageligt fordi det når det sker, er uventet,” siger Roberts. Men han mener, at det ikke vil gælde i en økonomi, hvor der forventes deflation. “I en Bitcoin-verden ville alle forvente det, og de ved, hvad de fik betalt, ville købe mere, end det ville nu.”

Er det for sent at investere i Bitcoin?

For dem der spekulerer på, om det er for sent at investere i Bitcoin, er det korte svar nej. Ja, det kan være værd $ 5.500 USD, når jeg skriver denne artikel i dag – men se på det som en glidende skala. Et procentpoint på et afkast, ikke en udgift.

Værdien af ​​Bitcoin vil sandsynligvis fortsætte med at stige. Alle har hørt fyren ved vandkøleren sige ”Jeg næsten investeret i Bitcoin, når det var $ 5, $ 100 eller endda $ 1.000 ”. Hvis Bitcoin når $ 500.000, er det stadig to flere nuller, end du startede med, hvis du hopper ind i dag. Og hvis tingene fortsætter som de er, vil det sandsynligvis nå $ 500.000, siger fremtænkere John McAfee og Jeremy Liew.

Afslutningsvis

Både østrigske og keynesianske økonomiske tankeskoler har kørt deres gang. I dag er inflationen fast cementeret i vores liv. Begge systemer har kørt kloden i jorden.

Men hvis vi fortsætter med at udforske et tredje populært økonomisk system, kan vi måske fjerne inflationen igen og stabilisere den globale økonomi ved at vælge at bruge et hybridøkonomisk system baseret på en deflationsvaluta og skabe et mere gennemsigtigt, autonomt økonomisk system.

Hvad synes du? Kan smarte kontrakter på en blockchain redde verden? Lad os vide i kommentarerne.