Ethereum vs EOS

Det meste af den almindelige hype bag blockchain-teknologi drejer sig om platforme, der understreger handel med en decentraliseret valuta, som Bitcoin. Men alternative netværk som Ethereum og EOS bliver mere populære på grund af deres bestræbelser på at udnytte de mere nyttige funktioner i blockchain-netværk. Disse platforme fungerer begge som miljøer for udviklere til at opbygge decentrale applikationer.

Mens de er forenede i deres mål om at lette produktionen af ​​decentrale applikationer (dapps), er den måde, Ethereum og EOS er struktureret, markedsført og understøttet på, meget anderledes.

I de følgende afsnit fremhæver vi, hvad der adskiller disse to platforme, og hvordan de matcher hinanden.

Ethereum vs EOS: Konkurrenter på Dapp Marketplace

Ethereum er en blockchain-platform, der gik live i 2015. Kernen er Ethereum en decentral platform, der kører smarte kontrakter.

Smarte kontrakter er applikationer, der kan programmeres til at køre automatisk uden behov for brugerinput. Da disse kontrakter er udviklet inden for blockchains, eliminerer de effektivt risikoen for svig eller ondsindet indblanding fra tredjepart. Ved hjælp af Ethereum kan virksomheder oprette applikationer, der kan håndtere mange opgaver såsom registrering af information eller sikker gennemførelse af transaktioner.

EOS er en blockchain-platform, der fungerer ved hjælp af en lignende model som Ethereum, selvom Ethereum var den første platform, der blev lanceret i dette rum. Det er endnu ikke lanceret og er planlagt til en juni-frigivelse. Selvom der er ligheder, er EOS ikke nøjagtigt det samme som Ethereum set fra et teknisk og praktisk perspektiv.

Deres platform vil også fungere som et miljø, hvor udviklere kan opbygge og implementere forskellige typer smarte kontraktbaserede decentrale applikationer, men den måde, de håndterer denne opgave på, adskiller sig markant..

Fordi EOS er et nyere projekt, har de en værdifuld mulighed for at udnytte de seneste teknologiske fremskridt, der er gjort i kryptorummet. Denne banebrydende teknologi skal give dem mulighed for at behandle en større mængde transaktioner pr. Sekund og gøre det meget hurtigere end Ethereum. Det vil også drage fordel af de funktioner, der giver platformen iboende fleksibilitet som interkædekommunikation.  

Dette er de nøglepunkter, du skal vide for at forstå, hvorfor Ethereums førstegangsfordel i dapp-rummet muligvis ikke gør det muligt at modstå at blive overhalet af EOS.

Ethereum vs EOS: forskellige målmarkeder

Da det blev foreslået i 2013 af Vitalik Buterin, fik begrebet Ethereum ikke meget trækkraft fra kryptokurrency-samfundet. Men når de først udgav deres hvidbog, erkendte flere medlemmer af samfundet, hvor værdifuld en decentral applikationsplatform kunne være i praksis.

I løbet af de sidste mange år har Ethereum fortsat modtaget finansiering fra forskellige forskellige bagmænd via folkemængde og private investeringer. I dag spekulerer mange i, at Ethereum vil være den førende smarte kontraktplatform for organisationer, der har brug for at bygge dapps i den finansielle sektor.

EOS har endnu ikke lanceret, men der er allerede et højt niveau af hype omkring denne platform. Fordi det fungerer ved hjælp af en proof-of-stake konsensusprotokol, tror mange, at det vil være mindre centraliseret og fungere mere effektivt end Ethereum.

Dette gør EOS til en stærk kandidat til at blive vært for en bred vifte af dapps, især dem, der ville kræve en stor mængde ressourcer og medføre store omkostninger, når de køres på Ethereum blockchain. Mens du er på EOS, er der ingen transaktionsgebyrer, så brugerne har en begrænset økonomisk byrde.

Ethereum vs EOS: Tekniske forskelle

Mens Ethereum endnu ikke er “forældet”, beskriver nogle EOS som “Ethereum med en ny motor.” Dette skyldes, at EOS håber at udnytte den nyeste teknologi til at erobre mange af de problemer med skalerbarhed, brugbarhed og funktionalitet, der i øjeblikket plager Ethereum.

Konsensusprotokoller

Ethereums blockchain bruger i øjeblikket en proof-of-work (PoW) konsensusprotokol, der kun kan behandle i gennemsnit 15 transaktioner pr. Sekund. Denne konsensusmetode forhindrer også Ethereum i at kunne rette ødelagte decentrale applikationer på netværket og tvinger dem ofte til at have en fork, hvis de har brug for at løse et problem.

Til sammenligning lancerer EOS ved hjælp af en delegeret proof-of-stake (DPoS) -protokol, der skal fjerne flaskehalsen, som Ethereum oplever. DPoS-protokoller er også imponerende, fordi de kan give udviklere mulighed for at fryse netværket, når en brudt applikation identificeres. Mens den er frossen, kan udvikleren rette den problematiske applikation uden at påvirke andre konti inden for netværket negativt.    

PoW kræver minearbejdere at bevise, hvor hurtigt de kan verificere transaktioner på netværket for at tjene deres belønning. På den anden side involverer en grundlæggende PoS øremærkning af en bestemt mængde tokens for at skabe en masternode. Masternodes er computere, der letter forskellige funktioner på tværs af netværket, såsom øjeblikkelige transaktioner. De belønnes typisk med tokens for at udføre disse opgaver.

Med en DPoS-protokol kan møntindehavere stemme på repræsentative noder, der er ansvarlige for at verificere transaktioner og skabe konsensus. Disse repræsentanter betales også for at udføre dette arbejde.

EOS gik sandsynligvis med denne mere demokratiske konsensusmetode for at afvise en risiko, der almindeligvis er forbundet med PoW- eller PoS-baserede blockchains – specifikt risikoen for, at enhver part konsoliderer for mange poletter og får urimelig kontrol over beslutninger truffet over hele netværket.

EOS-teamet hævder, at deres DPoS-netværk vil være i stand til at behandle i gennemsnit 1.000 transaktioner pr. Sekund, ved frigivelse. Engang efter frigivelsen forventer de at nå kapaciteten til at behandle transaktioner i titusinder (eller muligvis hundreder) tusinder pr. Sekund.

Når det er sagt, er det også vigtigt at bemærke, at Ethereum også tager skridt til at løse dette problem. Som for nylig meddelte Ethereum deres planer om at have en hård gaffel til at introducere Casper –  en opdateret version af Ethereum-netværket, der kører ved hjælp af et mere skalerbart konsensus-system. Efterhånden som Casper gradvis indfases, vil den starte som en hybrid mellem proof-of-work og proof-of-stake.

Programmeringssprog

En anden vigtig forskel er programmeringssprogene, der kan bruges på EOS- og Ethereum-platformene. Mange udviklere frarådes at bruge Ethereum, fordi det kun tillader, at applikationer skrives ved hjælp af deres modersmål, Solidity.

På den anden side giver EOS brugerne mulighed for at bruge ethvert sprog, der kan kompileres i Web Assembly (WASM), og et flertal af udviklere vælger at bruge C ++. Fordi langt flere mennesker ved, hvordan man programmerer i C ++, ses dette som en meget tiltalende faktor.

Den mest attraktive funktion, der er anført i EOS whitepaper, er vandret skalerbarhed. Dette betyder i det væsentlige, at EOS-blockchain – i modsætning til Ethereum – er i stand til at behandle transaktioner og samtidig udføre smarte kontrakter. Dette ville skabe et præcedens i blockchain-teknologiverden og sandsynligvis legitimere deres krav til tronen, som Ethereum i øjeblikket bor på.

Er EOS værd for titlen “The Ethereum Killer”?

Der er ikke en lille smule skepsis omkring EOS på grund af det faktum, at der endnu ikke er nogen tilgængelige resultater til sikkerhedskopiering af deres dristige påstande.

Stadig, med så mange bemærkelsesværdige funktioner på skifer, bør fremtiden for denne platform være lys, hvis holdet bag det kan udføre ordentligt. Da deres mainnet-lancering er planlagt til juni 2018, ved vi snart, om EOS-planerne vil blive succesfulde.

På dapp-markedet har Ethereum allerede den tidlige bevægelsesfordel.

På grund af over et års forspring på al deres hovedkonkurrence har Ethereum allerede hundreder af kunder, der er afhængige af deres platform for at implementere deres decentrale applikationer. Dette betyder, at folk har investeret en overbevisende mængde tid og kræfter i at lære at bruge Ethereum.

Hvis de flytter deres operationer til en anden applikation, som EOS, skal de muligvis starte denne proces på den nye platform. At overføre alle disse data til en anden platform er muligvis ikke praktisk eller overkommelig, så mange brugere kan vælge at holde fast i Ethereum.  

Meget er stadig uklart om, hvordan disse to netværk vil holde op mod hinanden på dapp-markedet.

EOS markerer muligvis ikke Ethereum for døden endnu, men hvis EOS formår at realisere de planer, de har angivet, kan Ethereum muligvis have nogle reelle problemer med at konkurrere med denne platform.

Reddit-fællesskabet for EOS er i stigende grad aktiv. Hvis du vil lære mere om EOS, tjek det ud. Og hvis du virkelig tror på EOS, kan du køb EOS-tokens gennem deres igangværende ICO.

For Ethereum-fans, der ønsker at forblive involveret, kan du deltage i deres subreddit her.

Hvem tror du vil komme ud på toppen, Ethereum eller EOS? Lad os vide i kommentarerne nedenfor.