Sapien: En casestudie i valg af en offentlig Blockchain-platform
Nylige skandaler, der involverer sociale medier, har skabt en sådan ophidselse, at nogle kommentatorer er gået så langt som at erklære, at ”Internettet er brudt.”Blockchain opstart Sapien træder ind for at forsøge at løse nogle af disse problemer, herunder dystre databeskyttelsesstandarder, udbredte falske nyheder og censur.
Disse spørgsmål er alle ekstremt politisk ladede, og det er også grunden til behovet for at decentralisere sociale medier og nyheder, som Sapien gør..
Sapien bruger Ethereum blockchain i forbindelse med en af de mest effektive tokenomics-modeller i branchen til at skabe en decentral platform, hvor samfundet sammen med en unik, enestående belønningsstruktur vil kurere indhold snarere end en centraliseret myndighed.
Årsagerne til Sapiens valg af at bruge Ethereum netværk giver et indblik i nogle af de vigtigste bekymringer, der driver bevægelsen mod offentlige blockchains.
Den første flytterfordel
Når man ser på en offentlig blockchain, er den faktiske kildekode kun en af en række væsentlige komponenter. Partnerskaber, lovgivningsmæssigt fodarbejde, brandgenkendelse og tillid og samfund er alle dele, der spiller en stor rolle i vedligeholdelse og udvidelse af et sundt blockchain-økosystem.
Især tillid er et stort problem i sociale medier, og mange er forlader Facebook og andre platforme, fordi de føler, at deres tillid krænkes. Facebook for nylig mistede 124 milliarder dollars i markedsværdi på en enkelt dag blandt bekymringer om privatlivets fred og andre problemer.
Enkeltpersoner interesser er ofte i strid med store selskabers interesser som Facebook, og Ethereum-samfundet har fået ry for at forsøge at banebrydende for nye former for styring, der beskytter enkeltpersoners rettigheder.
Ethereum er en af de første få platforme til at gøre dette, og som et resultat bliver Soliditet og Ethereum-udviklingsstakken hurtigt ved at blive industristandarden.
Sapiens valg om at bygge videre på Ethereum blockchain betyder, at deres forretningsmodel deler fordelene ved dette momentum, som hurtigt nærmer sig (eller allerede har nået) en kritisk masse. Ethereum ser ud til at gøre for Web 3.0 med smarte kontrakter og decentrale applikationer, hvad TCP / IP og HTTP gjorde for datadelingsprotokoller på Web 1.0.
Det Sapien platform fungerer på basis af et omdømmesystem, hvor brugerne belønnes med SPN for at sende kvalitetsindhold, kommentere og opstemme indlæg og gennem andre handlinger på platformen.
Udover at dele i denne markedsposition er en af de største fordele for Sapien Network række værktøjer tilgængelig for udviklere på Ethereum-netværket.
Kode som lov
Der er en lov, der ofte citeres inden for datalogi kaldet “Conways lov.”Kort sagt siger det, at strukturen af software vil afspejle strukturen i det team, der udvikler softwaren.
Dette er en af mange grunde til, at Ethereum har så mange udviklere begejstret.
Cryptocurrency, som basis for softwareudvikling, åbner helt nye, ikke-hierarkiske teamstrukturer, som igen fører til nye typer software. Nye organisationsstrukturer betyder, at open source-udviklere rent faktisk kan tjene til livets ophold af deres arbejde i stedet for at skulle forfølge open source-ambitioner i deres fritid.
Med Ethereum har dette ført til noget af en sneboldeffekt, fordi de værktøjer, der allerede er udviklet, danner byggestenene til de efterfølgende generationer af værktøjer..
Forskellige udviklingsværktøjer er især vigtige for en kompleks og flerlags applikation som Sapien.
Dette er også grunden til, at det er usandsynligt, at nogen af de nyere Ethereum-konkurrenter snart kan konkurrere på dette niveau. I øjeblikket er Ethereum et hurtigt voksende økosystem med op til 250.000 udviklere over hele verden. EEA (Ethereum Enterprise Alliance) består også af imponerende 500 medlemmer, sammenlignet med 30 i 2017.
Miljøet for udviklere, der bygger på Ethereum, er kommet langt ud over konkurrencen, både hvad angår kvalitet og kvantitet – men hvorfor?
Betydningen af decentralisering
Ethereum har flere konkurrenter, der reklamerer for overlegen teknisk ydeevne, og alligevel har de stadig ikke været i stand til at tiltrække den samme slags open source-samfund (og i forlængelse heraf let at udvikle), der karakteriserer Ethereum.
At forstå hvorfor Ethereum har trukket ind så mange talentfulde udviklere kræver at se på de underliggende værdier indbygget i netværket. De samme værdier er grunden til, at Sapien-teamet har slået sig ned på Ethereum.
Ethereum er langt den mest decentrale dapp-platform, der findes i øjeblikket. Konkurrenter med bedre tal end Ethereum har opnået den præstation ved at handle decentralisering for skalerbarhed, hvilket er afskyeligt for mange dedikerede udviklere.
Skift til bevis for indsats
Med frigivelse af Casper, Ethereum gør store fremskridt mod at skifte fra Bevis for arbejde til Bevis for stav.
Sapien-netværket bevæger sig også mod Proof-of-Stake og har gjort det allerede implementeret deres eget indsatssystem inden for deres platform. Dette indsatssystem er et kerneelement i et decentraliseret system til at sikre kvaliteten af nyheder på Sapien-platformen, ligesom Ethereums Proof-of-Stake er et middel til at sikre integriteten af data og værdi transmitteret på Ethereum-netværket..
Det Sapien hvidbog v1.3, udgivet i marts 2018, diskuterer disse bekymringer og de ugentlige opdateringer om Sapien blog demonstrer også, at holdet konsekvent holder trit med det hurtige tempo for udvikling i blockchain-rummet.
Skaleringsproblemer
Dette fører til den største udfordring for en blockchain-baseret social medieplatform som Sapien – skalerbarhed.
I kølvandet på Cryptokitties, Ethereums skalerbarhed var i rampelyset. Mens Ethereum-kritikere udnytter disse begivenheder, sammenligner Ethereum til AOL eller MySpace, som nogle har gjort, er lidt farhentet.
Blockchains er protokoller, ikke grænseflader. Facebook slog ikke MySpace ud ved at tilbyde bedre teknologi. De vandt, fordi de gav en bedre brugeroplevelse ved hjælp af samme teknologi.
Udvikleroplevelsen af Ethereum er uden sidestykke, som illustreret af antallet af ICO’er, der gennemføres på Ethereum. Slutbrugeroplevelsen er en stor del af Sapiens fokus.
Ethereums skaleringsdebat er sandsynligvis lige så omstridt som Bitcoin, men i sidste ende, løsninger som sharding eller plasma er effektivt udvidelsen af Ethereum-økosystemet til at indeholde flere blokkæder, der alle fungerer inden for en fælles ramme.
Afsluttende tanker
Samlet set er Sapiens model en af de mest lovende og spændende brugssager til blockchain-teknologi. Holdets beslutning om at udvikle sig på Ethereum-platformen afspejler deres engagement i at afbalancere moralske og etiske bekymringer med den praktiske side af teknisk udvikling.
Det kan ikke rigtig tænkes, at noget kan gå galt med denne tilgang. Open source-karakteren og gennemsigtigheden af de fleste blockchain- og distribuerede ledgerbevægelser betyder, at enhver gennembrud inden for teknologi sandsynligvis spredes hurtigt gennem hele blockchain-rummet.
Det største spørgsmålstegn er, hvordan Sapiens brugeroplevelse vil tilpasse sig den stigende datamængde. Der er ingen tvivl om, at den ideologisk drevne skare med bevidsthed om aktuelle emner foretrækker Sapien, men for at opnå masseadoption bliver de nødt til at konkurrere med brugeroplevelsen og fortroligheden af centraliserede platforme.
Hvis Sapien kan trække det ud, vil udbetalingen være enorm, og endda at fange 1% af Facebooks markedsværdi ville oversættes til en værdiansættelse på over 5 milliarder dollars eller 10 dollar pr. SPN. Imidlertid ville denne succes blive fordelt på en direkte monetær måde til brugere af Sapien snarere end blot aktionærerne.
Sapien-teamet ser ud til at være veludstyret og parat til at tage udfordringen på. Valget af Ethereum blockchain betyder, at de ikke er alene om at stå over for disse forhindringer, da de også har den fulde vægt af det enorme og talentfulde Ethereum-udviklerfællesskab, der arbejder sammen med dem.
Relaterede: Sapien Networks Vision to Build Web 3.0: Et kig på deres køreplan