Og Bitcoin Survey siger …

En bitcoinundersøgelse foretaget af DataTrek Research gav nogle ganske afslørende og interessante resultater.

Undersøgelsen blev gennemført ugen den 13. november med i alt 317 svar. Respondenter inkluderet:

  • Penge ledere (60%) eller RIA’er / Wealth Advisors
  • 51% er over 45 år og 79% er over 35 år
  • Mindre end 5% arbejder i kryptovalutaindustrien

Jeg giver deres dateresultater med deres kommentarer efterfulgt af vores tanker. Og da et billede er tusind ord værd, hvor det er muligt, er der tilvejebragt en cirkeldiagram:

Hvor lukker bitcoin året (2017)?

  • Gennemsnitligt svar: $ 7.381
  • Median svar: $ 7.800
  • Standardafvigelse af svar: $ 2.555

Vores kommentarer: Som forventet havde vi en bred vifte af svar her. Samlet set siger denne særlige menneskes visdom, at bitcoin kan være rækkevidde i slutningen af ​​året. Stadig med en standardafvigelse på $ 2.500 kan den toppe $ 10.000 eller falde tæt på $ 5.000 og stadig være inden for en sigma af fordelingen.

Med bitcoin i øjeblikket på $ 8.200 er de kommet lidt under. Mange, der kender markedet, såsom billionaire hedge fund investor Mike Novogratz, der allerede har tjent mange millioner dollars på at investere i kryptoaktiver, angiver en målpris på kort sigt som tættere på $ 10.000. Og når institutionelle investorer dykker ned i kampen, går det meget, meget højere.

Hvor skal bitcoin hen?

Vores kommentarer: vi var overraskede over, at bobleresponsen var mindre end 40% givet bred kommentar i den retning og respondentenes alder / erfaring. I det mindste efter alder har vores deltagere i undersøgelsen set deres rimelige andel af bobler. Vi var klar til at se + 70% svar indikerer, at bitcoins pris er uholdbar. Mindre end 40% er, ja, bemærkelsesværdigt.

Se den foregående kommentar. Det er også indlysende, at mange af respondenterne ikke havde læst Er vi i en kryptoboble?? Jeg fornemmer bias i kommentaren forresten, ligesom forfatteren (e) følte, at det var en boble og var chokeret, at svarene var så lave. Jeg føler, at det er for højt i betragtning af hvad jeg ved om, hvordan en ægte boble ser ud.

Har du nogensinde købt bitcoin eller andre kryptovalutaer?

Vores kommentarer: der er stadig masser af hegnssiddere her, hvor de, der har overvejet at købe (36%), er større end dem, der har købt (31%). Det store spørgsmål er, om de venter på en tilbagetrækning eller yderligere gevinster?

Absolut med kun 31% på markedet i øjeblikket er der meget potentiale for vækst. Igen, se den første kommentar, og hvis du ikke har gjort det, læs Novogratz-artiklen fremhæver den største opadrettelse, der kommer, når institutionelle investorer begynder at bevæge sig ind. F.eks Meddelte Chicago Mercantile Exchange de vil tilbyde bitcoin-futureskontrakter inden begyndelsen af ​​2018.

Vil du nogensinde se bitcoin som et sikkert tilflugtssted svarende til guld?

Vores kommentarer: dette kan være det mest overraskende fund i undersøgelsen. Selv med almindeligt rapporterede tegneboghacks og andre systematiske udfordringer mener 41% af de adspurgte, at bitcoin kan blive noget, der ligner guld som en investeringssikker havn.

Jeg har nævnt mange gange, at bitcoin er en enorm butik af værdi. Først læste jeg et indlæg af hr. Luongo med titlen Grundlaget for det næste kryptokurrencymarked at der gik en pære i mit hoved med hensyn til den for nylig afbrudte gaffel og hvad implikationerne var.

Da bitcoin-samfundet ikke når konsensus, men i stedet vælger at holde systemet langsommere med højere transaktionsbehandlingsomkostninger, har de fastslået, at bitcoin faktisk er et reserveaktiv. Jeg sætter pris på den mening, hr. Luongo delte:

Dette betyder ikke, at jeg ikke er fan af Segwit. Jeg er. Men er jeg fan af Segwit på Bitcoin? Jeg ved ikke. I en verden af ​​kryptokurver vil jeg have et reserveaktiv, der sidder i bunden af ​​Exter’s Monetary Pyramid, der kan være 1) uforgængelig og 2) en standard, mod hvilken alle andre monetære aktiver, inklusive hjælpemærker som Ethereum, kan måles.

Læs hans fulde artikel for at få flere oplysninger.

Ser du bitcoin som en afdækning mod pengepolitikken?

Vores kommentarer: næsten lige så overraskende som guldspørgsmålet viser disse svar, at et stort mindretal tror, ​​at bitcoins algoritmedrevne begrænsede udbud kan fungere som en ikke-korreleret buffer mod centralbankens politik.

Hvis du ikke har hørt om det nylige ikke-kup-militærkup i Zimbabwe, vil du måske indhente. Landets økonomi var gået i stå med over 95% arbejdsløshed og uden national valuta og ingen operationel bank i landet.

Per marked Armor, for hele 2016 behandlede den zimbabwiske bitcoin-udveksling omkring $ 100.000 i transaktioner. Da det politiske og økonomiske kaos forværredes, vendte mere og mere sig til bitcoin for at hjælpe dem med at overleve og skubbe den lokale markedspris på en enkelt bitcoin over $ 13.000 med allerede over 1 million dollars i behandlede transaktioner i 2017. Spørg nogen af ​​disse zimbabwere om de ser bitcoin som en hæk mod “officiel” pengepolitik.

Har du nogensinde deltaget i et indledende møntudbud eller set på sådanne muligheder?

Vores kommentarer: over en tredjedel af respondenterne har set på eller investeret i ICO’er. Ikke dårligt for en indsamlingsmetode, der kun er et par år gammel. Og over halvdelen overvejer måske ICO’er, hvis / når den lovgivningsmæssige ramme forbedres.

Libertarianen i mig skriger nej, vi har ikke brug for nogen regeringsregulering. Vi har brug for regler, men det ville være bedst, hvis disse var fra samfundet. Med kun 8%, der allerede har investeret, ville det ikke være bedre at sige, at der er et enormt opadgående potentiale med 92%, der endnu ikke har investeret? det kan jeg lide.

Hvis du ser på ICO’er, hvordan vurderer du disse muligheder?

  • De tre mest populære svar i rækkefølge: Grundlæggere / nøglemedarbejdere, samlet adresserbart marked og sektor adresseret
  • Mindre populær: Token-type, Deal Pricing og Time to Market

Vores kommentarer: ingen overraskelse her, da ICO-investorer ser på nøjagtigt de samme emner som venturekapitalister.

Vi går ind i et helt nyt paradigme med blockchain. Det er tid til at opfinde en anden måde at investere på og at se på at investere på en anden måde.

Hvad er dit niveau af tillid til de nuværende tilbud om bitcoin-forvaring?

Vores kommentarer: dette er et kritisk spørgsmål for institutionelle investorer. For at krypto-valutaer skal opnå ægte “Asset class” -status, skal investorernes tillid til depotløsninger forbedres.

Jeg er ikke i økonomi. Jeg kan dog forstå forvirringen. Jeg blev oprindeligt introduceret til bitcoin for flere år siden, men på det tidspunkt var det bare et for tåget koncept. Som mange, der læser dette, er jeg sikker på, at du oprindeligt var nødt til at strække for at pakke din hjerne rundt om den. Men når du først Gør forstå det, godt!

Hvad er dit niveau af tillid til kryptoaktivers likviditet?

Vores kommentarer: samme tanker her som det foregående punkt. Mens respondenterne måske føler sig marginalt bedre med kryptolikviditet, vurderer over halvdelen deres tillid her som lav, eller de ved bare ikke nok til at bedømme.

Likviditet er virkelig ikke et problem, hvis du er vidende om, hvad du laver. Sammenlignet med kun 5 år siden er vi forbedret betydeligt. Med større markedsdeltagelse og vedtagelse vil dette fortsætte sin opadgående tendens i fluiditet.

Vores sidste tanker om de præsenterede data:

  • Institutionelle investorer tager bitcoin / cryptos alvorligt. Hvis du nogensinde har gennemført en grundig undersøgelse, ved du at få 300 svar er svært. Det faktum, at vi fik endnu flere viser, at der er enorm interesse for bitcoin og kryptovalutaer.
  • Indledende mønttilbud får også reel opmærksomhed. Investorer forstår allerede due diligence-processen her – det er det samme som venture-stage investering. Forvaring og likviditet på tværs af kryptorummet skal dog forbedres.
  • Et stort mindretal af respondenterne (39 – 40%) ser bitcoin som en potentiel analog til fysisk guld, både som et sikkert tilflugtssted og en afdækning mod fejl i centralbankens pengepolitik. Indtil blockchain-teknologien bliver mere udbredt, er det sandsynligvis den bedste måde at overveje købernes motivation for bitcoin på.

Alt i alt er resultaterne af undersøgelsen lovende, i betragtning af at dette var et ikke-samfundssvar. Der er nogle ædelstene. Følelsen af ​​bias i undersøgelsen er uhensigtsmæssig og nedslående, men måske at forventes. Flere af spørgsmålsresultaterne peger på et enormt markedspotentiale, hvilket tyder på, at vi næppe har ridset overfladen.

Svar med alt andet, du måtte se eller føle i kommentarerne.