Die 4 Schlüssel zur Masseneinführung von Bitcoin

Dieser Artikel ist ein Auszug aus dem Buch Der Leitfaden für Laien zu Bitcoin von Logan Brutsche und wird hier mit Genehmigung des Autors erneut veröffentlicht.

Vor allem der größte Grund, den fast niemand benutzt Bitcoin liegt daran, dass… fast niemand Bitcoin verwendet. Was nützt Geld, das niemand benutzt? Es wird als Netzwerkeffekt bezeichnet und ist dasselbe, was Social-Media-Giganten wie Facebook und Twitter so unerschütterliche Präsenz verleiht und das Schicksal unzähliger ehrgeiziger Social-Media-Startups unabhängig von ihrem technischen Wert bedeutet.

Der Netzwerkeffekt garantiert, dass die Benutzer einfach nicht kommen, wenn ein System eine massive Einführung erfordert, bevor es auf sinnvolle Weise nützlich ist. Jedes Wertargument von morgen ist umstritten – Benutzer kümmern sich nur heute um den Nutzen und bleiben nicht bei einem theoretischen Morgen. Um dies zu überwinden, muss ein neues System zunächst ein Dienstprogramm anbieten, das nicht von der Masseneinführung abhängt und auf anderen Plattformen nicht zu finden ist.

Dies ist bereits in geringem Maße geschehen. Dies, kombiniert mit dem Interesse von Entwicklern und Investoren, erklärt die kleine, aber stetig wachsende Community, die bereits präsent ist. Um jedoch bald eine Massenakzeptanz zu erreichen, wird ein größerer Katalysator benötigt.

1. Unterstützung durch einen Big Player

Der unmittelbarste offensichtliche Katalysator für die Einführung von Kryptowährungen ist, wenn ein großer Player plötzlich die Unterstützung als Zahlungs- / Transaktionsmechanismus ankündigt. Dieser große Spieler könnte ein großes Unternehmen sein, wie McDonalds, Wal Mart oder Amazon. Oder es könnte ein ganzes Land sein, das die Vorteile einer „unbestechlichen“ Währung nutzen möchte.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass dies im aktuellen Klima passieren wird. Es ist wirtschaftlich einfach nicht sinnvoll, BTC als Zahlungsmittel zu akzeptieren – es führt nicht zu viel höheren Umsätzen, da es nicht so viele Kunden mit Bitcoin gibt. Darüber hinaus passt Bitcoin nicht leicht in eine rechtliche Definition von Geld oder Eigentum, was es für ein großes Unternehmen sehr riskant macht.

Es ist noch unwahrscheinlicher, dass sich ein Land für die Einführung von Bitcoin entscheidet. Länder kontrollieren häufig ihre Geldmenge, um ihre Wirtschaft zu lenken. Die Einführung von Kryptowährungen, die gegen eine solche Kontrolle immun sind, würde bedeuten, diese Kontrolle aufzugeben.

2. Annahme durch die Unbanked

Heute sind 2,5 Millionen Erwachsene – etwa ein Drittel der erwachsenen Weltbevölkerung – „ohne Bankverbindung“.. Erwachsene ohne Bankverbindung haben entweder keinen oder einen äußerst eingeschränkten Zugang zum Bankensystem und zur Infrastruktur. Viele der Finanzinstrumente, die Bürger der ersten Welt für selbstverständlich halten, sind für Nichtbanken nicht verfügbar oder äußerst schwer zu beschaffen. Kleine oder große Kredite, Sparkonten und Kredit- / Debitkarten sind offensichtliche Beispiele.

Aber der Nachteil geht tiefer. Ohne ein Bankkonto kann man nicht in Aktien investieren, Produkte online kaufen oder verkaufen oder für internationale Dienstleistungen bezahlen. Einfach ausgedrückt, der gesamte internationale Markt ist so unerreichbar, dass er genauso gut nicht existieren könnte – für ein volles Drittel der erwachsenen Weltbevölkerung.

Die Nutzung von Mobiltelefonen nimmt schneller zu. In Myanmar beispielsweise haben 50% der Bevölkerung Mobiltelefone, während nur 5% ein Bankkonto haben. Wir können davon ausgehen, dass sich dieser Trend nicht nur für Mobiltelefone, sondern für die Technologie im Allgemeinen fortsetzt.

In Ländern wie Myanmar, in denen mehr Mobiltelefone als Bankkonten vorhanden sind, können sich Einzelpersonen mit Kryptowährungen befassen, bevor ihnen das herkömmliche Bankensystem zur Verfügung gestellt wird. Mit einer ausreichend ausgereiften Kryptowährungsbranche könnte ein Mobiltelefonbenutzer Kryptowährungen verwenden, um Ziele zu erreichen, die denen des herkömmlichen Bankensystems ähneln – Investitionen, Kredite, internationale Bestellungen und mehr. Es ist plausibel, dass die Nichtbanken das konventionelle Bankensystem vollständig überspringen und direkt in diese alternative Wirtschaftsplattform springen könnten.

Diese kryptoökonomischen Instrumente sind noch nicht verfeinert, aber sie haben Wurzeln geschlagen und verbessern sich und sind möglicherweise die einzig realistische Option für einige der Nichtbanken der Welt. Wenn die Personen motiviert sind, sich auf solche kryptoökonomischen Plattformen einzulassen, wird das Netzwerk zugunsten von Kryptowährungen arbeiten und mehr Menschen anziehen, anstatt sie fernzuhalten.

Wenn so etwas passiert, wird die Kryptowährungsbranche mit einer großen Anzahl realer Benutzer konfrontiert sein – Menschen, die es nicht als Spielzeug oder Anlageinstrument für Programmierer verwenden, sondern für reale Zwecke wie Investitionen und internationale Märkte. Dies würde die Entwicklung ankurbeln und die Industrie dazu zwingen, die verwendeten Werkzeuge zu verfeinern und zu polieren, und gleichzeitig genau das Feedback liefern, das für eine derart schnelle Entwicklung erforderlich ist.

Dies könnte jeden Tag plausibel passieren – die verarmten Kryptowährungen der Welt umarmen Kryptowährungen so, dass sie über das ältere System hinausspringen. In diesem Fall helfen sie dabei, eine Reihe verfeinerter kryptoökonomischer Tools einzuführen.

3. Signifikanter wirtschaftlicher Zusammenbruch oder Missbrauch

Ein dunkleres Szenario, das eine breite Akzeptanz fördern könnte, ist das eines erheblichen wirtschaftlichen Zusammenbruchs oder eines Missbrauchs der Kontrolle über das Geld durch eine Regierung, der so offensichtlich ist, dass die Bevölkerung massenhaft zu alternativen Wirtschaftsplattformen flieht – eine davon sind Kryptowährungen.

Wahrscheinlicher als beides für sich ist beides gleichzeitig – Missbräuche durch die Machthaber zwingen die Menschen, der missbräuchlichen Wirtschaft zu entkommen, was dazu führt, dass der Wert der Währung sinkt, was die Menschen weiter vertreibt. Dies kann auf ein einzelnes Land beschränkt sein, oder es kann systemisch und etwas global sein.

Die Wahrscheinlichkeit dieses Szenarios lässt sich nicht objektiv bestimmen. Natürlich sieht es ein großer Teil der Bitcoin- / Kryptowährungs-Community als eine gewisse Möglichkeit an. Aus diesem Grund widmen sie sich in erster Linie dem Aufbau und der Nutzung einer alternativen Wirtschaftsplattform.

Eine Sache, die objektiv gesagt werden kann, ist, dass souveräne Währungen den Überlegungen von Regierungen und anderen zentralisierten Machtstrukturen unterliegen – Einrichtungen, die den Willen der Völker widerspiegeln, aber unvollkommen und in fraglichem Maße. Diese Systeme weisen daher eine gewisse Opazität und Unvorhersehbarkeit auf. Zu glauben, dass dies niemals zu einem systemischen wirtschaftlichen Versagen führen wird, ist ebenso dumm wie sicher zu sein, dass es in den nächsten Jahren zusammenbrechen wird.

Wenn die Staatswährungen zusammenbrechen, werden die Menschen nach der nächstbesten Alternative suchen, um wieder Handel und Gewerbe zu betreiben. Kryptowährungen, die hochtransparent, vertrauenswürdig und antifragil sind, werden in diesem Szenario eine hohe Widerstandsfähigkeit und Attraktivität aufweisen, insbesondere wenn der Zusammenbruch teilweise durch die Eigenschaften staatlicher Währungen (undurchsichtig, zentralisiert, kontrolliert) verursacht wurde, die Kryptowährungen ablehnen.

4. Die Killer App

Angesichts der gegebenen Zeit ist der wahrscheinlich zuverlässigste Katalysator für die weltweite Einführung von Kryptowährungen a “Killer-App”: Eine Anwendung von Kryptowährungen oder Blockchain-Technologie, mit der “normale Leute” etwas Nützliches, Lustiges oder Interessantes tun können, das mit herkömmlicher Währung einfach nicht möglich ist.

Die Anwendungen von Kryptowährungen, mit denen sich Menschen heute beschäftigen, sind entweder schwierig zu verwenden oder nur für einen kleinen Teil der Bevölkerung nützlich. Eine Killer-App benötigt alle drei zusammen: einfach zu bedienen, nützlich und für Laien anwendbar.

Das Internet brauchte das Gleiche zum Abheben – für einen beträchtlichen Zeitraum hatte das Internet begonnen, einige wirklich interessante oder nützliche Dinge zu tun, aber DFÜ-Modems waren erforderlich und würden die Telefonleitung des Haushalts verbinden. Trotz dieser Hürde (die nach heutigen Maßstäben unglaublich umständlich erscheint) waren die Menschen motiviert, online zu gehen. Aber nur, weil das Internet etwas bot, das sofort wertvoll war, das einfach zu bedienen und für den Laien anwendbar war.

Zum Beispiel könnte jemand, der mit Kryptowährung zu tun hat, eine App entwickeln, mit der Sie morgens ein paar Dollar darauf setzen können, und diese dann den ganzen Tag über ausleihen, um mit einem System intelligenter Verträge ein paar Cent Gewinn zu erzielen . Oder vielleicht stellt jemand einen Router her, der ein paar Cent Bitcoin für ein paar Minuten Highspeed-Internetzugang berechnet, um ihn in öffentlichen Außenbereichen einzurichten und zu jeder Tages- und Nachtzeit zu verwenden, ohne in einem Coffeeshop untergebracht werden zu müssen.

Aber diese konkreten Beispiele sind wahrscheinlich weit entfernt, und das ist das Problem: So sehr sich die Community nach einer Killer-App sehnt, weiß niemand genau, wie sie aussehen wird. Die Vorhersage der Killer-App (s) würde der Vorhersage von Dingen wie Ebay und Reddit in den frühen 90er Jahren entsprechen, als E-Mail noch eine aufregende neue Technologie war.

In der Branche ist dies jedoch in der Regel nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Killer-Apps erscheinen. Wenn sie dies tun, werden die Menschen individuell motiviert, die verschiedenen Hürden zu überwinden. Wenn mehr Leute an Bord kommen, wirkt sich der Netzwerkeffekt eher auf Kryptowährungen als auf diese aus.

Weitere Informationen zu Bitcoin finden Sie unter Der Leitfaden für Laien zu Bitcoin von Logan Brutsche.