Befinden wir uns in einer Kryptoblase?

Je nachdem, mit wem Sie sprechen, wird Cryptocurrency entweder die Fiat-Währung auf der ganzen Welt ersetzen oder abstürzen und brennen, bis jeder einzelne von ihnen völlig wertlos ist.

Welches ist es?

Nun, es gibt eine überraschend einfache Möglichkeit für Sie, selbst zu entscheiden. Lesen Sie weiter, um es zu entdecken.

Zuerst müssen wir jedoch definieren, was eine Blase tatsächlich ist.

Definition einer Blase

Gemäß Investopedia::

„Eine Blase ist ein Konjunkturzyklus, der durch eine rasche Eskalation der Vermögenspreise gefolgt von einem Rückgang gekennzeichnet ist. Es entsteht durch einen Anstieg der Vermögenspreise, der durch die Fundamentaldaten des Vermögens nicht gerechtfertigt ist und von einem überbordenden Marktverhalten getrieben wird. Wenn keine Anleger mehr bereit sind, zum erhöhten Preis zu kaufen, kommt es zu einem massiven Ausverkauf, wodurch die Blase entleert wird. “

Es geschah mit der South Sea Company im 18. Jahrhundert:

Es geschah mit der japanischen Wirtschaft in den 1980er Jahren:

Es geschah mit der Dotcom-Blase in den 1990er Jahren:

Es gibt riesige parabolische Anstiege, gefolgt von einem steilen Crash.

Warum könnte das anders sein

Betrachten wir nun die Kryptowährung. Die folgende Grafik zeigt die Gesamtmarktkapitalisierung für alle Kryptowährungen. Einschließlich Bitcoin.

Sieht das Diagramm ähnlich aus wie oben??

Oder sieht es eher so aus?

Persönlich denke ich, dass es eher so aussieht. Vielleicht Strom oder Telefon?

Dies wird als S-Kurven-Graph bezeichnet.

Praktisch alle technologischen Durchbrüche durchlaufen ähnliche Aufwärtstrends, bevor sie von den Massen vollständig übernommen werden.

Jeder hat ein Telefon, richtig?

Es gibt kleine Boom-Bust-Zyklen (dies könnte einer von ihnen sein), aber der allgemeine Trend ist gestiegen; bis wir schließlich zur Massenadoption kommen.

Sehen, Die S-Kurve ist der Schlüssel.

Der Beginn einer wilden Fahrt?

Wenn sich Kryptowährungen auf der S-Kurve befinden, ist dies nur der Beginn einer sehr wilden Fahrt.

Wir werden weiter nach oben gehen, bis jeder Mann, jede Frau und jedes Kind es mit Ethereum, Ripple und Dogecoin regnen lässt. Oder was auch immer die heißen genannt werden, sobald wir die Massenadoption erreicht haben.

Die Schlüsselfrage lautet dann: Ist Kryptowährung genug für eine technologische Revolution, um einen Platz im Geldzug zu erhalten, der die S-Kurve darstellt??

Kann der Besitz von Kryptowährung irgendwann so häufig werden wie der Besitz des neuesten iPhone-Modells??

Um diese Fragen zu beantworten, können wir uns meiner Meinung nach am besten ansehen, was die großen Investoren sagen.

Aus ihrem Wissen und ihrer Einsicht können wir uns eine eigene Meinung bilden.

Was die Großinvestoren zu sagen haben

Wir werden uns zwei Investoren ansehen, die gegen die Masseneinführung von Kryptowährungen sind, und zwei, die dafür sind. Es gibt also ein gewisses Gleichgewicht.

Gegen Krypto

Jamie Dimon (Leiter von JP Morgan, Vermögen 1,13 Mrd. USD): Jamie glaubt, dass Kryptowährung nur “für Drogendealer, Mörder und Menschen geeignet ist, die in Orten wie Nordkorea leben”..

Ray Dalio (Manager des weltweit größten Hedgefonds, Nettowert 17 Mrd. USD): Ray glaubt nicht, dass Bitcoin HEUTE nicht für eine Massenadoption geeignet ist. Er sagte: “Mit Bitcoin können Sie heute nicht viele Transaktionen durchführen. Sie können es nicht so einfach ausgeben … Bitcoin ist eine Blase. “. 

Dies ist eine interessantere Einstellung, da dies darauf hindeutet, dass es sich bei einer steigenden Anzahl von Transaktionen möglicherweise um eine Währung handeln könnte.

Er sagte sogar: “Es ist eine Schande, es könnte eine Währung sein. Es könnte konzeptionell funktionieren, aber die Menge an Spekulationen und das Fehlen von Transaktionen [tut weh] “.

Für Crypto

Tim Draper (Risikokapitalinvestor, 1 Mrd. USD): Tim Draper war ein fester Befürworter von Cryptocurrency. Er hat persönlich hat seit 2014 über 110 Millionen US-Dollar verdient mit seinen Bitcoin-Investitionen.

Er sagte: “Es wird ein ganzes Ökosystem aufgebaut, das den Handel mit viel weniger Reibung und Sicherheit viel einfacher macht.”

Dies ist ein starker Fall, dass es in großem Maßstab übernommen werden könnte. Wenn es tatsächlich den Handel einfacher macht, wird es einen echten Nutzen haben.

Tyler und Cameron Winklevoss (Risikokapitalgeber, Vermögen 500 Millionen US-Dollar): Die Zwillinge sind große Unterstützer. Sie sind dabei, einen Bitcoin Exchange Traded Fund aufzulegen. Dies würde als “Bitcoin-ETF” bezeichnet..

Wenn es gewährt würde, würde es Bitcoin etwas legitimieren. Dies würde es großen institutionellen Händlern erheblich erleichtern, sich zu engagieren.

Es könnte der Katalysator sein, um Kryptowährung in den Mainstream zu bringen.

Was wir aus den Meinungen der Anleger entnehmen können

Sie haben vielleicht bemerkt, dass das Vermögen der Anleger gegen Kryptowährung diejenigen, die dafür sind, bei weitem übersteigt.

Ich denke, die Meinung von Menschen, die „ihr Geld dort haben, wo ihr Mund ist“, ist weitaus wichtiger als alles andere. Deshalb habe ich mich für diesen Ansatz entschieden.

Ich habe überall nach größeren (über ein Vermögen von 1 Mrd. USD), „berühmteren“ Investoren gesucht, die für Krypto sind. Aber ich konnte sie nicht finden (wenn Sie etwas wissen, können Sie es unten kommentieren).

Das ist nicht unbedingt eine schlechte Sache.

Dies könnte nur bedeuten, dass die Großinvestoren nicht die Zeit haben, die Situation gründlich genug zu analysieren und zu untersuchen. Dass ihnen „ein Trick fehlt“.

Die kleineren Investoren kennen die Technologie wohl besser. Sie sind schon länger dabei. Und sie verstehen die Dynamik und die Vorteile auf einer tieferen Ebene.

Dies könnte der Beginn eines generationsübergreifenden „Transfer von Wetter“ sein. Wobei das Geld von den größeren, traditionelleren Investoren zu den frühen Anwendern der Kryptowährung geht.

Wenn und nur wenn – Kryptowährung tatsächlich zum Mainstream wird.

Kurzfristiger Boom-Bust gegen langfristige Aussichten

Wir könnten uns sehr gut in einer kurzfristigen Krypto-Blase befinden. Die Boom-Phase, auf die in Kürze eine Pleite folgt.

Wie wir langfristig von hier aus vorgehen, hängt jedoch davon ab, ob die Kryptowährung eine Technologie ist, die revolutionär genug ist, um sie auf der S-Kurve zu platzieren.

Wenn dies nicht der Fall ist – oder wenn ein Großereignis eintritt (Regierungen verbieten es vollständig) -, wird die nächste große Pleite dauerhaft sein und es wird keine Erholung geben. Wie die Tulpenblase im 17. Jahrhundert.

Berücksichtigen Sie, was andere gesagt haben, und die Vorzüge der zugrunde liegenden Technologie, um selbst zu beurteilen. Wenn Sie der Meinung sind, dass dies irgendwann zu einer allgemeinen Akzeptanz führen könnte, investieren Sie entsprechend.

Persönlich denke ich, dass der zugrunde liegende Nutzen von Dingen wie intelligenten Verträgen, dezentralen Dapps und sicherer Identifizierung als technologischer Fortschritt ausreicht, um Kryptowährung auf die S-Kurve zu setzen.

Und obwohl es eine kurzfristige Pleite geben könnte … ist der langfristige Trend nach oben gerichtet.