Battle of the Blockchains: Rivalisierende Kryptowährungen und wer an der Spitze steht

Alexander Hamilton und Aaron Burr, Thomas Edison und Nikola Tesla, Taylor Swift und Kanye West – die Geschichte ist voller legendärer Fehden und Rivalitäten, und die Welt der Kryptowährung ist nicht anders.

Während einige darauf bestehen, dass der Wettbewerb gut für Fortschritt und Innovation ist, kann zu viel kontraproduktiv sein, da viel Zeit und Ressourcen verschwendet werden, um die Bemühungen des Rivalen zu untergraben. Trotzdem macht es immer Spaß, die Auswirkungen eines guten Wettbewerbs von der Seitenlinie aus zu beobachten. Deshalb präsentieren wir ohne weiteres unsere 5 beliebtesten Rivalitäten in der Kryptowährung.

1. Bitcoin gegen Litecoin

Während Bitcoin, Der unbestrittene Monarch der Kryptowährung konnte technisch mit jedem Altcoin für diese Liste verglichen werden. Wir entschieden uns für Litecoin, das “Silber” zu Bitcoin’s “Gold”. Erstellt von Charlie Lee im Jahr 2011, Litecoin sollte alle Funktionen von Bitcoin haben und gleichzeitig seine Mängel verbessern.

Eine kühne Behauptung. Und angesichts des kometenhaften Wertanstiegs von Litecoin von über 4.000% 2017 schien es für eine Weile so, als würde es Bitcoin tatsächlich überholen.

Aber wie gut setzt Litecoin seine Ambitionen tatsächlich um??

Zunächst gibt es einige wesentliche Unterschiede zwischen den beiden Kryptowährungen. Entsprechend der Gold / Silber-Analogie gibt es ein viel geringeres Angebot an Bitcoin (21 Millionen) als an Litecoin (84 Millionen). Litecoin, eine harte Gabel von Bitcoin, wurde absichtlich auf diese Weise hergestellt, um die Preise niedrig zu halten. Während Bitcoin derzeit hauptsächlich als Anlagevermögen bewertet wird, kann Litecoin sein Ziel erreichen, viel früher für kleine Einkäufe verwendet zu werden – daher hat Litecoin die Praktikabilität zu seinen Gunsten.

Zweitens ist Bitcoin für seine Langsamkeit bekannt und leidet derzeit unter Skalierbarkeitsproblemen. Wenn es um die Verarbeitung von Transaktionen geht, ist Litecoin viel schneller und vielseitiger – Litecoin-Benutzer benötigen 2,5 Minuten, um einen Block zu generieren, während es mit Bitcoin 10 Minuten dauert.

Wenn es um Mining-Algorithmen geht, verwendet Bitcoin den SHA-256-Algorithmus, der sehr komplex ist und zur Entwicklung unerschwinglich teurer Mining-Hardware (wie ASICs) geführt hat, wodurch das Bitcoin-Mining effektiv außerhalb der Reichweite des kleinen Mannes liegt. Litecoin hingegen verwendet den viel einfacheren Scrypt-Algorithmus, wodurch das Mining für den Durchschnittsbenutzer weitaus zugänglicher wird.

Funktionell, Litecoin hat in vielerlei Hinsicht die überlegene Technologie. Es ist schneller, nützlicher im täglichen Leben und sein Schöpfer Charlie Lee hat große Hoffnungen, wohin es geht. Wenn es jedoch um eine Münze mit politischem Einfluss und dem Vorteil des First Movers geht, ist Bitcoin immer noch der Name, den die meisten Menschen erkennen und zu dem sie strömen. Plus, Charlie Lee verkauft alle seine LTC Gegen Ende Dezember 2017 war ein Schlag, von dem sich die Litecoin-Community immer noch erholt.

In Bezug auf die Annäherung an die Rolle der Fiat-Währung ist Bitcoin derzeit die Gewinnmünze. Nur solange es auf diesem Thron nicht zu bequem wird …

2. NEO vs. Ethereum

Hier ist ein weiterer offensichtlicher Vergleich, bei dem NEO oft als “Chinas Ethereum” bezeichnet wird. Aber ist es wirklich so einfach??

Nach Bitcoin ist Ethereum der meist geschätzte und erkennbare Name in der Kryptowelt. Es kam früh zum Spiel, startete im Jahr 2015 und sorgte für Aufsehen, indem es den Benutzern die Möglichkeit bot, ihre eigenen intelligenten Verträge über ihre Open-Source-Blockchain zu schreiben. Wie Bitcoin leidet es unter Skalierbarkeitsproblemen, aber Langsamkeit und seine ältere Technologie haben Ethereum nicht davon abgehalten, die am zweithäufigsten nachgefragte Kryptowährung zu werden.

Während NEO ist ein relativer Neuling in der Kryptoszene und startet im Dezember 2016, sein Preis ist stetig gestiegen und in etwas mehr als einem Jahr hat es bereits ein robustes Ökosystem von Dapps und Partnerschaften innerhalb der Fintech-Industrie aufgebaut. Und es spiegelt Ethereum in vielerlei Hinsicht wider: Es handelt sich sowohl um dezentrale Plattformen, auf denen Dapps ausgeführt werden, als auch um intelligente Verträge. Beide hosten ICOs und haben ihr eigenes natives Token.

Äther könnte der offensichtliche Riese sein – ihre Marktkapitalisierung (zum Zeitpunkt des Schreibens) beträgt 65 Milliarden US-Dollar gegenüber 5 Milliarden US-Dollar von NEO. Fast jeder ICO baut auf dem ERC-20-Token Plattform, und “Vitalik Buterin” ist ein ebenso legendärer Name wie “Satoshi Nakamoto”. NEO hat jedoch ein enormes Potenzial, das alle Anzeichen dafür zeigt, dass es Ethereum aus dem Wasser blasen kann.

Erstens ist die Technologie von NEO schneller, sicherer und insgesamt besser als die von Ethereum. Es kann 10.000 Transaktionen pro Sekunde verarbeiten, während Ethereum nur 15 verarbeiten kann. NEO unterstützt verschiedene Programmiersprachen – C + und Java und schließlich Python und Go – und verwendet den dBFT-Konsensalgorithmus für den Proof-of-Work (PoW) von Ethereum. Und während Ethereum versucht, den Dapp-Markt zu dominieren, hat NEO ein viel größeres Ziel: die Plattform der intelligenten Wirtschaft zu sein.

Eine intelligente Wirtschaft ist eine Wirtschaft, die ausschließlich auf basiert intelligente Verträge, Dabei werden alle physischen Vermögenswerte und Benutzeridentitäten einbezogen, die digital dargestellt werden. Um ordnungsgemäß zu funktionieren, ist eine strikte Überprüfung der Identität erforderlich, und NEO wird – entscheidend – von chinesischen staatlich unterstützten Banken unterstützt, um dies zu erreichen. Dies ist enorm in Bezug auf die zukünftige Entwicklung von NEO;; Wenn man sich auf die gute Seite der chinesischen Regierung stellt, die berüchtigte Kryptoskeptiker sind, hat NEO mehr oder weniger alleinigen Zugang zum chinesischen Markt.

Es ist schwer zu sagen, wer in dieser Rivalität die Nase vorn hat. In Bezug auf Technologie, Geschwindigkeit und Ehrgeiz ist NEO Ethereum überlegen. Bedeutet dies jedoch, dass NEO alle Dapp-Hosting-Funktionen von Ethereum übernehmen wird??

Gar nicht. Es ist immer noch sehr stark in China lokalisiert, dessen Markt robust genug ist, um jede Blockchain für eine Weile zu beschäftigen. Außerdem ist Ethereum fest als Vize-Regent des Krypto-Reiches im Westen verankert, wo NEO immer noch am Rande des Bewusstseins der Menschen steht. Trotzdem hat NEO weltweit viele Veranstaltungen veranstaltet, um das Wort zu ergreifen und das Bewusstsein für das zu schärfen, was sie anstreben.

Im Moment bleibt Ethereum der Spitzenreiter auf dem Markt, wenn es um Blockchain-Plattformen geht, aber es ist klar, dass seine Konkurrenten wie NEO hart daran arbeiten, ihre eigene Support-Basis aufzubauen. Aus praktischen Gründen müssen wir dies für unentschieden erklären.

3. Monero vs. Dash

Monero und Dash sind beide Datenschutzmünzen, die dazu neigen, ein paar Augenbrauen hochzuziehen, was die Leute an Darknet und den Schwarzmarkt erinnert. In der Tat rücken Datenschutzmünzen im digitalen Zeitalter als Anti-Zensur und in den Vordergrund Schutz unserer Online-Identität und personenbezogenen Daten wird ein heißes Thema.

Im Gegensatz zu Bitcoin, das nachvollziehbar und lediglich pseudoanonym ist, sind echte Datenschutzmünzen nicht nachvollziehbar und vollständig anonym. Der Markt hat eine lange Liste von Datenschutzmünzen, von denen einige seriöser sind als andere, aber in Bezug auf Unauffindbarkeit und Fungibilität stehen Monero und Dash ganz oben auf der Liste.

Strich, Zunächst ist es eine Gabelung von Bitcoin – es hat also fast die gleiche Funktion, aber mit dem Blick darauf, wo Bitcoin in Bezug auf Datenschutz, Sicherheit und Benutzerfreundlichkeit aufgehört hat. Im Gegensatz zu Bitcoin, dessen Netzwerk von Bergleuten verwaltet wird, verfügt Dash über ein facettenreiches Masterknoten-Netzwerk.

Dies ermöglicht InstantSend- und PrivateSend-Transaktionen, die von Dritten nicht zurückverfolgt werden können. Es ist wichtig zu beachten, dass Benutzer sich für die PrivateSend-Funktion entscheiden können, anstatt dass private Transaktionen die Standardeinstellung sind. Während Datenschutz ein wichtiges Merkmal von Dash ist, besteht sein Hauptanliegen darin, eine digitale Währung zu schaffen, mit der Menschen problemlos alltägliche Einkäufe tätigen können.

Monero, Auf der anderen Seite ist eine Gabelung von Bytecoin und aus einem anderen Stammbaum insgesamt. Es ist fungibel, nicht nachvollziehbar und völlig anonym. Und Monero hält sich nicht zurück, wenn es um innovative Datenschutzfunktionen geht.

Monero wird mit dem CryptoNote-Protokoll ausgeführt, wodurch Transaktionen im Gegensatz zu Bitcoin und seinen Gabeln, bei denen alle Transaktionen und Metadaten in einem öffentlichen Hauptbuch gespeichert sind, das jeder nachschlagen kann, wirklich nicht mehr nachvollziehbar sind. Monero stellt die vollständige Anonymität mithilfe von Stealth-Adressen sicher, bei denen Absender- und Empfängeradressen sowie der Betrag der gesendeten Währung kryptografisch an alle Personen außer den beiden beteiligten Parteien verschlüsselt werden.

Monero verwendet auch die Ringsignaturtechnologie, bei der gesendete Gelder zufällig aus einem Gruppensignaturpool ausgewählt werden, was es schwierig macht, zu entschlüsseln, wer die Transaktion tatsächlich gesendet hat.

Bei diesen beiden Münzen gibt es eigentlich keinen Wettbewerb. Während beide Münzen ihren Zweck für Transaktionen erfüllen, mit robusten Communities und Platzierungen in der Top 50 Kryptowährungen nach Marktkapitalisierung, Monero geht den ganzen Weg in Bezug auf die Privatsphäre und Anonymität, in die Dash nur eintaucht.

Als eine Abzweigung von Bytecoin, die selbst eine Abzweigung des CryptoNote-Protokolls ist, widmet sich Moneros Existenz der Verbesserung seiner Datenschutzfunktionen, bis sie das Beste sind, was sie sein können. Zumindest im Bereich der Datenschutzmünzen schlägt Monero Dash.

4. IOTA vs. ByteBall

Im Geschäft wird der Begriff “Blockchain” oft synonym mit “Kryptowährung” verwendet, aber das ist nicht unbedingt der Fall. In einer Abkehr von der Blockchain sehen wir allmählich Kryptowährungen, die auf einer anderen Technologie basieren. Dies ist bei IOTA und ByteBall der Fall, die beide darauf aufbauen Directed Acyclic Graph (DAG), ein verteiltes Hauptbuch ohne Blöcke.

JOTA und ByteBall wurden beide im Jahr 2016 (Juli bzw. Dezember) eingeführt, weisen jedoch einige wesentliche Unterschiede auf. Zum Beispiel läuft IOTA mit der DAG-Technologie Tangle, mit der Benutzer, die Transaktionen durchführen, frühere Transaktionen anstelle einer Transaktionsgebühr bestätigen können. ByteBall hingegen berechnet eine Transaktionsgebühr von 1 BYTE pro Datenbyte.

Ihr grundlegender Unterschied liegt jedoch in ihrem Umfang: ByteBall interessiert sich für intelligente Peer-to-Peer-Verträge und bietet eine Plattform für Peer-to-Peer-Versicherungs- oder Prognosemärkte (im Wesentlichen Glücksspiel). ByteBall hat auch einen großen Schritt unternommen, um Kryptowährungstransaktionen benutzerfreundlicher zu gestalten, indem es eine Funktion in seiner Brieftasche anbietet, mit der Benutzer Krypto an eine tatsächliche E-Mail-Adresse anstelle einer langen, kryptischen alphanumerischen Adresse senden können.

IOTA hingegen befasst sich mit dem Internet der Dinge (Internet of Things, IoT), dem exponentiell wachsenden Netzwerk der Interkonnektivität zwischen Menschen und intelligenten Geräten. IOTA entwickelt einen IoT-Marktplatz, ein Netzwerk für sicheren und effizienten Datenaustausch für die großen Unternehmen der Branche – und ihre Null-Transaktionsgebühren machen sie zu einem ziemlich wertvollen Partner.

Nach einem herausragenden Jahr 2017 hat die bevorstehende Einführung ihrer neuen Desktop Trinity Wallet, und aufregende Neuigkeiten über Bündelung der Kräfte Es ist klar, dass IOTA mit Risikokapitalunternehmen, die intelligente Städte in China bauen wollen, ein enormes Potenzial hat.

IOTA ist immer noch sehr in der Rohform. Mit ehrgeizigen Funktionen wie Hardware-as-a-Service und Data-as-a-Service werden sie den IoT-Markt dominieren, sobald sie voll entwickelt sind. Ihr Gewirr ist jedoch noch nicht stabil und ihre Kryptographie ist noch neu auf dem Markt.

Daher hat ByteBall derzeit nur aufgrund seiner Soundtechnologie und Funktionen die Nase vorn (IOTA bietet noch nicht einmal intelligente Verträge an). Aber kommen Sie zurück und fragen Sie uns nächstes Jahr um diese Zeit erneut, und wir haben möglicherweise eine andere Antwort.

5. Lisk vs. Ark

Hier haben wir ein weiteres Paar Eltern-Blockchain (Lisk) und Hard Fork (Ark). Beide Plattformen haben das Endziel, eine Massenakzeptanz der Blockchain-Technologie zu erreichen, aber sie haben dies auf unterschiedliche Weise getan: Lisk by Applications und Ark by SmartBridges.

Lisk, Als ursprüngliche Blockchain hat Ark einen gewissen Vorsprung. Sie haben bereits einige beeindruckende Partnerschaften geschlossen, darunter eine mit Microsoft Azure. Im Wesentlichen möchte Lisk als Verbindung zwischen Unternehmen und Blockchain-Technologie fungieren und eine zugängliche Blockchain bereitstellen, die in JavaScript geschrieben ist, im Gegensatz zu esoterischeren Codierungssprachen.

Dies war in der Tat das treibende Konzept hinter Lisk und erreicht es mit einem Zwei-Schlag-Ansatz: Es bietet Unternehmen eine Hauptblockchain sowie verschiedene Sidechains zum Ausführen von Dapps. Ihr ICO zu Beginn des Jahres 2016 war der 7. erfolgreichste in der Blockchain-Geschichte und brachte 5,8 Millionen US-Dollar für insgesamt 100 Millionen Lisk-Token ein. Lisk hat noch einige andere Erfolgsfaktoren in der Ecke, darunter die Registrierung in einem kryptofreundlichen Land (Schweiz) und ein hervorragendes Team mit Senior Advisors, die zuvor im Ethereum-Team gearbeitet haben.

Arche, hat andererseits den Ehrgeiz, ein Web zu erstellen, um alle Kryptowährungen zu verbinden und letztendlich ein riesiges Ökosystem verschiedener Blockchain-Plattformen aufzubauen. Ihr Potenzial wurde frühzeitig erkannt, und ein ICO sammelte fast 1 Million US-Dollar für 94 Millionen Token. Im Wesentlichen fungiert die SmartBridge-Technologie von Ark als Übersetzer zwischen Blockchain: Sobald eine bestimmte Blockchain einen Teil ihres Codes mit dem Ark-System verbindet, wird sie automatisch mit der SmartBridge verbunden und kann dann mit allen anderen Blockchains auf dem System interagieren.

Angenommen, diese beiden Blockchains sind SmartBridge-kompatibel, können Anweisungen, die über die Monero-Blockchain gesendet werden, einen Smart-Vertrag für Ethereum auslösen. Durch die Möglichkeit, dass verschiedene Kryptowährungen kooperativ agieren, erweitert Ark effektiv jede ihrer Kapazitäten sowie die Zielgruppen, die sie erreichen.

Während beide Plattformen über innovative Technologie und ein solides Framework verfügen, bieten wir Ark hier einen Vorteil aufgrund seiner Fähigkeit, verschiedene Blockchains zu verknüpfen und die Infrastruktur für die Zusammenarbeit von Blockchain-Plattformen bereitzustellen. Es ist Ark, mehr als jede andere der oben genannten Kryptowährungen, die der Idee Glauben schenkt, dass die Blockchain-Revolution wirklich mehr als die Summe ihrer Teile ist und dass Blockchains in der Kommunikation miteinander viel mehr zu bieten haben als zu handeln allein.

Trotzdem hat Lisk im Jahr 2018 bislang einige große Impulse erhalten. Nach einer mit Spannung erwartetes Rebranding, Sie haben weiterhin Fortschritte mit gezeigt Releases und Updates in ihrer Technologie und ihrem Ökosystem. Wenn sie in diesem Tempo bleiben, könnten sie Lisk für den zukünftigen Erfolg einrichten.

Es bleibt abzuwarten, wie sich dieses Match entwickeln wird.

Wer glaubst du, wird bei diesen Rivalitäten die Nase vorn haben? Haben wir ein offensichtliches Paar von Kryptorivalen übersprungen? Lass es uns in den Kommentaren wissen!

Verbunden: 5 Unterbewertete Kryptowährungen, die Sie im Auge behalten sollten

Anmerkung des Herausgebers: In dem Artikel wurde ursprünglich angegeben, dass NEO die PoS-Validierung verwendet, wenn tatsächlich dBFT verwendet wird. Es wurde geändert, um dies widerzuspiegeln.