NEO vs Ethereum

Ethereum og NEO er begge højt profilerede altcoins i kryptovalutaområdet. Mens der er mange hårdnakkede investorer, der sværger ved den ene eller den anden og tror, ​​at deres valg vil blive kronet som det næstbedste, stiller vi spørgsmålstegn ved, om vi i første omgang skal konstruere en sådan hakkeordre.

Flyt over, Bitcoin: Hvem er den næste i køen?

Bitcoin plejede at være smuk. Det blev først undfanget af en anonym kryptograf som ambitiøst satte sig for at ændre reglerne, så fiskal magt var i folks hænder og ikke de banker, der binder os og går konkurs.

Men Bitcoin er en bedstefarteknologi, der, lige så nostalgisk som det får tidlige adoptere til at føle sig eller den svimmelhed, den fremkalder hos nyere investorer på grund af sin jævn meteorisk stigning, efterlader os mangler.

For det første er teknologien langsom og klodset i forhold til de mere moderne kolleger. Den massive nylige netopblødning, der er oplevet af bitcoin, har efterladt mange investorer frustreret over dets praktiske, og ved hjælp af bitcoin i den virkelige verden ser ud til at blive mere af en rørdrøm.

For det andet bliver det dyrt. På grund af den alvorlige belastning på netværket synes transaktionsgebyrer at stige om dagen og beder om spørgsmålet: Hvad skete der med at præsentere Bitcoin som et billigt alternativ til skyhøje bankgebyrer?

Peter Van Valkenburg, forskningsdirektør ved Coin Center, for nylig angivet at der kun vil være en kronprins i kryptorummet og tilføje:

… spørgsmålet er, hvilken vil det være, hvilken der vinder, hvilken vil være Airbnb eller spaceX og ikke Pets.com.

Skal vi sammenligne NEO og Ethereum?

Investerede parter på begge sider mener, at deres respektive altcoin, der vælges, vil være den venstre, der holder scepteret. NEO, et kinesisk firma, kaldes ofte “Kinas Ethereum” eller “Ethereum i øst”, hvilket efterlader lidt for fantasien om, hvor meget disse to mønter opfattes som.

Men er dette en produktiv – endda gyldig – argumentation? Skal vi spille hinanden og tro på, at der kun er plads til enten / eller og ikke begge? For at forsøge at besvare dette spørgsmål, lad os se nærmere på, hvad der udgør disse to kryptovalutaer.

NEO vs Ethereum: Filosofiske forskelle

Ethereum definerer deres teknologi som:

… en decentral platform, der kører smarte kontrakter: applikationer, der kører nøjagtigt som programmeret uden mulighed for nedetid, censur, svindel eller tredjepartsinterferens.

Disse apps kører på en specialbygget blockchain, en enormt kraftig delt global infrastruktur, der kan flytte værdi rundt og repræsentere ejerskabet af ejendom.

Fra NEO-websted:

NEO er et non-profit samfundsbaseret blockchain-projekt, der bruger blockchain-teknologi og digital identitet til at digitalisere aktiver, til at automatisere forvaltningen af ​​digitale aktiver ved hjælp af smarte kontrakter og til at realisere en “smart økonomi” med et distribueret netværk.

Lød disse respektive definitioner bemærkelsesværdigt ens? Det er fordi de på mange måder er det.

Lad os først afklare. Ved første øjekast er deres mål stort set de samme:

• Begge sigter mod at dominere markedet i form af væren blockchain-platforme der tilbyder decentraliserede funktioner såsom dapps, ICO’er og smarte kontrakter.
• Begge kræver vedtagelse af deres kryptotokener for at kunne bruge deres platform: Ethereums Ether og NEOs GAS.

Dette ville få dem til at lede konkurrenter i vid udstrækning. Dette er et vigtigt punkt, der er meget relevant for vores diskussion her i dag. For hvis de konkurrerer om markedsværdi, er vi bestemt nødt til at dele og erobre?

NEO er, hvad Ethereum er for gammelt til at være: yngre og hurtigere. Efter at have været i stand til at udnytte Ethereums oplevelse på markedet er NEO også mere brugervenlig såvel som mere sikker. Dette forhindrer imidlertid ikke Ethereum i at være den næstmest populære kryptokurrency i verden med en samlet markedsværdi på 105 milliarder dollars sammenlignet med NEOs 9 milliarder dollars (i skrivende stund).

NEO vs Ethereum: Funktionelle og tekniske forskelle

Fra et funktionalitetsperspektiv er NEO overlegen teknologi, hands-down:

• NEOs største salgsargument er, at det kan håndtere hele 10.000 transaktioner pr. Sekund sammenlignet med Ethereums 15.
• NEOs konsensusmekanisme bruger delegeret byzantinsk fejltolerance (dBFT) i modsætning til Ethereums dyrere og energitunge Bevis for arbejde (PoW).
• NEO kan ikke gennemgå en hård gaffel. Ethereum er allerede blevet opdelt i Ethereum og Ethereum Classic, med flere hårde gafler på vej.
• NEO understøtter flere programmeringssprog, herunder C # og Java, og i fremtiden sænker Python og Go i høj grad barrieren for adgang for mange programmører til at blive involveret i blockchain-teknologi. Ethereum har et specielt dedikeret programmeringssprog ved navn Solidity, der hverken er kendt eller behersket tilstrækkeligt af mange programmører.
• NEOs NeoQS-antikvant-kryptografimekanisme kan modstå kvantecomputerhacks. Ethereum kan ikke og er således sårbar.

Andre tekniske forskelle inkluderer:

• NEO kan ikke brydes. Ethereum er.
• NEO kan ikke deles i decimaler, men holder sig kun til hele tal. Ethereum kan opdeles i mange decimaler.

NEO vs Ethereum: Partnerskab / baggrundsforskelle

Mens den kinesiske regering rynker på kryptovalutaer generelt og endda er gået så langt som til forbyde ICO’er, NEO nyder at støtte fra statslige og nationale banker. NEO understøttes også af Microsoft og Alibaba. Dette er en vigtig egenskab i et land, der ellers tilsyneladende er uvenligt med branchen, da det giver NEO mulighed for at udnytte et stort kinesisk marked.

På den anden side er Ethereum regeringsagnostisk og nyder støtte fra Enterprise Ethereum Alliance og kan prale af nogle af de globale virksomheders største navne.

NEO er Kina-baseret og i vid udstrækning kinesisk-fokuseret, hvilket ikke betyder noget, da Kina huser 20 procent af verdens befolkning, hvoraf mange er utroligt teknologisk kyndige og ligefrem afhængige på en måde som andre lande har svært ved at forestille sig. Når det er sagt, NEO arbejder på at opbygge et bredere, globalt publikum ved at være vært for begivenheder for at øge støtten til sin platform.

Ethereum, med sin første bevægelsesfordel, nyder et mere internationalt publikum med hidtil meget større støtte fra teknologisamfundet.

NEO vs Ethereum: Forskelle i Målgruppe

Der kan ikke være nogen tvivl om, at begge disse altcoins har et enormt potentiale for at være den næste Bitcoin, men med en vigtig differentiering. I stedet for at være en maskot for, hvad begrebet kryptokurrency og blockchain repræsenterer, som Bitcoin, har Ethereum og NEO potentialet til at blive den mest populære kryptokurrency i verden på grund af deres plusser, der langt opvejer deres minus, især i sammenligning med andre kryptoer i marked.

NEO er indstillet på at fortsætte med at opbygge en loyal følge fra investorer i Kina, der sammen udgør en meget stor procentdel af verdens kryptoinvestorer. Desuden bør vi ikke undlade at overveje betydningen af ​​inddragelsen af ​​den kinesiske regering, der måske bare gør NEO til en statsmanderet kryptokurrency.

Ethereum er i mellemtiden allerede blevet adopteret af mange blockchain-startups over hele verden – skønt de er forholdsmæssigt koncentreret i vestlige lande – der integrerer dets teknologi i deres egen.

Der er en vis tankefejl i Vesten, at “Vesten er bedst”. Og hvad angår vestlige produkter, der henvender sig til vestlige markeder, er der bestemt åbenlyse sandheder i dette.

Men hvad mange, der deltager i denne konkurrencedygtige debat, ikke tager i betragtning, er at Kina, ligesom meget af Østen, langt lettere vil støtte hjemmeproduktionsteknologi end vestlig import. Stoltheden over og loyaliteten over for det nationale produkt opvejer langt behovet for at indføre vestlige teknologier. Og med en teknologidrevet befolkning, der er næsten 1,4 milliarder mennesker stærke, er der meget støtte at gå rundt.

Dette har været tilfældet med Amazon vs Alibaba og WhatsApp vs WeChat. Alibaba (verdens største børsintroduktion) og WeChat (som genererer mere årlig omsætning end Facebook) er markedsledere på flere milliarder dollars i øst. Alligevel gider ingen at sammenligne, hvordan de vil klare sig mod deres vestlige kolleger i nogle Grand Finale-ansigter, fordi enhver konklusion ville være et svagt punkt.

Mens nogle investorer er af den opfattelse, at krypto ikke er brand, men funktionalitet-loyal, tager deres argument ikke hensyn til det store antal eksplosion i altcoin-investeringen. Dagligt kommer flere og flere investorer om bord, ofte med en meget begrænset forståelse af de tekniske egenskaber, der driver altcoins, de støtter, og derfor ender de med at investere baseret på en vis fremtoning af brandloyalitet, selvom det kun er i retning af Ethereum vs. “Kinas Ethereum”.

Konklusion

Så skal vi virkelig sammenligne NEO og Ethereum? Eller skal vi tage vores checkbøger ud og investere i begge dele?

Begge projekter er open source, Turing komplet og har massiv samfundsstøtte med folk, der lojalt forankrer deres respektive hold.

Men mens NEOs fokus er på at skabe en smart økonomi ved at digitalisere virkelige aktiver, har Ethereum mål om at blive verdens eneste – eller i det mindste første – supercomputer, der er vært for alt fra decentraliserede børser til pengeoverførsler.

Takket være de forskellige markeder, de tjener, både geografisk og takket være de modsatte retninger, som deres særlige organisationsvisioner tager dem, ser det ud til, at der er rigelig plads til, at begge økosystemer kan eksistere.

Der er bestemt plads til begge altcoins i kryptosfæren, og mens tiden vil vise, hvad deres respektive futures holder, er det klart, at vi har at gøre med to meget robuste sæt teknologier fra to meget dynamiske virksomheder..