Gestió del risc d’inversió: com abordar la inversió en criptomoneda

El meu pare sempre em deia,

Quin és el pitjor que pot passar i esteu preparat per això? Quin és el vostre pla?

Sempre he estat un gran home d’aire lliure i sóc enginyer de professió. Pensant “què és el pitjor que pot passar, i esteu preparat per a això?” és com visc tota la meva vida. El que realment parla és de la mitigació del risc i de la importància de tenir un pla sòlid.

El risc és inherent a tots els aspectes de la vida. Arrisques la teva vida cada vegada que entres en un cotxe (accident de trànsit), camines per la vorera (et col·loquen al cap amb un meteor) i visites la benzinera (accident de gasolina estrany com el que es representa a Zoolander). Prenc pràcticament totes les decisions de la meva vida personal i professional tenint en compte aquestes preocupacions. També inverteixo en un procés de presa de decisions basat en el risc i, si encara no ho feu, hauríeu de començar.

Comenceu fent i responent 3 preguntes fonamentals:

• Quina és la probabilitat que es produeixi aquest esdeveniment? (Meteor al cap versus, per exemple, un paravent, un nen que es posa malalt o el seu cònjuge perd la feina)

• Quina és la conseqüència que es produeixi aquest esdeveniment i quines serien les vostres accions mitigadores en funció de la conseqüència d’aquest esdeveniment? (Portar casc resistent als meteorits, tenir una assegurança mèdica o tenir diners estalviats i accessibles)

• Les possibles accions mitigadores que podríeu fer marquen la diferència en funció de la naturalesa de l’esdeveniment i del seu desenvolupament? De vegades, les accions mitigadores ni tan sols ajudarien en el panorama general de les coses. De vegades, les pròpies accions us exposaran a nous riscos.

Un cop formulades i respostes a totes aquestes preguntes, podeu decidir si paga la pena preparar-se per a un esdeveniment i tenir un pla per mitigar-lo. El fet de no fer aquestes preguntes, especialment l’última, és el que porta a la gent de mentalitat supervivent a preparar-se per a coses ximples com l’hivern nuclear, un brot viral desenfrenat o l’apocalipsi zombi.

Per exemple, personalment, estic preparat per a un impacte de meteorits o una detonació nuclear massiva? No realment. Hauria de construir un búnquer subterrani per mitigar aquests esdeveniments? No realment. Això entra en la categoria de “les meves accions atenuants fins i tot importen?”

Si un nucli fos detonat prou a prop que el búnquer seria la meva única possibilitat de supervivència, probablement no seria capaç de sortir del búnquer durant la meva vida (i menys abans que em quedés sense menjar), doncs, a què serveix?

Tanmateix, puc mitigar una tempesta de neu de deu dies que m’impedeixi comprar menjar? Segur. Puc mitigar la pèrdua de feina de la meva dona i de mi? Segur. Puc mitigar la caiguda del mercat de criptomonedes? Segur. Així que fem primer aquestes coses. Un cop estem preparats, podem mirar de fer una fortalesa subterrània.

Per formular un pla sobre com gastarem un actiu (temps, diners, etc.), hem de pensar en el risc.

Penseu sempre, quina és la probabilitat que es produeixi l’esdeveniment? Quines conseqüències té? Multipliqueu aquests 2 números junts i aquest és el vostre risc. Ara, en funció del vostre risc, desenvolupeu accions mitigadores. Ara avalueu les accions mitigadores d’eficàcia i exposició a nous riscos. Preneu aquest mètode i apliqueu-lo a tot el que tingueu a la vida. Sembla pesat, però un cop us acostumeu a fer-ho, es pot fer molt ràpidament.

Saldo de cartera i formulació del vostre pla d’inversions

Un gran publicar es va fer recentment a Reddit que analitza un dels majors riscos de la criptomoneda actual: Tether. Si encara no heu llegit aquesta peça, probablement sigui una bona idea fer-li una ullada en algun moment.

Faré servir Tether com a exemple d’inversió amb mentalitat basada en el risc. Com ajustarem la nostra cartera en conseqüència? Vegem les tres preguntes fonamentals:

1. Quina és la probabilitat que es produeixi l’esdeveniment?
2. Quines són les accions mitigadores que podeu fer en cas que es produeixi aquest esdeveniment?
3. Fins i tot les accions mitigadores són importants?

Quina és la probabilitat que es produeixi l’esdeveniment?

Sense una bola de cristall, és impossible de dir-ho. Això vol dir que haurà d’aplicar una mica de subjectivitat a aquesta. Molta gent creu que un col·lapse de Tether és inevitable, però podem fer-ho molt millor que revoltar-nos en la penúria. Permeteu-me que us doni algunes coses a tenir en compte abans de resignar-vos a que passi aquest esdeveniment.

En primer lloc, hi ha una probabilitat diferent de zero que en realitat cada USDT estigui avalat per 1 USD. Segons la vostra opinió, pot ser que sigui molt llarg, però encara és possible.

En segon lloc, hi ha molts projectes que s’inicien amb l’objectiu de descentralitzar el mercat de la “moneda estable”, reduint així l’exposició del mercat a un col·lapse de Tether, i alguns d’ells pretenen estar preparats tan aviat com març de 2018.

Dos projectes que semblen molt legítims són Jibrel Market i MakerDAO. Només una paraula d’advertència: també hi ha alguns altres projectes que pretenen tornar la seva moneda amb or, però n’hauríeu de ser molt crítics. La majoria afirma tenir dos mil milions de dòlars d’or o més, sense cap prova d’auditoria de tercers, i sense cap pla de realitzar mai una auditoria de tercers.

En canvi, tot i que encara pot ser massa aviat per dir-ho definitivament, projectes com MakerDAO, DAI i el fons estable semblen abordar el problema des de l’angle recte, com ara integrar auditories de tercers a la seva cadena de blocs per obtenir més transparència. Com sempre, feu la vostra pròpia investigació abans de comprar res. Independentment, és molt possible que, fins i tot si Tether es col·lapsa, ja estarà disponible una altra opció.

En tercer lloc, hi ha una certa estabilitat inherent que s’està formant al mercat de criptografia, especialment després del recent retrocés de gener. Vaig discutir la futura estabilitat de la criptomoneda en un article anterior, però per resumir ràpidament el meu punt de vista, hi ha nous inversors que entren i mantenen guanys a llarg termini. Estan substituint els primers adoptants que van sortir amb els seus beneficis. Cada dia el mercat de criptografia es fa més estable.

Al mateix temps, molts comerciants en línia accepten Bitcoin, però s’accepten més àmpliament altres monedes més adequades per fer transaccions ràpides. A mesura que les monedes digitals s’utilitzaran com a moneda real, serem menys dependents d’una “moneda estable” com Tether. Part d’aquesta estabilitat passarà a una “moneda de divisa” àmpliament adoptada. Una moneda que té el potencial de capturar aquest mercat és Nano.

Actualment, Nano és la meva selecció personal per a la moneda que estabilitzarà la criptografia en el futur, simplement perquè crec que té el potencial més gran d’utilitzar-se com a moneda real. Més endavant parlaré de Nano una mica més.

Per tant, mitjançant la vostra pròpia bola de cristall personal, intenteu estimar la probabilitat d’un col·lapse de Tether, però ajusteu-la per la probabilitat que afecti tot el mercat de criptografia tenint en compte els factors anteriors. Ara podeu calcular el vostre risc aproximat (risc = probabilitat x conseqüències). La conseqüència, per descomptat, és que perdeu la major part de la vostra valoració actual de criptomoneda.

Quines són les accions atenuants basades en les conseqüències de l’esdeveniment que es produeix?

Hem identificat un risc, hem estimat la nostra pròpia probabilitat personal d’aparició i hem quantificat la conseqüència. Ara formulem una estratègia de mitigació. Com es pot mitigar contra un col·lapse del mercat criptogràfic causat per un col·lapse de Tether?

Si creieu que el col·lapse de Tether és altament probable i que no és pal·liat per altres factors, com ara els anteriors, sempre podeu sortir a Fiat i esperar a que tot s’explosi i tornar a comprar el dipòsit posterior.

L’inconvenient d’aquest pla és evident: podríeu faltar si mai no es materialitzés un col·lapse de Tether.

Com a alternativa, podeu vendre alguna posició en criptografia per tornar a fiat en lloc de Tether, en qualsevol canvi que tingui parells fiat.

Si sospiteu que és imminent un col·lapse criptogràfic causat per un col·lapse de Tether, tenir una memòria cau de fiat a punt per llançar-se al mercat és una altra manera de mitigar el risc. Assegureu-vos que qualsevol intercanvi que trieu estigui assegurat, o bé simplement canvieu el risc de Tether per risc de custòdia.

L’última opció seria diversificar les vostres inversions per protegir-vos d’un col·lapse de Tether. Aquesta és la que faig servir, de manera que detallaré com ho faig a continuació. El motiu pel qual prefereixo aquesta opció és que no només em protegeix d’un col·lapse de Tether, sinó que també és la mateixa acció atenuant per protegir-me de qualsevol altre col·lapse que pugui provocar una caiguda de criptografia a tot el mercat. Em protegeix d’alguns riscos que ni tan sols he considerat. Aquesta mitigació de riscos apilable és ideal. Però, més enllà d’això, crec en la criptografia a llarg termini, de manera que observar des del marge com s’enlaira el mercat és un risc que no estic disposat a assumir..

Feu que les accions mitigants siguin iguals?

Ara la pregunta important: les seves accions mitigadores, fins i tot, tenen importància? Fins i tot val la pena considerar un col·lapse de Tether?

Investiguem això tenint en compte els plans mitigadors de mantenir el nostre inventari en un intercanvi (ja sigui actiu criptogràfic o fiat) i intentem cronometrar la nostra sortida per quan es produeixi l’accident.

Mantenir els nostres actius criptogràfics a les borses em sembla una mala opció. Mirant els col·lapsos anteriors, com la pèrdua de MTGOX i Bitfinex BTC, la majoria de la reacció del mercat es va produir gairebé instantàniament, en aproximadament 15 minuts. Tinc molt poca confiança en què puc executar una estratègia de sortida en aquest període de temps, i això també m’introdueix altres factors de risc substancials, com ara el risc de custòdia (confiar en l’intercanvi per mantenir els meus actius i mantenir-me solvent).

Per tant, per a mi, això simplement no és una opció. És poc probable que pugui sortir prou de pressa i, fins i tot, si ho fes, m’exposo a un nou risc diari que els intercanvis perdin tots els meus diners. Prefereixo guardar la meva criptografia a l’emmagatzematge frigorífic.

Desenvolupament d’una estratègia d’inversió basada en els riscos avaluats

Com que no penso sortir de la criptomoneda aviat, tot el que puc fer és minimitzar la meva exposició a aquest risc mitjançant la diversificació. Aquesta estratègia de mitigació té l’avantatge addicional de cobrir contra altres riscos, com ara les prohibicions governamentals o qualsevol altre canvi de sentiment global negatiu.

Personalment inverteixo de la següent manera:

• Inversions del 60-70% en apostes segures “bàsiques”
• 20-30% en apostes més arriscades però amb recompenses més altes
• 10% en apostes amb alt risc i recompensa

Esbrineu on voleu estar i ajusteu aquests números, però assegureu-vos que teniu objectius. Tenir un pla.

Abans que existís la criptografia, les meves apostes arriscades del 10% eren accions tecnològiques de llarga durada, com ara impressió 3D, millores d’exosquelet, modificació genètica, etc. Coses que, si s’enlairaven, podrien ser massives. Des que em vaig exposar al cripto, he modificat una mica aquestes xifres i he decidit incloure-hi tota la meva cartera d’inversions arriscades al 10%. També l’he enfrontat fins a un 15% aproximadament, ja que cada cop m’he convençut que no és tan “arriscat” com l’he avaluat inicialment..

La resta de la meva cartera continua en inversions “bàsiques segures”, com ara bons, accions de xip, propietats immobiliàries i aliments (seguretat alimentària personal, com ara plantar arbres fruiters, arbusts de baies i comestibles perennes que redueixen els de la meva família factures de queviures i també ajuden a salvar el planeta, les abelles, la terra vegetal i reduir la nostra petjada de carboni). No ho oblideu mai: un cèntim estalviat és un cèntim guanyat.

Per desglossar-lo, la proporció més gran de les meves inversions es troba actualment en immobles (això pot ser tan senzill com comprar un terreny i deixar-lo en guaret). La meva segona inversió més important és a la borsa. Per transparència, les meves participacions són algunes existències de robòtica (Rockwell i Cognex), mèdiques (Bluebird Bio, Editas, CRH medical), làsers (Coherent / IPG), emmagatzematge d’energia (emmagatzematge d’energia sense fils, WATT), ordinadors (Nvidia), banca (TD, Royal) i blue chip (fons Apple, Microsoft, Disney, QQQ, etc.). La meva tercera inversió més important és en seguretat alimentària (arbres, baies i remeiació de terres) i en seguretat energètica (plaques solars).

La part d’alt risc de la meva cartera està totalment en criptomoneda.

Prenent aquest enfocament i replicant-lo a la meva part de criptomoneda

Per a la meva inversió arriscada entre un 10 i un 15% (assignació de criptografia), m’agrada utilitzar exactament el mateix model: un 60-70% de nucli, un 20-30% de risc mitjà i un 10% de risc llarg. Esmentaré les meves participacions en un minut i penso fer una immersió més profunda en cadascuna d’elles en un futur article i discutir per què les tinc.

Primer, he de decidir quins actius criptogràfics he de considerar com les meves participacions “bàsiques”. Per fer-ho, he de parlar de pales.

Foto de l’estudi de la moneda d’or de Bitcoin i el monticle d’or sobre fons negre.

Vendre pales a la febre de l’or

A la febre de l’or, tot i que va ser un èxit per a la majoria dels prospectors, l’estratègia més reeixida va ser en realitat vendre pales i pics als miners. Personalment, crec que la febre de l’or de les criptomonedes encara no ha començat.

Durant la propera dècada, crec que les persones que en distingiran el millor seran les que venen les pales, és a dir, les que proporcionen eines als usuaris d’aquest sistema. Això serà especialment cert durant els propers anys, de manera que la meva estratègia bàsica es centrarà en vendre pales als miners (un dels motius pels quals tinc accions de Nvidia).

Una altra qüestió és com executar-ho. És possible que no pugui fer la proverbial pala en si mateixa, ja que això no està dins de les meves habilitats. Tot i això, puc invertir en les empreses que realitzen aquestes funcions.

Així doncs, qui fa les pales?

Al meu parer, els fabricants de pala són les plataformes, els intercanvis i les criptomonedes de transferència.

Les plataformes seran la base sobre la qual es basarà pràcticament tota la tecnologia blockchain. Seran les eines amb les que es crearan les aplicacions distribuïdes, plataformes com Ethereum i NEO, Cardano, EOS, etc..

Els intercanvis són les eines que utilitzaran els inversors per accedir a aquest espai d’inversió. De moment, estem obligats a utilitzar intercanvis centralitzats i no veig que això canviï durant un temps. Tanmateix, val la pena mantenir la vostra atenció el moment de retirar-vos de les participacions borsàries, quan veig que les borses descentralitzades s’enlairen. Pel que fa als intercanvis, actualment tinc moneda Binance (BNB), accions Kucoin (KCS) i moneda COSS (COSS).

Les criptomonedes de transferència són qualsevol cosa que sigui ràpida i barata. Es tracta d’una eina que s’utilitza per moure ràpidament diners d’intercanvi en intercanvi i aprofitar l’arbitratge, o, finalment, obtenir diners i obtenir beneficis per minimitzar els costos de transferència de grans quantitats de diners. En serien exemples Nano (NANO), Estel·lar Lúmenes (XLM), Ondulació (XRP), IOTA (MIOTA), Litecoin (LTC), Bitcoin Cash (BCH), Xtrabytes (XBY), etc. La competència en aquest espai és ferotge i la meva opinió personal és que l’únic que m’agrada en aquest grup és Nano i, en menor mesura, IOTA i XBY.

Com que aquest espai encara està en l’aire, molt especulatiu i amb molta competència, no destino cap de les meves inversions bàsiques a aquesta àrea. També defuig les monedes fortament minades, com ara XLM i XRP, ja que hi ha un gran risc de vendes per part dels principals titulars que aboquen el preu abans de poder reaccionar. El mateix passa amb les monedes tecnològiques més antigues, que depenen de solucions fora de blockchain per resoldre els seus problemes d’escala, així com de les monedes que no crec que tinguin el potencial de competir amb Visa per a les transaccions monetàries. Sempre busco apilar funcions, de manera que la meva moneda de transferència d’intercanvi també hauria de poder competir amb Visa al mercat de canvi monetari. Per aquest motiu, em mantinc allunyat de les forquilles de Bitcoin. Això deixa Nano, IOTA i Xtrabytes, i actualment els meus diners són a Nano.

Com he dit, però, com que hi ha tantes coses desconegudes en aquest espai, considero aquestes inversions de risc mitjà-alt i només hi destinaré aquesta part del meu criptogràfic..

Core Holdings

El meu “nucli” representa participacions que puc comprar i oblidar i tenir molta confiança en el seu valor a llarg termini. El meu nucli es compon íntegrament de jocs de plataformes. En aquest moment, les divises de canvi i de transferència no estan prou establertes, al meu parer, i no hi ha cap moneda que sigui un slam dunk en aquestes zones. Encara tinc monedes que representen aquests aspectes, però no estan en el meu “nucli”. El meu nucli és jugar al 100% a la plataforma perquè crec que aquesta és l’aposta més segura per al 2018.

Aquest any, molts diners nous van saltar al mercat i van comprar moltes ICO diferents. Quan es va produir el retrocés, els febles diners van fugir espantats. No obstant això, els diners invertits ja han finançat moltes startups i ICOs de nova tecnologia. Aquestes noves empreses formaran la gènesi d’una adopció global més gran de la tecnologia blockchain. Ara moltes empreses de blockchain tenen el finançament necessari per desenvolupar els seus productes. Això és exactament el que necessita la criptografia per sobreviure a llarg termini: casos d’ús del món real i aplicacions de treball.

Quan el públic en general veu que les empreses que utilitzen activament la tecnologia blockchain comencen a desplaçar les empreses del “vell món”, és llavors quan veurem que l’adopció global massiva s’enlaira. Es necessiten casos d’ús reals perquè els diners de les accions velles entrin al nou món criptogràfic.

Llavors, per què no invertir en un munt d’altcoins que podrien “llunar-se”? Serà gairebé impossible clavar quins dapps s’enlairen, però el que no serà tan difícil és avaluar de quines plataformes fugiran. Encara tinc previst invertir en algunes obres de llarga durada, però no com a part de les meves participacions bàsiques.

Els jocs de plataformes que estic prenent seran aquells amb equips sòlids, Githubs actius, xarxes socials professionals i una història. Per a mi, hi ha una resposta slam dunk a aquesta, i no és molt cridaner: Ethereum.

Crec que Ethereum és l’obra més segura a llarg termini en el futur. Té l’avantatge del primer mercat. Ja té molts productes de treball. Caram, està processant més transaccions que la resta de monedes combinat (que inclou Bitcoin). Ethereum està provat i endurit en la batalla. El cel és el límit d’aquest noi dolent i, tenint en compte el meu enfocament d’inversió a llarg termini, vull que ¾ de la meva part principal de les participacions sigui Ethereum.

Fins i tot amb la seva capitalització de mercat actual, crec que està molt infravalorada. Ha gestionat els retrocessos recents força bé, en algunes fases guanyant valor mentre el mercat es va estavellar al seu voltant. Aquest és un gran indicador que dóna suport a grans diners mentre les mans febles es dispersen. Personalment, crec que una gran part del món (molts diners o no) fa servir Ethereum com una de les seves obres principals. Combinat amb els meus dubtes sobre Bitcoin en el futur (fins i tot amb SegWit i Lightning Network), crec que no hi ha un joc més segur que Ethereum.

La meva segona participació bàsica (el remaining restant de la meva assignació bàsica del 60%) és a NEO, per moltes de les mateixes raons que Ethereum.

NEO té un equip extremadament sòlid, un Github molt actiu, un full de ruta pensat i estan complint fites. NEO també paga un dividend només per mantenir-lo (GAS), per un actiu que per si mateix està guanyant valor. NEO també ofereix més flexibilitat als programadors, ja que és capaç de codificar en molts idiomes, no només de solidesa. També ofereix velocitats de transacció més grans que Ethereum (sense tecnologia Plasma), i per tant hauria d’escalar bé. Actualment està relativament centralitzat per controlar l’energia en aquesta fase de desenvolupament, però no té previst romandre com a tal. A més, està fent avenços constants en la descentralització, però ho fa d’una manera lenta i controlada.

Tanmateix, malgrat tots aquests aspectes apassionants de NEO, el motiu pel qual estic defensant-lo i, sobretot, que el considero “bàsic”, és només en part per qualsevol d’aquests motius. Tinc NEO a causa de la Xina.

Els països de l’Àsia oriental solen recolzar els seus propis productes i, en aquest moment, la Xina viu la seva revolució industrial. Actualment construeixen centrals elèctriques com cap altra nació del planeta. Intenten afirmar-se agressivament com a actors econòmics i polítics a escala mundial. Actualment tenen problemes amb la criptografia i el manteniment de diners xinesos a la Xina, i aquesta és la raó general de la seva postura oposició respecte a la criptomoneda fins ara.

Tot i això, si creieu que la Xina es perdrà la revolució mundial de les criptomonedes, no hi ha daus. NEO és plenament conscient que la criptografia és una patata calenta política a la Xina. L’objectiu de NEO és portar criptografia a la Xina i fer-ho d’una manera que compleixi les normes establertes pel govern xinès. No tenen previst lluitar contra una guerra contra el govern; més aviat, volen portar criptografia a la Xina d’una manera que el govern donarà suport.

Des de llavors he traslladat NEO de la meva secció de jocs de risc mitjà de la meva cartera a les meves participacions bàsiques principals, simplement perquè intentaran jugar bé, i això és extremadament important per capturar aquest mercat. NEO és com l’ETH en termes de ser una obra de teatre a llarg termini, a la meva modesta opinió. També ha estat extremadament resistent a les deixalleries del mercat al gener, cosa que indica que molta gent confia en NEO encara que la seva confiança en els cripto onduladors.

Això és exactament el que vull a les meves participacions bàsiques. Una cosa que compro i guardo en un mitjó sota el meu llit i me n’oblido fins al dia que el venc.

Participacions de risc mitjà

Les monedes que conformen les meves participacions de risc mitjà són Nano (NANO), OmiseGo (OMG), Icon (ICX), 0x (ZRX), VeChain (VEN) i Waltonchain (WTC).

Aquestes monedes representen un 20-30% de les meves participacions i varien en% de participacions a mesura que compro. Com que la meva filosofia és la de comprar i mantenir, no venc a la baixa. Així, doncs, com ajusto aquesta cartera és que deixo que els meus diners d’acumulació s’acumulin i el temps de la compra en un descens percebut. Quan compro, recullo qualsevol que consideri que és el més infravalorat en aquell moment, basat en l’historial de preus, les notícies recents, el proper full de ruta i els anuncis esperats, etc..

Si un d’ells bombeja i assoleixo un objectiu de venda que he aconseguit, en vendré alguns i obtindré els seus beneficis per alimentar una millor posició en una altra moneda de categoria de risc mitjà que crec que té més possibilitats d’anar més enllà.

Això m’ha portat a una posició més pesada a ICX, OMG i NANO, ja que crec que són els més infravalorats. En parlaré breument sobre cadascun per tal que tingueu una idea ràpida del que són.

Oh déu meu no tracta simplement de fer còpies de seguretat de transaccions de divises i de pagament, sinó fins i tot coses com ara actualitzar el permís de conduir a la cadena de blocs. El seu abast és TOTES les transaccions. Està desenvolupant una cartera SDK (kit de desenvolupament de programari) de marca blanca que actuarà com una eina que qualsevol empresa (per exemple, McDonalds, soci OMG) pot codificar i executar un programa de recompenses. Les possibilitats són infinites, el seu abast és enorme i el seu equip és impressionant. Actualment està extremadament infravalorat, amb alguns grans avenços a curt termini. Potser no hi haurà molt més temps per recollir-los als preus actuals.

Icona va assolir els 12 dòlars al màxim, i fins i tot llavors vaig considerar que estava infravalorat. ICX té associacions impressionants, similars a VeChain (que també considero molt alt), però no ha rebotat com ho ha fet VEN. També comparteix l’estreta col·laboració amb un govern estatal que NEO ha apostat per això, però per ICX s’està acollint a Corea del Sud, que recentment ha fet declaracions molt alcistes sobre el seu suport a la criptografia. La icona és sens dubte una moneda que cal tenir en compte.

Nano és una moneda molt infravalorada que ha experimentat una premsa negativa implacable per a temes no relacionats amb la moneda i la tecnologia en si. Alguns exemples són el Bitgrail que executa un intercanvi complet des d’un únic node (força impressionant), diversos intercanvis bloquejant retirades a causa de la seva tecnologia única i la recent estafa de The Bomber (Francesco Firano).

Cap d’aquests problemes té res a veure amb la pròpia tecnologia Nano o el seu model de consens DAG (Direct Acyclic Graph), que és el que permet que Nano funcioni tan ràpidament i sense miners. Tot i això, Nano no té problemes, com ara la seguretat escalable i els incentius de nodes. Però el potencial per competir amb Visa i estalviar a les empreses grans quantitats de diners en comissions de transaccions i retards en rebre pagaments és tot l’incentiu que aquestes empreses necessitaran per allotjar un node o dos. Crec que el cel és el límit de Nano, i és una moneda que crec que té el potencial (de llarga durada, és a dir, una dècada o més) de ser una moneda general de primer nivell, superant Ethereum, Bitcoin i tota la resta..

Passarà això? Potser no, però podria passar? Personalment crec que és possible. Amb el seu preu actual de 10 dòlars nord-americans i aproximadament 1 mil milions de dòlars nord-americans, aquesta cosa no necessita avançar-se perquè sigui una inversió excepcional. La capitalització del mercat de visats, per exemple, és d’aproximadament 270.000 milions de dòlars. Quant d’això pot competir Nano? T’ho deixaré decidir.

Participacions d’alt risc i recompensa

Es tracta de monedes que crec que es poden valorar a un ritme molt superior al que tenen actualment i que cadascuna pot tenir raons molt diferents per a aquesta opinió..

Són Kyber Network (KNC), Coss Coin (COSS), Cindicator (CND), Quantstamp (QSP), Enigma (ENG) i Singularity.Net (AGI).

La xarxa Kyber és un protocol descentralitzat en cadena que permet l’intercanvi d’actius digitals. El testimoni kyber actuarà com a pagament per utilitzar el sistema i posteriorment es cremarà, augmentant el valor de totes les fitxes restants. La compra d’uns quants tokens actuals podria pagar massivament en el futur i veig que el futur estarà en intercanvis descentralitzats..

COSS és un altre canvi de mercat de criptografia, amb la idea de fraccionar els honoraris 50/50 amb els titulars de monedes COSS. La pregunta és quant de volum s’intercanviarà COSS? Podria valer la pena tirar-hi uns quants dòlars.

Cindicator és una plataforma de predicció del mercat que enquesta “analistes” i fa prediccions en funció dels resultats. Aquesta tecnologia de pensament en grup pot ser extremadament precisa i els resultats de desembre van mostrar una alarmant precisió del 72%. El testimoni en si és el que dóna accés a la informació mitjançant diversos “paquets” basats en els vostres fons de moneda, i aquí és on entra la economia de la moneda.

Tant Enigma com Quantstamp busquen treballar en la seguretat de blockchain, ja sigui xifratge, privadesa o validació de contractes intel·ligents a la cadena. Tots dos tenen equips fantàstics i val la pena examinar-los, i la funcionalitat que ofereixen aquestes monedes serà molt útil en el futur. Es tracta de projectes que possiblement funcionaran en el fons de totes les transaccions, si i quan la tecnologia blockchain s’enlaira i s’adopta àmpliament.

Singularity.net és un protocol que busca resoldre problemes de l’edat moderna entorn de la intel·ligència artificial, és a dir, quina segmentació i fragmentació té en totes les seves aplicacions. La idea és fer la intel·ligència artificial (IA) més accessible al mercat global. Els titulars de tokens reben AGI addicional mitjançant el suport de bons agents tecnològics i reben retorns del conjunt de recompenses de curació. Hi ha una fórmula de rendiments decreixents que premia els primers inversors. Una vegada més, pot valer la pena fer-hi un llançament llarg i tirar-hi una mica de diners de cafè estalviats. Omet aquest Starbucks durant un mes i fes créixer el teu fons de criptografia (i, per tant, el 10% assignat per a tirs llargs com aquest).

Conclusió

Com passa amb qualsevol cosa de la vida, hauríeu de prendre decisions des d’una posició informada. Per a les inversions, considereu fer un full de càlcul i identifiqueu diversos riscos per a la vostra inversió, quantifiqueu-los (risc = probabilitat x conseqüència) i, a continuació, desenvolupeu plans mitigadors que apilin funcions sobre els riscos que mitiguen..

Assigneu part de les vostres inversions a diverses àrees i seguiu-les. De tant en tant avalueu els vostres actius per determinar la seva aplicabilitat i idoneïtat en cada categoria i ajusteu les relacions de participació d’aquests actius en conseqüència.

Avalueu el mercat per als projectes que considereu sòlids a llarg termini amb un risc més baix (relativament parlant) i assigneu-los a les vostres participacions bàsiques, on permeteu una distribució més important de la vostra cartera.

Mantingueu al mínim les participacions de llarga durada, però assegureu-vos de reservar una mica de diners per a elles. Controleu la vostra exposició reduint l’assignació a aquests actius, però assegureu-vos que el vostre pla tingui en compte el potencial per capturar algun creixement explosiu que aquests puguin proporcionar. Com sempre, busqueu fonaments sòlids, fins i tot en els vostres tirs llargs.

Tant de bo que la discussió sobre alguns recursos que posseeixo personalment us permetrà iniciar-vos i potser us exposarà a alguns projectes que anteriorment no sabíeu i quina part de la vostra cartera general els heu d’assignar.

Vigileu les inversions amb potencial a llarg termini. Al cap i a la fi, hi estem tots a llarg termini, oi?