Estem en una bombolla criptogràfica?

Depenent de amb qui parleu, la criptomoneda substituirà la moneda fiduciària a tot el món o es bloquejarà fins que cadascuna d’elles sigui totalment inútil..

Quin és?

Bé, hi ha una manera sorprenentment fàcil de decidir per vosaltres mateixos. Seguiu llegint per descobrir-lo.

No obstant això, primer hem de definir què és realment una bombolla.

Definició de bombolla

D’acord amb Investopedia:

“Una bombolla és un cicle econòmic caracteritzat per una ràpida escalada dels preus dels actius seguida d’una contracció. Es crea per un augment dels preus de l’actiu que no està justificat pels fonaments de l’actiu i es basa en un comportament exuberant del mercat. Quan ja no hi ha inversors disposats a comprar a un preu elevat, es produeix una venda massiva que fa que la bombolla es desinfli ”.

Va passar amb la Companyia del Mar del Sud als anys 1700:

Va passar amb l’economia japonesa als anys vuitanta:

Va passar amb la bombolla de punt com als anys noranta:

N’hi ha enormes pujades parabòliques seguides d’un fort xoc.

Per què això pot ser diferent

Ara, analitzem la criptomoneda. El gràfic següent mostra el límit de mercat total de totes les criptomonedes. Incloent Bitcoin.

Aquest gràfic té un aspecte similar als anteriors?

O s’assembla més a un d’aquests …

Personalment, crec que sembla més un d’aquests. Potser l’electricitat o el telèfon?

Això s’anomena gràfic de corba s.

Pràcticament tots els avenços tecnològics passen per tendències ascendents similars abans que siguin totalment adoptades per les masses.

Tothom té telèfon, oi?

Hi ha petits cicles de boom-bust (aquest podria ser un d’ells), però la tendència general augmenta; fins que finalment arribem a l’adopció massiva.

Veure, la corba s és la clau.

L’inici d’un passeig salvatge?

Si les criptomonedes estan a la corba s, aquest és només el començament d’un viatge molt salvatge.

Continuarem pujant fins que cada home, dona i nen faci ploure amb Ethereum, Ripple i Dogecoin. O qualsevol altre nom que s’anomeni quan arribem a l’adopció massiva.

La pregunta clau aleshores és: la criptomoneda és suficient per a una revolució tecnològica per permetre-li un lloc al tren de diners que és la corba s?

Posseir criptomoneda pot arribar a ser tan comú com tenir l’últim model d’iPhone?

Per respondre a aquestes preguntes, crec que el millor que podem fer és mirar el que diuen els grans inversors.

A partir del seu coneixement i visió podem formar les nostres pròpies opinions.

El que han de dir els grans inversors

Veurem dos inversors que estan en contra de l’adopció massiva de criptomonedes i dos que hi estan a favor. Per tant, hi ha un cert equilibri.

Contra Crypto

Jamie Dimon (Cap de JP Morgan, patrimoni net de 1,13 mil milions de dòlars): Jamie creu que la criptomoneda només és “apta per a ús de traficants de drogues, assassins i persones que viuen en llocs com Corea del Nord”.

Ray Dalio (Gestor del fons de cobertura més gran del món, patrimoni net de 17.000 milions de dòlars): Ray no creu que bitcoin AVUI no sigui apte per a l’adopció massiva. Va dir: “Bitcoin avui no es pot fer massa transaccions. No es pot gastar molt fàcilment … Bitcoin és una bombolla “. 

Aquesta és una presa més interessant perquè suggereix que si augmenta el nombre de transaccions, podria ser una moneda.

Fins i tot va continuar dient que “és una llàstima, podria ser una moneda. Podria funcionar conceptualment, però la quantitat d’especulacions que s’estan produint i la manca de transaccions [ho fa mal] ”.

Per a Crypto

Tim Draper (Inversor de capital risc, 1.000 milions de dòlars): Tim Draper ha estat un ferm defensor de la criptomoneda. Ho té personalment va guanyar més de 110 milions de dòlars des del 2014 amb les seves inversions en Bitcoin.

Va dir que “s’està construint tot un ecosistema que farà que el comerç sigui molt més fàcil, amb molta menys fricció i més segur”.

Aquest és un cas fort que es podria adoptar a escala massiva. Si realment facilita el comerç, tindrà una utilitat real.

Tyler i Cameron Winklevoss (Capitalistes de risc, patrimoni net de 500 milions de dòlars): els bessons són partidaris. Estan en procés de llançar un fons de negociació de borses de canvi de bitcoins. Això es coneixeria com a “ETF bitcoin”.

Si es concedís, legitimaria una mica el bitcoin. Faria molt més fàcil la participació dels grans comerciants institucionals.

Podria ser el catalitzador per portar la criptomoneda al corrent principal.

El que podem recollir a partir de les opinions dels inversors

És possible que us hàgiu adonat que el patrimoni net dels inversors contra la criptomoneda SUPERA MOLT als que hi estan a favor.

Crec que les opinions de les persones que “tenen els diners allà on tenen la boca” són molt més importants que qualsevol altra cosa. Per això vaig escollir adoptar aquest enfocament.

Vaig buscar a tot arreu inversors més “famosos” més grans (amb més d’un valor net d’1 mil milions de dòlars) que són professionals de la criptografia. Però no els he pogut trobar (si en coneixeu algun, no dubteu a comentar-los a continuació).

Això no és necessàriament una cosa dolenta.

Només podria significar que els grans inversors no tinguin temps d’analitzar i analitzar la situació prou a fons. Que “els falta un truc”.

Probablement els inversors més petits coneixen millor la tecnologia. Hi han estat durant més temps. I entenen la dinàmica i els beneficis d’ella en un nivell més profund.

Aquest podria ser l’inici d’una “transferència de temps” generacional. Amb la qual cosa els diners passen dels inversors més grans i tradicionals als primers adoptants de criptomoneda.

Si, i només si, la criptocurrency és efectiva.

Boom-bust a curt termini enfront de perspectives a llarg termini

Molt bé podríem estar en una “bombolla” criptogràfica a curt termini. La fase de boom que aviat seguirà amb un bust.

No obstant això, on anem a partir d’aquí a llarg termini depèn de si la criptomoneda és una tecnologia prou revolucionària per situar-la a la corba s.

Si no és així, o si es produeix un esdeveniment important (els governs ho prohibeixen de manera directa), el pròxim gran accident serà permanent i no hi haurà recuperació. Com la bombolla de tulipes del 1600.

Tingueu en compte el que han dit altres i els mèrits de la tecnologia subjacent per jutjar per vosaltres mateixos. Si creieu que és una cosa que finalment podria arribar a l’adopció general, invertiu en conseqüència.

Personalment, crec que la utilitat subjacent de contractes intel·ligents, dapps descentralitzats i identificació segura són suficients per avançar tecnològicament per situar la criptomoneda a la corba s.

I, tot i que pot haver-hi un avenç a curt termini … la tendència a llarg termini és a l’alça.