Debat sobre la seguretat de les criptomonedes: és realment més segur deixar que els bancs emmagatzemen els vostres diners?

L’accés a la banca tradicional està permès mitjançant la signatura de contractes que sempre es proposen per protegir els interessos propis de les institucions. Si no ho compleix, se li aparta la societat i es deixa sense accés a serveis financers bàsics i finançament. Per tant, la gent té un ultimàtum: podeu conformar-vos per servir els bancs o ser considerat un marginat de l’economia en evolució. Aquest ultimàtum posa de manifest la pregunta: què passa amb els més de mil milions de persones al món que no tenen accés a comptes bancaris o les innombrables persones que tenen prohibit obrir-ne un? Com se suposa que han de participar en la creixent economia digital i tenir accés a finançament i emmagatzematge segur del seu capital?

Amb la introducció de la tecnologia blockchain, hem estat testimonis de l’aparició de nous diners, els diners digitals descentralitzats, amb els quals podem transformar el món en un parc infantil universalment igual. Ara bé, ara que gairebé qualsevol persona pot participar en una economia global sense fronteres i té un control total de les seves pròpies finances, privadesa i seguretat, han sorgit preocupacions sobre si les persones són capaces de gestionar els seus diners al seu “banc personal” amb seguretat. Tot i que la majoria encara confia més en els seus diners al banc, la veritable pregunta és si la creença de menys risc associat a la banca és realment certa.

En aquest article, intentaré defensar que la banca tradicional no sigui tan segura com es fa creure a la gent i defensaré que hi ha riscos i amenaces de seguretat més grans que amb les criptomonedes..

Fugides de dades i robatori d’identitat

En alliberar un identificador que permet als bancs treure diners del nostre compte sense autorització, donem la nostra privadesa i posem en perill la seguretat financera personal cada vegada que fem servir les nostres targetes. A més, vivim en un món on les empreses depenen de dades electròniques i de xarxes informàtiques per funcionar, és a dir, que fan créixer bases de dades d’informació personal i financera i l’emmagatzemen en un lloc centralitzat. En conseqüència, això exposa aquest conjunt de dades a violacions de la privadesa i incompliments en la seguretat de les dades, cosa que deixa innombrables persones vulnerables al robatori d’identitat i a l’ús de les seves dades personals per a activitats fraudulentes..

El Estudi de frau d’identitat 2017, publicat per Javelin Strategy & La investigació va trobar que el 2016 es van robar 16.000 milions de dòlars a 15,4 milions de consumidors nord-americans, en comparació amb 15.300 milions de dòlars i 13,1 milions de víctimes un any abans. En els darrers sis anys, els lladres d’identitat han robat més de 107.000 milions de dòlars, i això només als EUA. A nivell mundial, el Centre d’Estudis Estratègics i Internacionals indica una pèrdua anual per ciberdelinqüència d’entre 375 i 575 mil milions de dòlars americans, amb un augment de les xifres cada any.

Aquest problema es deu a que els bancs i les empreses emmagatzemen informació a les seves bases de dades i fan servir un mecanisme d’extracció per a les transferències. Cada any, hi ha innombrables casos d’informació d’identitat posats en risc, a causa dels registres mantinguts a les bases de dades governamentals i corporatives propenses a perdre’s o robar-se. Mentrestant, se’ns ofereix una falsa sensació de seguretat, que ha demostrat fallar-nos una vegada i una altra, perquè els lladres d’identitat s’han tornat més sofisticats en els seus mètodes a causa de les innombrables llacunes de la seguretat centralitzada.

Robar la vostra identitat s’ha tornat tan fàcil com agafar la targeta quan no esteu buscant, excavar per correu o escombraries els extractes bancaris o altres documents que contenen dades personals, comprar informació de fonts internes (com ara empleats de l’empresa), desaprofitar informació dels caixers automàtics amb dispositius especials, lliscar informació personal de llocs web no segurs o WiFi pública, robar dades electròniques mitjançant la violació de dades; la llista pot continuar durant dies. És aquest el tipus de seguretat que teníeu present al confiar-ho tot als bancs i altres organismes centralitzats? En permetre als bancs facilitar totes les transaccions mitjançant la centralització i deixar-los “vendre” la nostra informació, no només som objectius de crèdit, dèbit i fraus en comptes de xecs i estalvis, sinó que també estem subjectes a tota mena de filtracions de dades en què la nostra informació s’utilitza malament o manipulat per obtenir beneficis il·lícits.

Inflació i corrupció

Una altra qüestió que qualsevol persona hauria de tenir és la de la inflació i la corrupció sistèmica. Us podeu preguntar com té alguna cosa a veure amb la seguretat, tot i que ser capaç de predir la taxa d’inflació exacta i calcular la depreciació de la vostra riquesa proporciona segurament seguretat. La seguretat no només s’ha de prendre en el context de la tècnica, com ara fuites de contrasenya o robatoris de dades, sinó també en saber que els seus diners no perden valor contínuament a un ritme inesperat, ni tan sols no valen la pena a causa de la hiperinflació..

Si argumenta que això no cau en la conversa de seguretat financera, potser voldreu preguntar-ho al poble de Veneçuela o Zimbabwe sobre com aquest problema pot conduir a la ruïna econòmica. Què passa si el vostre país segueix el fracàs de la moneda? Aleshores encara parlem de pirates informàtics o la conversa de seguretat passa a milions que perden la feina, la llar i fins i tot la vida??

Com ja s’ha indicat abans, la crisi monetària ja s’està produint al món, Veneçuela i Zimbabwe són exemples excel·lents. Aquests països són només els precursors de la pròxima caiguda, perquè no poden retardar el col·lapse econòmic mentre els països més desenvolupats econòmicament puguin. Es tracta d’un frau massiu i sistèmic que impedeix que l’economia es corregeixi de manera natural i, en última instància, condueix a un col·lapse catastròfic una vegada que les coses se n’escapen massa. Malauradament, en aquest cas, els contribuents seran els que carreguin la càrrega, mentre que els que tirin de les cordes es beneficiaran de la desaparició de l’economia.

Aquests mateixos governs i bancs afirmen ignorant que les criptomonedes no són segures perquè les activitats malicioses es poden fer de manera anònima, i, no obstant això, són les que promouen la corrupció interna, finançant els criminals de guerra, pagant als traficants d’armes i fent-ho a través del mateix sistema bancari que nosaltres. així donem suport a cegues. Llavors, què passa amb aquesta seguretat? Què passa amb tots els diners que s’utilitzen per crear danys i promoure la guerra i la destrucció al món? Això s’expandeix no només a la seguretat financera, sinó també a la seguretat nacional de diverses nacions.

Centralització

Tot i que ja vaig tractar la centralització en relació amb la inflació i els robatoris d’identitat, vull expressar riscos addicionals amb els actors centrals. El sistema bancari tradicional ens obliga a cedir el control a les entitats centralitzades i, en conseqüència, la seguretat i l’autoritat han de pertànyer a aquests òrgans: els donem un control i confiança complets. No obstant això, en aquest model de seguretat, l’organisme facilitador (o el centre) serveix als interessos propis i es protegeix acuradament controlant l’accés i assegurant que només hi poden accedir algunes persones i organitzacions..

Els bancs tenen plena autoritat i poder sobre els diners que els doneu i actuen sense restriccions a causa de la supervisió limitada i de la corrupció sistèmica evolucionada. A causa d’aquest entorn tancat, aquests organismes tampoc mai poden estar oberts a la innovació, perquè la seva seguretat depèn del control d’accés. A més, no permet formar cap competència que pugui proporcionar millors opcions o oportunitats, que és un monopoli del sistema financer emmascarat com a protecció del consumidor..

Tot i que hi ha alguns punts vàlids sobre la seguretat de la cadena de blocs, sovint s’ignora que la seguretat dels governs que asseguren els bancs no és bona, perquè si el banc és piratejat o simplement passa per sota, l’assegurança els rescatarà pels seus diners. Sempre són els contribuents els que pateixen les conseqüències de la banca corrupta i del control d’accés centralitzat, que ja no es pot considerar viable després d’innombrables casos de fracàs.

Diàriament, tenim arrelada a nosaltres que els bancs són l’opció més segura, quan en realitat som nosaltres els que assegurem els bancs, no al revés. Jo dic que és hora que la gent tingui una opció en termes de seguretat personal, que no es vegi obligada a entrar en un monopoli centralitzat basat en la corrupció, la manipulació i les mentides..

El cas de les criptomonedes

Després d’haver cobert diversos inconvenients en matèria de seguretat relacionats amb el sistema bancari tradicional, voldria defensar les criptomonedes. La tecnologia peer-to-peer posa més poder en mans dels usuaris, cosa que pot suposar una gran actualització de la manera com funcionen els diners. Ara cobriré els avantatges de seguretat de les criptomonedes en el mateix ordre en què es tractaven els problemes de banca.

Fugides de dades i robatori d’identitat

Si un pirata informàtic té accés a la xarxa, no té cap poder sobre la mateixa xarxa i, per tant, no compromet la confiança a la xarxa; això significa que la xarxa pot estar oberta a qualsevol persona sense autenticació ni autorització prèvia. La naturalesa descentralitzada de les criptomonedes garanteix la protecció del consumidor de la manera més poderosa: donant als usuaris un control directe i complet sobre la seva riquesa i transaccions. Les criptomonedes tampoc no us obliguen a revelar la vostra identitat i dades amb cada transacció, ni requereixen que els usuaris sacrificin el control als organismes centralitzats per fer transaccions. No cal confiar en ningú i, per tant, no és propens als punts centrals de fracàs, cosa que requeriria supervisió i regulació. Tot i que les carteres individuals, si no s’emmagatzemen correctament, es poden orientar, la xarxa mai no pot patir riscos sistèmics centralitzats ni fuites col·lectives de dades.

A més, les criptomonedes utilitzen un mecanisme push, a diferència del mecanisme tradicional pull de les targetes de crèdit. Això vol dir que no hi ha autorització per retirar del vostre compte, ja que només vosaltres teniu la possibilitat de transferir la quantitat exacta del compte al destinatari. Això també significa que una sola transacció no autoritza cap transacció futura ni exposa informació que pugui ser robada i manipulada en cas de fallada sistèmica (com ara filtracions de dades d’empreses o pirateries de bases de dades).

A més, quan comenceu a explorar els suggeriments que fan els governs i les corporacions (configureu alertes per a despeses inusuals, feu un seguiment dels informes de crèdit i dels càrrecs, creeu contrasenyes complexes, fixeu límits diaris, activeu autenticacions de 2 factors, etc.). diferents de les mesures d’emmagatzematge d’una criptomoneda, tot i que la criptomoneda no és propensa a fallades sistèmiques ni a robatoris de bases de dades, perquè la informació de l’usuari final no s’emmagatzema enlloc. Per tant, l’ús de criptomonedes redueix significativament el risc de robatoris d’identitat i redueix les oportunitats massives d’adquisició de dades d’usuari a causa de la descentralització.

Inflació i corrupció

A diferència dels diners fiduciaris, que els bancs centrals i els governs poden imprimir a voluntat, el subministrament de criptomonedes es limita majoritàriament i no es pot crear a partir de l’aire. A més, el que proporciona seguretat i certesa en la majoria de criptomonedes és la capacitat de saber exactament quina és la taxa d’inflació d’aquí a uns anys i poder calcular els riscos i les desavantatges que s’hi associen. Amb la banca tradicional, no podem fer-ho i sempre correm el risc que la inflació disminueixi el nostre valor i, finalment, la nostra economia. Per tant, els resultats de la valoració de criptomonedes no es basen en cossos corruptibles, perquè l’usuari pot tenir certesa en el subministrament i no confiar en les paraules d’alguna persona superior del sistema bancari o del govern.

Les criptomonedes, quan s’utilitzen correctament, protegeixen la privadesa, la propietat i la dignitat humana individual. No poden ser presos ni devaluats arbitràriament per ningú: tenen un veritable reflex del valor de mercat basat en l’oferta i la demanda. En definitiva, són monedes deflacionistes amb la capacitat de protegir el poder adquisitiu dels vostres estalvis de jubilació, fomentar l’acumulació de capital (l’única cura per a la pobresa) i desincentivar tant la despesa innecessària com la desinversió insensata. És una moneda de la gent, on ningú té més poder que l’altre, i tothom té la capacitat de transaccionar lliurement sense por que es manipulin l’oferta monetària per interès propi o control centralitzat i sistèmic..

Per què, doncs, la criptomoneda és una millor forma de diners? Bé, la resposta és que no pot ser degradada ni controlada per cap persona o grup privilegiat de persones. Són els diners els que obtenen el seu preu del mercat en lloc de fer-ho per la força i la coacció, cosa que el converteix en un magatzem de riquesa millor, més ètic i honest..

Centralització i fracàs sistèmic

La majoria de les criptomonedes operen sense autoritat central ni bancs, cosa que redueix el risc que el vostre homòleg us traeixi. Ningú no pot tancar o congelar el vostre compte per fer alguna cosa que no li agrada, com és el cas dels bancs centralitzats. Les criptomonedes també són majoritàriament de codi obert: el seu disseny és públic, és a dir, ningú no el té ni el controla i tothom hi pot participar. No és un sistema de captura reguladora corrupta, ni és un producte o una empresa; és un protocol de xarxa on la gent pot participar voluntàriament. Aquestes característiques el converteixen en el contrari polar dels diners fiduciaris, ja que la seguretat del sistema es posa en mans dels usuaris i no es lliura a bancs, governs i organismes facilitadors..

A més, no hi ha ningú del qual sigui responsable; els bancs i els governs no poden manipular l’oferta monetària i mentir sobre això al gran públic. Per tant, els contribuents ja no han de pagar els embolics dels bancs, ja que tenen un control i una autoritat absoluts sobre el seu capital personal. Tanmateix, hi ha el risc de ser estafats o piratejats, però és una idea equivocada que és extremadament fàcil perdre els diners. La veritat és que tot es basa en com la vostra botiga de criptomonedes i quines mesures de seguretat existeixen.

Les violacions de seguretat solen resultar del fet que l’usuari no controla les claus privades i emmagatzema diners en borses, cosa que augmenta significativament els riscos de ser piratejat o estafat, ja que els diners i la informació s’emmagatzemen, de nou, en un sistema centralitzat. Com que els intercanvis us proporcionen una cartera temporal on podeu emmagatzemar les vostres monedes, controlen les vostres dades i claus privades, de la mateixa manera que els bancs controlen la identitat i els diners vinculats al vostre compte bancari. Les claus privades donen accés directe a una cartera i, per tant, als fons, cosa que significa que estigueu exposat immediatament a diversos riscos de seguretat quan deixeu que els centres centralitzats els controlin..

Tanmateix, la diferència és que amb la criptomoneda, les persones tenen una alternativa: poden utilitzar-ne una cartera sense connexió on totes les monedes estan bloquejades al llibre major i les claus privades en determinen la propietat, cosa que significa que els diners es poden emmagatzemar sense el risc de ser exposats. Es tracta d’un sistema gratuït que dóna poder de seguretat, responsabilitat i autoritat a l’usuari final, no a un organisme centralitzat. És clar, les persones es veuen obligades a ser responsables i prudents amb el seu propi “banc privat”, però mai no hi pot haver un control total sense precaució i cura.

Amb les criptomonedes, sempre que mantingueu les claus privades segures dels pirates informàtics mitjançant una cartera de maquinari o una cartera de paper, ningú no pot tocar els vostres diners i teniu el control total, no a la mercè dels bancs.

Una definició diferent de seguretat

A més de la seguretat tècnica, la criptomoneda també té l’avantatge de tenir seguretat financera, ja que sempre se sap que tindrà l’oportunitat d’accedir al finançament quan sigui necessari. La gent intentarà convèncer-vos que Bitcoin no proporciona cap seguretat i no té cap valor, però ho expliquen als pares d’un nen malalt que, incapaç de permetre’s un tractament mèdic, va fer un vídeo de Facebook demanant donacions de BTC i espera que es faci viral . O expliqueu-ho al jove de 17 anys que es va ensenyar a codificar i que treballa independentment en línia per obtenir tarifes normals per alimentar la seva família a Veneçuela, on la inflació es calcula en un 4.000%. Digueu-li que no hauria d’acceptar Bitcoin perquè no són “diners reals” i, per tant, és arriscat.

L’argument que les criptomonedes s’utilitzen per a coses malicioses ja no és un argument vàlid, ja que si comptem les monedes com a reflex de la seva societat, sempre hi haurà criminals i delictes, independentment de la moneda que utilitzem. Limitar les criptomonedes basades en els problemes minoritaris (que ja existeixen amb diners fiduciaris) en lloc de desenvolupar-los pel seu enorme potencial, només beneficiarà els mateixos cossos centralitzats i polítics corruptes que en primer lloc formen part del problema. La seguretat real no s’ha de donar per suposada perquè la gent no vol adaptar-se als canvis (i ho sacrifica tot als bancs per això). No hauríem de cedir totes les formes de seguretat per una mica de tranquil·litat que es doni en forma de pòlisses d’assegurança dels bancs, que finalment acabem pagant per nosaltres mateixos.

Pensaments finals

Si podem controlar els nostres propis diners i viure en un món globalment connectat, on no s’imposa cap moneda, sinó una cosa que fem una decisió educada per participar, llavors som molt menys propensos als diversos problemes econòmics que ens enfrontem avui. . El fet que encara no estiguem en la posició on tothom estigui 100% garantit amb mesures de seguretat no vol dir que no arribem a aquest moment.

Hem d’entendre que la moneda és en última instància un reflex de la gent, de manera que no hauríem de permetre obstacles en el camí per destruir el potencial del bé. Tot i que és possible que no confieu en les criptomonedes, a l’altra banda del món hi ha innombrables persones que ho fan. La conversa de seguretat no pot quedar-se només en el context d’emmagatzemar diners, sinó també quines conseqüències hi ha en permetre que els nostres diners siguin gestionats per organismes centralitzats, on la transparència i l’honestedat són l’última prioritat. Les criptomonedes ja eliminen la majoria de les amenaces de seguretat causades per la corrupció sistèmica i el control centralitzat. Amb una mica de treball, esperança i compromís, podem construir un nou món més transparent i ple d’infinites possibilitats, on l’autoritat per a la manipulació de divises s’arrenca dels bancs i la gent tingui l’opció de gestionar la seguretat personal.