فحص الجانب الآخر للعملة: حدود Blockchain
الناس معجبون بالتقنيات اللامركزية. من المتوقع أن يغيروا العالم وما إلى ذلك. المركزية تعتبر خاطئة. لكن المشكلة هي أنه لا يزال من الصعب العثور على أي حل لامركزي نهائي مطبق في العالم الحقيقي.
ليس هناك شك في أن Blockchain تتيح الكثير من المزايا. دعنا نلخص بعضًا منها:
- يجعل من السهل التحقق من سلامة “قاعدة البيانات”
- يسمح للطابع الزمني لجميع التغييرات.
- يوفر إمكانية النسخ الاحتياطي السهل في الوقت الفعلي
- يسلم الإجماع على بيئة لامركزية
- يجعل من السهل تدقيق “دفتر السجلات” في الوقت الفعلي
ملاحظة: هذه المزايا ممكنة فقط في حالة وجود بروتوكول مصمم بشكل صحيح
مما لا شك فيه أن هذه الصفات تجعل التكنولوجيا فريدة وتمنحها إمكانات عالية للغاية في المستقبل. ومع ذلك ، تمامًا مثل كل نهج جديد ، فإن له عددًا من العيوب التي يجب ذكرها:
- قضايا الحوكمة
- قضايا المسؤولية
- حجم البيانات المتزايد باستمرار
- قضايا القدرات
- قضية وقت التأكيد
قضايا الحوكمة
قبل تطبيق blockchain في الممارسة العملية ، هناك نشاط أساسي ، يمكنك تسميته ، وهو النشاط الذي يتعين إنجازه – تحديد الحوكمة. نحن نتعامل مع بيئة لا مركزية ، حيث يتم اتخاذ القرار على أساس إجماع لأن المشاركين لا يثقون ببعضهم البعض.
إذا كان هناك كيان معين مسؤول عن ترقية النظام ، والتعامل مع بعض الصعوبات فيه وما إلى ذلك – فسيكون النظام مركزيًا. وبالتالي ، من الصعب للغاية تحديد الظروف الصحيحة من البداية – الشروط التي من شأنها أن تسمح باتخاذ قرارات دقيقة في الشبكة ، والتي ليس لديها طرف مسؤول ، ولكن “مجتمع لامركزي” يقرر ، عن طريق الإجماع ، ما يجب القيام به.
ايثريوم سبليت كمثال
لن ندخل في الكثير من التفاصيل هنا ولكن فقط نناقش جوهر المشكلة. وجد بعض المتسللين ثغرة أمنية في Ethereum عقد ذكي وسرق ما قيمته 50 مليون دولار من الأثير. قرر فيتاليك بوتيرين “استعادتها” عن طريق ترقية البروتوكول بشكل مصطنع – من خلال تغيير الحالة السابقة لـ blockchain في Ethereum و “إنشاء” واحدة جديدة لم تعد بها “معاملة سيئة”.
كان المجتمع هو من يقرر ما إذا كان سيفعل ذلك أم لا. إذا وافق الفرد ، يجب عليه ترقية معداته. بطريقة طبيعية ، تم تقسيم المجتمع إلى قسمين: أولئك الذين قرروا البقاء مع السلسلة الأصلية (التي تسمى الآن إيثريوم كلاسيك) وأولئك الذين قبلوا التغيير (كانت الأغلبية ، لذا فإن هذه السلسلة هي حاليًا السلسلة الرئيسية لـ إيثيريوم).
كما ترى ، فإن الوضع مثير للجدل تمامًا. من ناحية أخرى ، تم اتخاذ القرار من قبل المجتمع (بطريقة لامركزية) ، ولكن لا يزال هناك الكثير من الحجج التي تنظر في مدى ملاءمة مثل هذا الحل. وهذه هي الطريقة التي تقودنا بها مشكلة الحكم إلى قضية أخرى ، وهي المسؤولية
مسؤولية
اعتاد الناس على أنظمة الحوكمة المركزية وهذه حقيقة. في أنظمة الحوكمة المركزية ، يمكنك دائمًا العثور على شخص يلومه. إذا اشتريت سيارة وتعطلت بعد أسبوع من الاستخدام ، فستذهب إلى هؤلاء الرجال وتطالب بأموالك.
يحدث الشيء نفسه عندما تستخدم خدمة بواسطة كيان مركزي. لديك مشاكل في حسابك المصرفي ، تذهب إلى أقرب مكتب فرعي ويساعدك في حل المشكلة.
في حالة وجود شبكة لامركزية ، فإنك تتحمل كامل المسؤولية ، لأنك تشارك في عملية إدارة حالة النظام ، مع الجميع. القواعد التي يعمل بها النظام هي الضامن الوحيد للنزاهة. يتحقق كل مشارك من صحة النشاط. حتى المحاكم غير قادرة على تنفيذ حل يتعارض مع قواعد البروتوكول لأن إدارة الأصول الرقمية ، حتى الآن ، خارج نطاق سلطة وسلطات السلطات.
في الختام ، فإن مفهوم المسؤولية في الأنظمة اللامركزية غامض للغاية. يجب أن يقبل الناس حقيقة أن كل مشارك يتحمل مخاطره الخاصة. وفي الوقت نفسه ، يجب على الحكومات وضع نماذج قانونية جديدة ، وربما حتى قوانين ، تأخذ في الاعتبار جوهر مثل هذه النماذج السلوكية.
حجم البيانات المتزايد باستمرار
إذا قمنا بالتوازي بين نظام محاسبة مركزي وآخر لامركزي ، فهناك اختلاف جوهري واحد. يقوم دفتر الأستاذ المركزي بتخزين الحالة النهائية لقاعدة البيانات فقط. على سبيل المثال ، عندما ترسل “أليس” دولارًا واحدًا إلى بوب ، فإن حسابها لم يعد يحتوي على البيانات (بالإشارة إلى 1 دولار أمريكي) ، بينما يمتلك بوب.
مع blockchain, لدينا سلسلة من الكتل تخزن التاريخ الكامل لجميع التغييرات التي حدثت طوال فترة وجود الشبكة.
في الختام ، لا يمثل حجم البيانات المتزايد باستمرار قيدًا حاسمًا ، ولكنه ميزة خاصة بالتكنولوجيا ، والتي يجب تطبيق نهج مختلف عليها.
قضايا القدرات
الأكثر شيوعًا ، أن الشبكة اللامركزية لها سعة أقل من الشبكة المركزية. امتلاك خادم مركزي يعالج جميع البيانات والخدمات مثل Mastercard أو Visa قادر على التحقق من آلاف المعاملات في الثانية.
أثناء وجودك في نظام لامركزي:
- يجب أن تنتشر البيانات عبر جميع المشاركين في الشبكة
- يجب على جميع المشاركين التوصل إلى إجماع حول هذه البيانات.
علاوة على ذلك ، تفرض ضرورة تخزين كمية كبيرة من البيانات بعض القيود الإضافية. نتيجة لذلك ، لدينا عاملين ، مما يؤدي في النهاية إلى أداء أبطأ للنظام. بهذه الطريقة ، يكون معدل نقل البيتكوين منخفضًا يصل إلى حوالي 3 نقاط في الثانية.
مشكلة وقت التأكيد
من الواضح تمامًا أن التأخيرات ، التي تحدث بسبب حقيقة أن المشاركين يجب أن يتوصلوا إلى توافق في الآراء فيما بينهم ، تؤثر بشكل مباشر على وقت استجابة الشبكة بأكملها.
تستغرق المعاملة المؤكدة بالكامل في Bitcoin ما يصل إلى ساعة. الساعة هي الوقت التقريبي الذي يتوصل فيه الجميع بالتأكيد إلى توافق في الآراء بشأن معاملتك. (تعتبر خمس كتل بعد الكتلة التي تم فيها التحقق من معاملتك نتيجة مثالية ، عندما تكون واثقًا تمامًا من أن الجميع قد وافق عليها.)
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن مشاكل السعة وتأخيرات التأكيد في مثل هذه الشبكات اللامركزية مثل Bitcoin و Litecoin و Ethereum قد تم حلها تقريبًا ، بفضل حلول مثل قنوات الدفع و شبكة البرق.
لا يهم أن بعض بروتوكولات الإجماع لا تحل مشكلة إنتاجية الشبكة ذاتها ولكنها تزيد من عامل الأداء بشكل كبير. بهذه الطريقة ، فإن ملف Bitshares يسمح البروتوكول لشبكة دفع لا مركزية بالكامل للتنافس ضد الخدمات المركزية ، مثل Visa و Mastercard ، حتى اليوم.
استنتاج
باختصار ، جميع التحديات التي تواجهها تقنية blockchain حاليًا مرتبطة ، بطريقة أو بأخرى ، بطفولة مثل هذا النهج. بأي مقياس ، فإن الأشخاص هم الذين يحتاجون إلى النضج والتعود على الطريقة الجديدة لكيفية عمل الأشياء. سيكون بلا شك درسًا جيدًا للمجتمع ، خاصةً لأولئك الذين في القمة الذين يقودون controBl ؛ عجلة ocl.
متعلق ب: ما وراء العملة المشفرة: 5 طرق ستغير blockchain الطريقة التي نعيش بها