Battle of the Blockchains: Съперничещи си криптовалути и кой излиза на върха

Александър Хамилтън и Арън Бър, Томас Едисон и Никола Тесла, Тейлър Суифт и Кание Уест – историята е пълна с легендарни вражди и съперничества, а светът на криптовалутата не е по-различен.

Докато някои настояват, че конкуренцията е добра за напредък и иновации, твърде много може да се окаже контрапродуктивно, като се губят големи количества време и ресурси за подкопаване на усилията на съперника. И все пак последиците от доброто състезание винаги са забавни за гледане отстрани, така че без допълнителни шумове представяме нашите 5 любими съперничества за криптовалута.

1. Биткойн срещу Лайткойн

Докато Биткойн, безспорният монарх на криптовалутата, технически може да бъде сдвоен с който и да е алткойн за този списък, решихме да отидем с Litecoin, „среброто“ на „златото“ на Биткойн. Създаден от Чарли Лий през 2011г, Litecoin е имал за цел да има всички едни и същи функционалности на Биткойн, като същевременно се подобрява неговите недостатъци.

Дръзка претенция. И като се има предвид метеорното покачване на Litecoin в стойността над 4000% през 2017 г. за известно време изглеждаше, че всъщност може да изпревари Биткойн.

Но колко добре всъщност Litecoin следва амбициите си?

На първо място, има няколко ключови разлики между 2-те криптовалути. В съответствие с аналогията злато / сребро, има много по-малко предлагане на биткойн (21 милиона) от Litecoin (84 милиона). Litecoin, хард форк на биткойн, умишлено е направен по този начин, за да задържа цените. По този начин, докато Bitcoin в момента се оценява предимно като инвестиционен актив, Litecoin може да постигне целта си да се използва за малки покупки много по-рано – така Litecoin има практичност в своя полза.

Второ, биткойнът е известен с това, че е бавен и в момента страда от проблеми с мащабируемостта. Що се отнася до обработката на транзакции, Litecoin е много по-бърз и по-гъвкав – на потребителите на Litecoin са необходими 2,5 минути, за да генерират блок, докато с Bitcoin са необходими 10 минути.

Що се отнася до алгоритмите за копаене, Bitcoin използва алгоритъма SHA-256, който е много сложен и е довел до разработването на прекомерно скъп хардуер за копаене (като ASIC), ефективно поставяйки Bitcoin mining извън обсега на малкия човек. Litecoin, от друга страна, използва много по-простия алгоритъм Scrypt, което прави добива далеч по-достъпен за обикновените потребители.

Функционално, Litecoin има в много отношения превъзходната технология. Той е по-бърз, по-полезен в ежедневието и създателят му Чарли Лий има големи надежди за това, накъде се е насочил. Въпреки това, когато става въпрос за монета с политическо влияние и предимство на първия ход, Bitcoin все още е името, което повечето хора разпознават и се събират. Плюс това, Чарли Лий продава всичките си LTC към края на декември 2017 г. беше удар, от който общността на Litecoin все още се възстановява.

Така че по отношение на приближаването до ролята на фиатната валута, биткойн в момента е печелившата монета. Стига да не стане прекалено удобно на този трон …

2. NEO срещу Ethereum

Ето още едно очевидно сравнение, като NEO често се нарича „китайски Ethereum“. Но наистина ли е толкова просто?

След Биткойн, Ethereum е най-високо цененото и разпознаваемо име в крипто света. Тя дойде рано в играта, стартираща през 2015 г., и направи вълни, като предложи на потребителите капацитета да напишат свои собствени интелигентни договори върху тяхната блокчейн с отворен код. Подобно на биткойн, той страда от проблеми с мащабируемостта, но бавността и по-старите му технологии не са попречили на Ethereum да се превърне във втората най-търсена криптовалута.

Докато NEO е относително новодошъл на крипто сцената, стартирайки през декември 2016 г., цената му непрекъснато се покачва и за малко повече от година вече е натрупала стабилна екосистема от dapps и партньорства в рамките на финтех индустрията. И със сигурност отразява Ethereum по много начини: и двете са децентрализирани платформи, които изпълняват dapps и интелигентни договори. И двамата са домакини на ICO и имат свой собствен собствен токен.

Ethereum може да е очевидният гигант – тяхната пазарна капитализация (към момента на писане) е 65 млрд. долара до 5 млрд. долара на NEO. Почти всяка ICO е изградена върху ERC-20 маркер платформа, а „Vitalik Buterin“ е толкова легендарно име, колкото „Satoshi Nakamoto“. NEO обаче има огромен потенциал, който показва всички признаци, че е в състояние да издуха Ethereum от водата.

На първо място, технологията на NEO е по-бърза, по-сигурна и като цяло превъзхожда тази на Ethereum. Той може да обработва 10 000 транзакции в секунда, докато Ethereum може да обработи само 15. NEO поддържа различни езици за програмиране – C + и Java и в крайна сметка Python и Go – и използва dBFT консенсусен алгоритъм за Ethereum’s Proof-of-Work (PoW). И докато Ethereum се стреми да доминира на пазара на dapp, NEO има много по-голяма амбиция: да бъде платформата на интелигентната икономика.

Интелигентната икономика е икономика, основана изцяло на интелигентни договори, което ще включва всички физически активи и самоличности на потребителите, представени цифрово. За да работи правилно, това ще изисква строга проверка на самоличността, а NEO – от решаващо значение – има подкрепа от китайски банки, подкрепяни от държавата, за да се случи това. Това е огромно от гледна точка на бъдещо развитие на NEO; попадането на добрата страна на китайското правителство, които са известни криптоскептици, означава, че NEO ще има повече или по-малко единствен достъп до китайския пазар.

Трудно е да се каже кой има предимство в това съперничество. По отношение на технологията, скоростта и амбицията, NEO превъзхожда Ethereum. Но означава ли това, че NEO ще „поеме“ всички хостинг функции за хостинг на Ethereum?

Въобще не. Той все още е много локализиран в Китай, чийто пазар е достатъчно стабилен, за да задържа някоя блокчейн за известно време. Освен това, Ethereum е твърдо утвърден като заместник-регент на крипто сферата на Запад, където NEO все още е на границата на осведомеността на хората. Въпреки това, NEO е домакин на много събития по целия свят, за да разкаже думата и да повиши осведомеността за това, което те целят да направят.

Засега Ethereum остава водещото куче на пазара, що се отнася до блокчейн платформата, но е ясно, че неговите конкуренти, като NEO, работят усилено за изграждане на собствена база за поддръжка. Така че за всички практически цели ще трябва да обявим това за равенство.

3. Monero срещу Dash

Monero и Dash са и двете монети за поверителност, които са склонни да повдигат няколко вежди, напомняйки на хората за даркнета и черния пазар. Всъщност монетите за поверителност излизат на преден план в дигиталната ера като антицензура и защита на нашите онлайн самоличности и лични данни става гореща тема.

За разлика от биткойн, който е проследим и просто псевдоанонимен, истинските монети за поверителност са непроследими и напълно анонимни. Пазарът има дълъг списък с монети за поверителност, някои по-реномирани от други, но в горната част на списъка по отношение на непроследимостта и заменяемостта са Monero и Dash.

Тире, за начало е вилица на Биткойн – така че той има почти същата функция, но с оглед да продължи там, където Биткойн е спрял по отношение на поверителността, сигурността и използваемостта. За разлика от Биткойн, чиято мрежа се поддържа от миньори, Dash има многостранна мастернодна мрежа.

Това позволява транзакции InstantSend и PrivateSend, които е невъзможно да бъдат проследени от трети страни – важно е да се отбележи, че функцията PrivateSend е нещо, което потребителите могат да изберат, вместо частните транзакции да са по подразбиране. Въпреки че поверителността е важна характеристика на Dash, нейната основна грижа е да създаде цифрова валута, която хората да могат лесно да използват за ежедневни покупки.

Монеро, от друга страна, е разклонение на Bytecoin и изобщо от различно родословно дърво. Това е заменяемо, непроследимо и напълно анонимно. И Monero не се сдържа, когато става въпрос за авангардни функции за поверителност.

Monero работи по протокола CryptoNote, което прави транзакциите наистина непроследими, за разлика от Bitcoin и неговите вилици, където всички транзакции и метаданни се съхраняват в публична книга, за да може всеки да ги търси. Monero гарантира пълна анонимност, използвайки скрити адреси, в които адресите на подателя и получателя плюс количеството изпратена валута се криптират на всеки, с изключение на двете участващи страни.

Monero също използва технология за подписване на пръстени, при която изпратените средства се избират на случаен принцип от група за подписване на групи, което затруднява дешифрирането на това, кой всъщност е изпратил транзакцията.

Всъщност няма състезание, когато става въпрос за тези две монети. Докато и двете монети служат по предназначение за извършване на транзакции, със здрави общности и позиции в топ 50 криптовалути по пазарна капитализация, Monero отива докрай по отношение на поверителността и анонимността, в които Даш само се забърква.

Като вилица на Bytecoin, която сама по себе си е разклонение на протокола CryptoNote, самото съществуване на Monero е посветено на усъвършенстване на нейните функции за поверителност, докато не станат най-доброто, което могат да бъдат. Така че, в сферата на монети за поверителност, Monero побеждава Dash.

4. IOTA срещу ByteBall

В бизнеса терминът „блокчейн“ често се използва синонимно на „криптовалута“, но това не е непременно така. Като се отдалечаваме от блокчейна, започваме да виждаме криптовалути, изградени по различна технология. Такъв е случаят с IOTA и ByteBall, които са надградени Насочена ациклична графика (DAG), разпределена книга без блокове.

IOTA и ByteBall бяха пуснати през 2016 г. (съответно юли и декември), но имат няколко ключови разлики. Например, IOTA работи по технологията DAG, известна като Tangle, която позволява на потребителите, извършващи транзакции, да потвърдят предишни транзакции вместо такса за транзакция. ByteBall, от друга страна, начислява такса за транзакция от 1 байт на байт данни.

Но основната им разлика се крие в техния обхват: ByteBall се интересува от партньорски партньорски интелигентни договори, предоставяйки платформа за равностойна застраховка или пазари за прогнозиране (хазарт, по същество). ByteBall също направи голяма стъпка към това да направи транзакциите с криптовалута по-лесни за потребителя, като предложи функция в портфейла си, където потребителите могат да изпращат крипто на действителен имейл адрес вместо дълъг, загадъчен буквено-цифров адрес.

От друга страна, IOTA се занимава с Интернет на нещата (IoT), експоненциално нарастващата мрежа за взаимосвързаност между хората и интелигентните устройства. IOTA разработва IoT пазар, мрежа от сигурен, ефективен обмен на данни за големите компании, работещи в бранша – и техните нулеви такси за транзакции ги правят доста ценен партньор.

След звездна 2017 г. предстоящото пускане на новия им десктоп Trinity Wallet, и вълнуващи новини за обединяване на силите с компании за рисков капитал за изграждане на интелигентни градове в Китай е ясно, че IOTA има огромен потенциал.

IOTA все още е много в сурова форма. С амбициозни възможности в работата като хардуер като услуга и данни като услуга, те са готови да доминират на пазара на IoT, след като станат напълно пълноценни. Техният Tangle все още не е стабилен и криптографията им е все още нова на пазара.

Следователно в момента ByteBall има предимство само заради звуковите си технологии и функции (IOTA дори още не предлага интелигентни договори). Но се върнете и ни попитайте този път следващата година и може да имаме различен отговор.

5. Lisk срещу Ark

Тук имаме още една двойка родителски блокчейн (Lisk) и хард форк (Ark). И двете платформи имат крайната цел да доведат до масово възприемане на блокчейн технологията, но те се заемат да правят това по различни начини: Lisk по приложения и Ark от SmartBridges.

Лиск, като оригиналната блокчейн, има нещо като хедстарт в Ark. Те вече имат няколко впечатляващи партньорства под колана си, включително едно с Microsoft Azure. По същество Lisk се стреми да действа като канал между компаниите и технологията на блокчейн, предоставяйки достъпна блокчейн, написана на JavaScript, за разлика от по-езотеричните езици за кодиране.

Това всъщност беше движещата концепция зад Lisk и тя го постига с подход с два удара: той предлага на бизнеса основна блокчейн, както и различни странични вериги, за да изпълняват dapps. Тяхното ICO в началото на 2016 г. беше седмото най-успешно в историята на блокчейн, като спечели 5,8 милиона щатски долара за общо 100 милиона токени Lisk. Lisk също има няколко други печеливши фактора в своя ъгъл, включително да бъде регистриран в крипто-приятелска държава (Швейцария) и звезден екип, който може да се похвали със старши съветници, които преди са работили в екипа на Ethereum.

Ковчег, от друга страна, има амбицията да създаде мрежа за свързване на всички криптовалути, като в крайна сметка изгради обширна екосистема от различни блокчейн платформи. Техният потенциал беше признат рано, като ICO събра близо 1 милион щатски долара за 94 милиона токени. По същество технологията SmartBridge на Ark действа като интер-блокчейн преводач: след като определен блокчейн свърже част от кода си със системата Ark, той автоматично се свързва със SmartBridge и след това може да взаимодейства с всички останали блок-вериги в системата.

Например, ако приемем, че и двете от тези вериги са съвместими със SmartBridge, упътванията, изпратени през блокчейна Monero, могат да предизвикат интелигентен договор за Ethereum. Като позволява на различни криптовалути да действат съвместно, Ark ефективно усилва всеки от техните способности, както и аудиторията, която достигат.

Въпреки че и двете платформи имат иновативна технология и здрава рамка, ние даваме на Ark предимство тук поради неговия капацитет за свързване на различни блокчейни и за осигуряване на инфраструктура за блокчейн платформи за съвместна работа. Именно Ark, повече от която и да е от останалите криптовалути, споменати по-горе, дава вяра на идеята, че блокчейн революцията наистина е повече от сумата от нейните части и че блокчейнът може да предложи много повече в комуникацията помежду си, отколкото да действа сам.

Това каза, че досега Lisk имаше голям инерция през 2018 г. След a дългоочакваното ребрандиране, те продължават да показват напредък с издания и актуализации в техните технологии и екосистема. Ако продължат с това темпо, може да създадат Lisk за успех в бъдеще.

Остава да видим как ще се получи този мач.

Кой мислите, че ще се изкачи на върха в тези съперничества? Прескочихме ли очевидна двойка крипто съперници? Уведомете ни в коментарите!

Свързани: 5 Подценени криптовалути, които трябва да наблюдавате

Забележка на редактора: Първоначално в статията се посочва, че NEO използва PoS валидиране, когато всъщност използва dBFT. Той е изменен, за да отрази това.